Summicron f:2/35 mm (première version / 8 lentilles)
| JMS |
|
 ✝ Messages : 619Depuis le 14 nov 2006 78980 NEAUPHLETTE  |
Non, tous n'ont pas été testés, mais on peut comparer avec l'ASPH... Pour moi, le seul 35 qui soit vraiment enthousiasmant par rapport au Cron version 1 est le 1.4 FLE...  Je précise que deux exemplaires de l'ASPH ont été mesurés...un seul v1 et un seul FLE  |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6151Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
JMS a écrit : Non, tous n'ont pas été testés, mais on peut comparer avec l'ASPH...Pour moi, le seul 35 qui soit vraiment enthousiasmant par rapport au Cron version 1 est le 1.4 FLE... Pas testé le FLE, je me suis arrêté au 35mm Summilux Asph. ...silver. Et franchement j'adore les deux. Pour revenir à nos moutons:  M240 avec le Summicron 35 V1 de 1959, bague de conversion (LTM/M) codée et par soleil plus récent.  Le même objectif sur mon IIIg, en bas à droite la bague d'origine dévissée pour convertir mon objectif M en "viseux". |
| Blowupster |
|
|
Membre des Amis Messages : 6151Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Avec ou sans pare-soleil:  M240     M2 + Velvia 50   Presque un auto-portrait  Le pare soleil n'est pas un sujet intéressant en soit. Mais pour cette optique (et la plupart des objectifs très résolvant avec de nombreuses lentilles des années 60) il est nécessaire pour la qualité des images. |
| Wolf49 |
|
 Spécialiste Messages : 1280Depuis le 23 sep 2012 Paris |
Bonjour Blowupster et bravo pour les photos ! Fantastique piqué du Cron 35 V1 ! Quelle est la référence du "nouveau" pare soleil qui s'adapte sur ce cron ? |
| Blowupster |
|
|
Membre des Amis Messages : 6151Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
J'ai l'impression que tous les pare-soleils des crons 35mm ronds passent sur le V1. Les pare-soleils que j'utilise le plus volontiers sont les rectangulaires 12526 (existe en neuf) et 12524, mais comme le V1 n'a pas d'ergot j'utilise un petit scotch retourné (et invisible) pour que le pare-soleil ne tourne pas de coté. Sur mn Cron 50mm V1 j'utilise aussi un PS rectangulaire moderne. |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10515Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Sur l'annonce de Bulb (35mm v I pour M3) J'ai remarqué que sa mise au point mini est 0,7 m au lieu de 0,65m pour ce Summicron à lunettes (pour M3) que j'ai vu jusqu'à maintenant. Est-ce habituel   photo de bulb (dans l'annonce signalée plus haut) ... j'ai la version "M3" avec map mini 0,65m et la version "M2" avec cette map mini 0,7m Arnaud |
| bulb |
|
 Spécialiste Messages : 1979Depuis le 27 avr 2009 Tours |
Bonjour, Pour information sur ma version la bague de mise au point va plus loin que l'indication 0,7 donc il semble possible de s'approcher à 0,65. « Une image vaut mieux que mille mots. » Confucius |
| Blowupster |
|
|
Membre des Amis Messages : 6151Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
a.noctilux a écrit : Sur l'annonce de Bulb (35mm v I pour M3)Est-ce habituel  photo de bulb (dans l'annonce signalée plus haut) ... j'ai la version "M3" avec map mini 0,65m et la version "M2" avec cette map mini 0,7m Arnaud Non. C'est pas standard. Sur les premières années, la baïonnette se dévisse si on desserre la vis radiale de retenue. Donc le bas (qui tient les lunettes) est permutable entre modèle. C'est grâce à cette astuce que le Cron M passe sur un IIIG. Si seul le bas est permuté, la syncro n'est pas respectée sauf à l'infini. Donc soit c'est un cron sans lunette auquel on a monté une bague de M3 et dans ce cas la mise au point avec lunettes n'est correcte qu'à l'infini, ...et c'est une super affaire ! Soit, la syncro télémetre est juste et dans ce cas la bague de mise au point n'est pas celle d'origine. Oui en effet un cron "0.7m" permet de dépasser un peu de 0.7m, mais le "0.65" aussi de dépasser le 0.65m |
| Pryen51 |
|
 Habitué Messages : 833Depuis le 1 juil 2013 Reims |
Blowupster a écrit : a.noctilux a écrit : Sur l'annonce de Bulb (35mm v I pour M3)Est-ce habituel photo de bulb (dans l'annonce signalée plus haut) ... j'ai la version "M3" avec map mini 0,65m et la version "M2" avec cette map mini 0,7m Arnaud Non. C'est pas standard. Sur les premières années, la baïonnette se dévisse si on desserre la vis radiale de retenue. Donc le bas (qui tient les lunettes) est permutable entre modèle. C'est grâce à cette astuce que le Cron M passe sur un IIIG. Si seul le bas est permuté, la syncro n'est pas respectée sauf à l'infini. Donc soit c'est un cron sans lunette auquel on a monté une bague de M3 et dans ce cas la mise au point avec lunettes n'est correcte qu'à l'infini, ...et c'est une super affaire ! Soit, la syncro télémetre est juste et dans ce cas la bague de mise au point n'est pas celle d'origine. Oui en effet un cron "0.7m" permet de dépasser un peu de 0.7m, mais le "0.65" aussi de dépasser le 0.65m Etant l'acheteur de ce Summicron, je n'ai pas totalement compris vos remarques... Pouvez vous m'en dire plus ? Je vous remercie Et pourquoi une bonne affaire ? |
| bulb |
|
|
Spécialiste Messages : 1979Depuis le 27 avr 2009 Tours |
Cette optique n'a pas la vis radiale. Et elle semble parfaitement au point du plus proche à l'infini.  « Une image vaut mieux que mille mots. » Confucius |
| osterblitz |
|
 Habitué Messages : 468Depuis le 5 mars 2004 Morbihan S-E |
Bonjour, je profite du fait que je viens de récupérer mon Lux 35 pré-asph prêté à un ami pendant de longues années depuis que je possède le Cron pour faire remonter ce fil Avez vous comparé leurs performances à diaphragme égal ? Peut-être que JMS peut nous éclairer à ce sujet. Je n'utilise pas particulièrement l'ouverture de 1.4. Personnellement je préfère de loin la construction du Cron, mais si le Lux est comparable voir supérieur pourquoi s'en priver. Merci de vos avis |
| FRISCO |
|
 Membre des Amis Messages : 4720Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
Au grande ouverture le lux pré asph à un rendu très très Hamiltonien. Alors que le Cron a un rendu constant seul le bokeh varie normalement et le piquet sur les extérieur qui s'améliore plus on ferme Le Cron est plus constant alors que le Lux est plus un deux objectif en 1 super doux et vaporeux aux grandes ouvertures et ultra piquet dès que l'on ferme bien. L'usage du Cron est plus aisé tout le monde ne s'habitue pas au lux. LE PLANAR C'EST LE PANARD |
| osterblitz |
|
|
Habitué Messages : 468Depuis le 5 mars 2004 Morbihan S-E |
Dés 2,8 le Cron donne des images assez homogènes, à 4 très définies sur tout le champ. Qu'en est il du Lux ? Pourtant la construction optique du Cron et du Lux sont incroyablement proches. Qu'en pensez vous ? |
| FRISCO |
|
|
Membre des Amis Messages : 4720Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
Et bien je t'ai répondu ... C'est très Hamiltonien. Très vaporeux dans les grandes ouvertures contrairement au Cron. Il y a un fil entier dédié au lux 35 pré asph richement nourri de photos. viewtopic.php?f=6&t=74259 LE PLANAR C'EST LE PANARD |
| titoufx |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : jef92 et 26 invités