Sony Nex FF α7 & α7R
| SudPigalle |
|
 ✝ Messages : 1360Depuis le 25 oct 2011 Conches en Ouche  |
PRPC a écrit : Bon, puisqu'on en parle....(.....et oui, il regradait la télé...)CDT Et c'est bien , elle s'est tellement dégradée depuis des années Merci , nous pouvons compter sur nos jeunes JP |
| PRPC |
|
|
Messages : 45 Depuis le 15 avr 2009 Toulouse |
Une autre, avec l'a7II et le summicron 50 à PO et a 13ème de S, je crois... Un p'tit peu bougée mais à mon avis acceptable quand-même.... |
| kresna |
|
 Habitué Messages : 352Depuis le 24 mai 2004 Asnières Sur Seine (IDF) |
Hello Des retours sur la focale 21-24 ou 25 mm sur un A7 ? Le 21/1.8 est trop gros je trouve. J'ai vu sur le net que le 24 / 3.8 passait plutôt très bien avec l'A7R (vu ce qu'on a pu voir avec d'autres grand angles), mais pas de retour pour un A7 (enfin si un mais difficile de se faire une idée : à f/8 ça semble bon partout sauf vraiment dans les angles). Le 21/3.4 ne semble pas passer par contre... Je n'arrive pas à trouver un bon fil sur l'elmarit 24 mm / 2.8 (photos sombres ou bruitées). En attendant, je pars en vacances, avec un 19 elmarit R v2. C'est gros (même sans le pare soleil), mais au moins ça marche  PS : sinon, j 'ai vu qques tests montrant que le capteur de l'A7 II était mieux que l'A7 pour des photos de nuit avec spots lumineux (reflexions) |
| kresna |
|
|
Habitué Messages : 352Depuis le 24 mai 2004 Asnières Sur Seine (IDF) |
il y a ça avec l'A7 et l'elmar http://www.flickr.com/photos/28210691@N ... otostream/ |
| titoufx |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| kresna |
|
|
Habitué Messages : 352Depuis le 24 mai 2004 Asnières Sur Seine (IDF) |
Merci titoufx mais je suis en vacances avec une tablette et je n'arrive pas à manipuler tes fichiers. Je verrai ça en rentrant ! |
| titoufx |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| kresna |
|
|
Habitué Messages : 352Depuis le 24 mai 2004 Asnières Sur Seine (IDF) |
Salut Titoufx J'ai pu visionner tes images, merci beaucoup. La photo avec les voitures au loin manque de définition je trouve (plaques peu lisibles). Tu l'avais utilisé à pleine ouverture ? L'autre photo (façade immeuble) semble mieux défini, avec du bruit toutefois présent. Bref, je serais intéressé par plus d'info sur les paramètres de prises de vue. Si l'elmar 24 a une qualité similaire avec l'A7, je pense que je resterai avec mon elmarit R 19 ! Mais pour l'instant, c'est quasi ce que j'ai vu de mieux sur un grand angle en monture M... mais c'est pas encore ça. A bientôt Kresna |
| titoufx |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| kresna |
|
|
Habitué Messages : 352Depuis le 24 mai 2004 Asnières Sur Seine (IDF) |
Salut Titoufx J'ai pour ma part essayé le SE 24 3.8 en boutique ce matin, devant la boutique à main levée par temps de pluie (donc pas très rigoureux tout ça) Juste en zoomant avec l'A7, dans les coins c'est pas encore ça, mais ça y est presque, à partir de f/5.6 (optimum vers f/8 apparemment). Pas de dérives colorées. Ca tire juste un peu dans les coins. Au centre et zone périphérique hors angles, c'est toujours très bon. A confirmer quand je regarderai les raw sous toshop (si intéressé, je te transmettrai des raw). Bref, si ça semble pas mal ça semble aussi largement moins bon que l'Elmarit R 19 v II sur l'A7 (qui lui est excellent tout le temps et partout). Par contre, il est vraiment tout petit (genre 4 fois plus petit qu'un elmarit .........), avec le poids qui va avec. Et la MAP mini, avec une bague type close focus est de l'ordre de qques cm (si si .... un truc de ouf). A bientôt Kresna |
| kresna |
|
|
Habitué Messages : 352Depuis le 24 mai 2004 Asnières Sur Seine (IDF) |
Pour ceux qui cherchent un grand angle avec l'A7 et qui n'ont pas peur du volume à trimballer : un cliché avec le 19R, pris à pleine ouverture (f/2.8; 1/15e ; ISO 640).  SONY ILCE-7  ----Avec un crop en périphérie (extrême gauche)  SONY ILCE-7 ----là à peu près au centre  SONY ILCE-7 ----Et un autre dans l'angle en bas à droite  |
| vijaille |
|
 Habitué Messages : 651Depuis le 5 mars 2015 Grenoble |
Un petit retour sur les optiques que j'utilise sur mon A7: - Canon FDn 20mm F2.8 : bon rendu, vignette un peu à PO, bon piqué, excellent dès que l'on diaph - Canon FD 50 F1.8: passe très bien, bon piqué dès la PO, bokeh très sympa et rendu des couleurs très agréable - Canon FD 50 F1.4 SSC : EXCELLENT! meilleur piqué que le 1.8, bokeh onctueux, il est top. - Voigtlander Nokton 40 F1.4 SC: Très bon piqué dès la PO, rendu des couleurs très sympa, bokeh particulier (nerveux) c'est l'objectif qui reste vissé sur mon A7, je le trouve vraiment très bon. Un point particulier: la zone de netteté n'est pas plane mais courbe, ce qui peut occasionner des images surprenantes. En pratique ca n'est pas trés dérangeant. J'ajouterai quelques clichés de chacun à l'occase |
| Invictus |
|
 Habitué Messages : 636Depuis le 30 déc 2013 France/Loire-Atlantique |
Merci pour ton retour et les futurs clichés, même si on ne peut juger du piqué d'une optique sur les forums, on peut au moins voir le bokeh  une petite info sur 2 nouvelles optiques voigtlander, dont une en monture M optimisé aussi pour les boîtiers de marques tierces... http://www.sonyalpharumors.com/ |
| scholiaste |
|
 Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
Je ne sais pas si on peut juger du piqué de l'optique sur les forums, mais pour ce qui est des prix, ils commencent un peu à piquer chez Voigtlander. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| vijaille |
|
|
Habitué Messages : 651Depuis le 5 mars 2015 Grenoble |
quelques images, pour illustrer chacun d'eux: - Canon FDn 20mm F2.8 :  ISO 200 / 1/60 / F11 (probablement) - Canon FD 50 F1.8:  ISO 2000 / 1/60 / F1.8  ISO 1600 / 1/40 / F1.8 - Canon FD 50 F1.4 SSC : pas eu l'occase d'en faire beaucoup avec, j'ai recu le nokton peu de temps apres, et il ne quitte plus mon A7   ISO 800 / 1/125 / F1.4 - Voigtlander Nokton 40 F1.4 SC: Pour juger du bokeh et de la resistance au flare  ISO 100 / 1/200 / F1.4 et en diaphragmant à F8  ISO 320 / 1/400 / F8 |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 12 invités