Patrice |
|
Spécialiste Messages : 1882Depuis le 16 déc 2006 Charleroi - Belgique |
Tiens, pourquoi le Summicron 35 ne passerait-il pas bien sur le 1 Ds MKII ? J'ai acheté ce boitier en occasion depuis peu et je pensais effectivement l'utiliser intensément avec mon Summicron 35 qui est ma focale favorite sur un FF. |
Coignet |
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Le Summicron 35 R se révèle trop "mou". Un peu comme le Summilux 35 M non asphérique sur Leica M. Le dernier Elmarit 35 n'est pas mal ; le précédent a un peu trop de distorsion en barillet à mon goût. Mais avec un grand angle à 2.8, on perd pas mal de possibilités d'isoler des sujets, et je trouve cela dommage. Je ne suis pas convaincu qu'on ne puisse trouver aussi bien en Canon d'origine (je dis cela parce que cela me paraît logique, mais je n'ai jamais utilisé de Canon et je n'en sais rien à vrai dire). |
mikewest |
|
Régulier Messages : 188Depuis le 13 nov 2012 Theux |
Pourquoi le summilux est à exclure? Le mien passe excellemment bien sur A7R... |
kresna |
|
Habitué Messages : 352Depuis le 24 mai 2004 Asnières Sur Seine (IDF) |
L'Elmarit 35 R/2.8 passe à merveille sur le 1dS II (j'avais ce combo). |
Patrice |
|
Spécialiste Messages : 1882Depuis le 16 déc 2006 Charleroi - Belgique |
Je ne voudrais pas faire mon pisse-vinaigre mais entre posséder un 35 calculé pour l'argentique pour l'utiliser sur un numérique et en acquérir un pour l'utiliser majoritairement ou exclusivement sur ce même numérique, il y a un pas que je ne franchirai pas...Les puristes me lapideront peut-être mais un EF 35 1:2 de chez Canon donnera d'excellent résultat sur un FF comme le 1Ds. |
kresna |
|
Habitué Messages : 352Depuis le 24 mai 2004 Asnières Sur Seine (IDF) |
Salut ChtiBiloute, content pour toi. C'est ma focale de base sur mes R. Pratique, compact, et qualité au RV. Patrice : Bah pour ma part la question ne se posait pas, car je n'avais pas de 35 canon. Ceci étant pour avoir qques optiques Canon - pas dans le haut de gamme - , pour les focales que j'ai l'habitude d'utiliser, j'ai préféré rester avec mes optiques R (on est jamais vraiment surpris : la qualité est constante, la colorimétrie est constante, et c'est quand même plus solide au niveau du fut). Mais je me suis bien éclaté avec le 50 /1.4 et son AF en faisant des photos que je n'aurais pas pu faire avec un 50 R. |
kresna |
|
Habitué Messages : 352Depuis le 24 mai 2004 Asnières Sur Seine (IDF) |
Salut ChtiBiloute Le 60 / 2.8 et le 90 / 2.8 (version II : la seule que j'ai) sont tous deux excellents avec. Tu peux y aller les yeux fermés. A+ |
Serendipity |
|
Membre des Amis Messages : 1028Depuis le 22 août 2007 NowHere {Bruxelles}, mais aussi Paname & Gotham |
En effet, le 60 macro et le 90 Elmarit sont deux optiques merveilleuses, notamment sur Canon FF. Au négatif j'ai toujours préféré la diapo, parce qu'elle est positive. |
Retourner vers Leica R : objectifs
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités