ENQUETE CAPTEUR M9/ME/Monochrom
| Bech |
|
 Habitué Messages : 398Depuis le 22 mai 2012 Le Bar sur Loup  |
Réponse d'un vieux C.. à un vieux briscard .!!!!! M ou M-P 240 inaltérable machine, aux dires de ceux qui la possède .!!!!!(sans jalousie aucune de ma part) C'est marrant cette position , du plus mieux que moins bien , c'est moi le meilleur . Bref ce site comme beaucoup d'autre regorge d’orgueilleux prétentieux , qui se font un malin plaisir de mettre les "petites gens" dont je fais parti , en dessous de tout , en leur écrasant la tronche à coup de belles phrases , pour bien sur en ressortir plus beaux . Je plains de tout mon cœur ce genre d'individu qui se croit bien au dessus des autres , le fiel et la méchanceté sont dans toutes leurs paroles , un poil que dis-je un wagon de modestie ne les étoufferai pas . Maintenant si le Web maître veut me couper les vivres , qu'il le fasse sur le champ.  J'en rêve depuis tout petit. |
| Gil_78-2B |
|
|
Membre des Amis Messages : 802Depuis le 2 jan 2015 Chatou (78400) et/ou Ile Rousse (20220) |
pascal_meheut a écrit : Bech a écrit : J'ai 67 balais bientôt 68 , je ne vois pas pourquoi je viendrais dire des co..... sur un cite comme le notre .Pour certains, le sentiment de leur mortalité les pousse à vouloir expliquer que rien de bien ne leur survivra. Un syndrome "après moi le déluge". Quand à raconter des conneries, il n'y a pas d'age à moins que brutalement, on devienne intelligent, un "sage" passé un point donné. A partir de quand cesse t'on d'être con ? 60, 65, 67 ? Et si 2 personnes de cette age là disent des choses contradictoires, laquelle a raison ? La plus vieille ? Mais si elle a Alzheimer, ça marche encore ? Décidément, je ne suis pas plus convaincu par l'argument de l'age que par l'argument des volets/pots de fleurs. Il y a des jeunes cons, des vieux cons, des sales cons. Comme disait G. Brassens : l'âge ne fait rien à l'affaire, quand on est con, on est con. Mais peut-être que c'était quand on naît con, on est con. Va savoir Charles Et dire qu'il suffirait de ne plus l'acheter pour plus que ça se vende... |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Bech a écrit : M ou M-P 240 inaltérable machine, aux dires de ceux qui la possède .!!!!!(sans jalousie aucune de ma part)Et encore une erreur de logique : personne n'a dit que le M240 n'aurait pas de problèmes. C'est la capacité à les prédire avec un plaisir non dissimulé alors que vous n'en savez rien qui est amusante et révélatrice. Bech a écrit : qui se font un malin plaisir de mettre les "petites gens" dont je fais parti C'est beau comme du Raffarin de la grande époque, la France d'en bas en Leica  |
| titoufx |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| scholiaste |
|
 Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
Bech a écrit : M ou M-P 240 inaltérable machine, aux dires de ceux qui la possède .!!!!!(sans jalousie aucune de ma part)Non, pas inaltérable et peut être même qu'un grave problème sera découvert demain. Par contre, il s'agit de ne pas se laisser aveugler par la déception liée aux problèmes sérieux du M9 et ne pas crier au loup en l'absence d'éléments tangibles. J'en ai d'ailleurs demandé, en vain à cette heure. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| Bech |
|
|
Habitué Messages : 398Depuis le 22 mai 2012 Le Bar sur Loup |
En fait ce que je rapporte , des ennuis de mon amie , (qui de plus est une Leicaiste depuis des décennies), venant de ma personne n'a aucune valeur , déduction , je suis un menteur inventeur de problèmes là ou il n'y en a pas , comme disait le grand Briscard , je pense que tout ceci vient de ma cervelle qui est en train de se ramollir .   Apporter des preuves photographiques , n'aura pas de grande valeur , si on se réfère aux minables photos vignettes, sans intérêt que je passe ici .!!!!! C'est super de pouvoir s'appuyer sur des personnes "Monsieur je sais tout" ou "J'ai la science infuse" , mais ce que je constate c'est que la manière de me renvoyer jouer aux billes , n'est pas des plus délicate et polie , un peu plus de politesse ne ferai pas trop de mal , c'est si facile d'insulter les gens gratuitement et surtout méchamment . Ce doit être pour une couche de la société une grande jouissance de débiter ce genre de propos , perso. ça ne me fait même pas sourire , bien au contraire ça m’attriste au plus haut point. Ceux que je plains le plus ce sont les personnes qui côtoient au quotidien ces "Ostrogoths" nombrils du monde . J'en rêve depuis tout petit. |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
scholiaste a écrit : Sony n'a la stabilisation capteur que depuis l'A7ii (base Olympus apparemment). Par contre il y a un dispositif anti poussières, il me semble similaire à celui des reflex.En effet. Ceci dit, il semble que le mécanisme anti-poussière soit déjà présent sur les A7 et A7r qui n'ont pas la stabilisation. |
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Robert a écrit :  1972 Nikon F Pan F  Robert, tu es un anarchiste  Tiens, il faudrait créer une rubrique "photos de Leicaistes prises par du matos non leica" Carpe Noctem |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 18679Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Robert, si tu veux bien. Le but était de montrer que la gamme de gris n'est pas une invention récente et que le capteur de cette image a une pérennité qui se compte en décennies  (Richard, n'est pas un anarchiste, sauf erreur  ) |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Oups... Le capteur chimique, on y revient toujours Super boîtier, superbe optique Carpe Noctem |
| LaurentT |
|
 Spécialiste Messages : 1952Depuis le 9 juil 2003 Ile de France, petite couronne |
scholiaste a écrit : MIMI 25 a écrit : La cote des M9 en occasion chute fortement.Le M9 entre dans sa 6è année ce qui fait un âge déjà honorable pour du matériel numérique. Et quand je regarde les annonces, je n'ai pas l'impression que les appareils sont bradés, peut être à tort. Est-ce que l'impact est significatif sur la cote qu'il pourrait ou devrait avoir? Il y a eu un décrochage? Il y a toujours la solution de procéder à l'upgrade et de revendre le M 240 tout neuf dans sa boite. Au plan trésorerie c'est un bonne affaire potentielle, probablement meilleure que de revendre un M9 avec le capteur neuf. A se demander si la cote d'un M9 corrodé ne serait pas meilleure que celle d'un M9 capteur neuf ! Quelques photos Flickr |
| scholiaste |
|
|
Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
pascal_meheut a écrit : En effet. Ceci dit, il semble que le mécanisme anti-poussière soit déjà présent sur les A7 et A7r qui n'ont pas la stabilisation.Oui pardon mon propos n'était pas clair: tous ces appareils ont un dispositif anti poussières et pour les anciens sans stabilisation, il semblerait que ce soit le même que sur les reflex qui n'ont pas de capteur mobile notamment chez Nikon. Le détail du dispositif, je ne le connais pas mais il me semble que c'est un système de vibrations et / ou électro magnétique. Il faut reconnaitre qu'il ne fonctionne pas mal. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
LaurentT a écrit : Il y a toujours la solution de procéder à l'upgrade et de revendre le M 240 tout neuf dans sa boite. Au plan trésorerie c'est un bonne affaire potentielle, probablement meilleure que de revendre un M9 avec le capteur neuf.A se demander si la cote d'un M9 corrodé ne serait pas meilleure que celle d'un M9 capteur neuf ! Ça me paraît clair, oui, si les appareils sont repris à bon prix (cf prix donnés officiellement le 22 janvier par Robert p.101 ici). Si on veut se séparer d'un M9 pour avoir du cash, peut-être vaut-il mieux faire de la sorte: upgrade puis revente illico du M240, plutôt que de vendre le M9 directement. Pour en être sûr, il faudrait avoir plus de retour sur les personnes ayant fait l'upgrade: à quelles conditions Leica a repris les M9 (quel rabais sur le 240)? Exemple: L'upgrade vers un M depuis un M9 est 3300 Euros (soit une valuer attribuée au M9 de 3250 Euros. Un M9 d'occasion ne se revend pas 3250 Euros) Pour une valeur de revente du M9 en occasion: disons 2000 environ (plus ou moins). 3300+2000=5300 Ça fait donc le M à 5300 Euros au lieu de 6550 Euros, soit -1250 Euros de remise. Si ce M est plus aisément revendable immédiatement, neuf, avec zéro déclenchement et 2 ans de garantie, pour plus de 5300 Euros, qu'un M9 à 2000 Euros, cela vaut le coup. Combien ont déjà fait l'upgrade? Leica a-t-il respecté le prix officiel pour l'upgrade? Carpe Noctem |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Tout le monde ne peut pas sortir la différence ceci dit. |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 18679Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
On trouve des M9 pas cher et sous garantie... Pas sûr que le calcul soit exact. http://www.photosuffren.com/occasions/leica.html http://www.objectif-boetie.fr/site/inde ... &Itemid=76 http://www.leica-stores.fr/store-leica- ... re#page_58 http://www.objectif-bastille.com/epages ... ion_Reflex |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 80 invités