Objectifs M à contacts à partir du 1er juillet 2006
48 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| Eric76 |
|
 Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime  |
zekkar a écrit : :cry: Et mon thambar alors ? En Num chui sûr que ça serait TOP  Justement, avec le Thambar, il ne faut surtout pas remonter d'infos au boitier  qui deviendrait fou  |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Ton thambar fonctionnera sans ; mais si tu veux, je lui dessinerai des contacts au marqueur sur la baïonnette : bonjour la frime ! |
| zekkar |
|
 ✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
 |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Exclusif, le thambar de Zekkar prêt pour l'avenir
 |
| karbonara |
|
 Habitué Messages : 416Depuis le 27 mai 2005 ile de la reunion |
on aborde là un sujet assez délicat...
 acheterais-je un M numérique un jour? ...
oui, probablement....
infligerais-je ces machin néléctronic sur mes cailloux agés de 50 ans???
non, surement pas....
nos cailloux on reussi à traverser plus d'un demi siecle pour certains sans grosse encombres, à part quelques traces de nettoyage sur la frontale, quelques marques d'usure sur le fut.... et on va les rafistoller un peu comme un passage chez le chirurgien esthetique?? erf, non... question: quel sera la perte "réele" du systeme en présence d'optique "sans contacts"? si perte il y aura.. parce que si ce systeme servira à apporter plus d'infos (genre un prog tout auto, des compensations etc).. on sera loin de l'esprit du leica.. pourquoi aps un autofocus?? pire, est ce que cette manip (ajout de contacts) est reversible? parce que si ça evolue, et que dans un avenir plus ou moins proche, Leica décide de changer encore, et de rajouter des contacts suplémentaires, une puce supplémentaire, un changement de lentille, un diaph plus ou moins machin... on n'est pas sortit de l'auberge!   M4
 summaron 35+elmar 50+'cron 50
 FP4/Tri-X |
| zekkar |
|
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
Coignet a écrit : Exclusif, le thambar de Zekkar prêt pour l'avenir Coignet tu peux me faire la modif sur le summarit aussi je veux du num TOUT FLOU
Merci |
| Daniel Rocha |
|
 Spécialiste Messages : 1186Depuis le 21 nov 2004 Région Parisienne |
karbonara a écrit : parce que si ça evolue, et que dans un avenir plus ou moins proche, Leica décide de changer encore, et de rajouter des contacts suplémentaires, une puce supplémentaire, un changement de lentille, un diaph plus ou moins machin...Est ce que tu crois ce que tu dis là ?? Tu crois que Leica ou n'importe quel autre fabricant photo, peut revenir sur une chose aussi importante ?? Ca leur arrive souvent ?! Je trouve que tu t'avances bcp quand même.... Tu ne trouves pas ?!  citation : on n'est pas sortit de l'auberge! C'est sur.... Daniel Rocha | Photographie | www.monoCHROMATIQUE.com |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
Faut pas s'inquiéter...quelle marque propose en numérique une compatibilité avec des objectifs datant de 1954 ? ! N'est ce pas une performance à saluer, la preuve qu'en allant vers la modernité leica ne renonce pas à la perrénité du produit. quand on met plus de 2.000 euros par cailloux en prix neuf, même si la plupart d'entre nous allons sur la marché de l'occasion, où on est encore à des prix..., celà rassure : quoi qu'il arrive, même si on ne trouve plus de film, et il y a quelques temps cela en angoissait certains, l'investissement dans nos objectifs ne sera pas perdu, et ils ne serviront pas de presse-papier 
par contre, sait on si avec les bagues, les objectifs à vis seraient utilisable : compatibilité possible depuis les années 30 ! et certains s'inqiuètent de l'évolution ! reste l'essentiel : ce M num était indispensable à la survie de leica, tout le monde est d'accord, il sort, à priori plutôt pas mal, pas excessivement cher, n'est-ce pas l'essentiel ? |
| Summicron2 |
|
 Vieux briscard Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
karbonara a écrit:
"on aborde là un sujet assez délicat... acheterais-je un M numérique un jour? ... oui, probablement.... " """"""" Pour l'instant, je me débrouille très bien en N&B argentique avec mon M6. La couleur, c'est criard et on ne la maitrise pas. Certes, il y a le mode N&B sur le M8 mais c'est pas le rendu de la triX. Je l'achèterai peut-être ou j'attendrai le suivant "Fioul frème" |
| Clic |
|
 Spécialiste Messages : 2180Depuis le 25 juil 2003 Besançon |
karbonara a écrit : on aborde là un sujet assez délicat... acheterais-je un M numérique un jour? ... oui, probablement....Je vais observer et voir... En attendant je vais continuer à faire de la diapo et du N et B pour l'instant pas mieux en num. "Lorsque vous photographiez des gens en couleur, vous photographiez leurs vêtements. Mais quand vous photographiez des gens en noir et blanc, vous photographiez leurs âmes" Ted Grant. LE TALENT DU PHOTOGRAPHE EST A LA PRISE DE VUE. |
| FLYER34 |
|
 Habitué Messages : 563Depuis le 4 jan 2005 Hérault |
Pub gratuite : sur photo.net il est déjà question d'une liste d'attente pour un M8 à sortir en sepembre, au compte-gouttes, pour environ 5.000 dollars US hors taxes. A+ Nobody's perfect |
| Leicaiste |
|
 Depuis le 4 déc 2005 Entre Ostende et Arlon |
Nicolas,
"Ne me demandez pas pourquoi le 2,8/135 mm (code 11829) est tranformable, je n'en sais rien du tout pour l'instant" Parce que le 135/2,8 fait apparaître le cadre du 90mm dans le viseur, et les "lunettes" le convertissent en 135mm. |
| papimuzo |
|
|
Régulier Messages : 101Depuis le 5 nov 2006 Genève |
Salut,
sait-on pourquoi les M Summilux 35/1.4 (1961-1995) ne sont pas codables 6 bits? Même question pour le M Summilux 50/1.4 (1962-2004)? alors qu'ils sont dans la plage de dates acceptée et que leurs "voisins" dans les listes par ex. Summicron 35/2 (1979-1996) le sont?? 
Merci pour vos idées. marcel |
| jean-pierre P. |
|
 Spécialiste Messages : 2313Depuis le 5 nov 2005 Nord |
Leur vignettage excessif peut-être... |
| papimuzo |
|
|
Régulier Messages : 101Depuis le 5 nov 2006 Genève |
Je croyais que le code servait au traitement du vignettage entre autre? Merci de la réponse néanmoins, je n'avais pas remarqué ce vignettage avec ces objectifs jusqu'ici
Si quelqu'un a une autre hypothèse? Salutations. marcel |
48 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités