Nouveau ZEISS Distagon T* 1,4/35 ZM
| M. |
|
 Habitué Messages : 581Depuis le 2 avr 2006 Nancy  |
Blowupster a écrit : J'attends le comparatif Leica /Zeiss.Ayant déjà le Leica(Asph. I) en Silver c'est moins motivant que si j'en cherchais un ! idem, mon fidèle Lux35 garde pour lui sa superbe compacité, mais surveille avec attention l'arrivée de ce nouveau ZM, ainsi que la version FE... |
| Emmanuel. |
|
|
Régulier Messages : 283Depuis le 26 sep 2004 Lyon |
Ici beaucoup d'info, et des images (des vraies avec sujet lumière ambiance) qui permettent vraiment de se faire idée des capacités des cet objectif. http://diglloyd.com/ Manu |
| horosu |
|
|
Régulier Messages : 121Depuis le 16 sep 2006 Timisoara, Roumanie |
Sean Reid vient juste de publier son test sur http://www.reidreviews.com |
| Titch@ |
|
 Habitué Messages : 361Depuis le 3 juil 2011 Tours |
Et ? (en résumé) M9 et M2 + Biogon 21 + Distagon 35 + Planar 50 FlickR |
| horosu |
|
|
Régulier Messages : 121Depuis le 16 sep 2006 Timisoara, Roumanie |
Difference très nette en faveur du Distagon. Aucun focus-shift. Assez impressionnant Par contre, il est plus encombrant (2 cm plus long et 70 gr plus lourd). |
| Titch@ |
|
|
Habitué Messages : 361Depuis le 3 juil 2011 Tours |
Il est quand même costaud ce Distagon... Une vidéo... M9 et M2 + Biogon 21 + Distagon 35 + Planar 50 FlickR |
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
il est beau ton Summicron black paint |
| Titch@ |
|
|
Habitué Messages : 361Depuis le 3 juil 2011 Tours |
Stephan_W a écrit : il est beau ton Summicron black paint Mais non malheureusement pas le mien... Juste une capture de la vidéo (cf lien) du japonais qui parle italien...  M9 et M2 + Biogon 21 + Distagon 35 + Planar 50 FlickR |
| Siriuslux |
|
|
Messages : 19 Depuis le 12 sep 2014 L-Sandweiler |
J'attends avec impatience mon Distagon T* 1.4/35 ZM. Je dois dire que le confront entre les trois 35mm est trompeur car le Distagon est plus long derrière que le Summilux 1.4/35 Asph et par conséquent semble plus long. Selon ce que je comprends il est bien meilleur que mon Biogon T* 2.8/35 ZM même quand le 1,4 est à 1,4 et il semble être meilleur que tout Summilux  .Cordialement, Joerg |
| M. |
|
|
Habitué Messages : 581Depuis le 2 avr 2006 Nancy |
un essai sympa sur ce blog: https://cemalsagnak.wordpress.com/2014/ ... ica-m-240/ |
| floguill |
|
 Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
Il semble sympa ce cailloux, et si on me le donnait je ne le refuserais pas (refuser un cadeau est impoli). Mais sans vouloir jouer les troubles-fête, le Distagon est vraiment énorme comparé à un Summilux. Clairement, ça ne colle pas à un M, c'est beaucoup trop gros... Et je vois que Zeiss s'entête à utiliser des bouchons d'objectif qui cassent après 3 manipulations. Bref, je suis tiède sur ce coup là, et pourtant j'aime bien mes deux ZM. Siriuslux a écrit : Selon ce que je comprends il est bien meilleur que mon Biogon T* 2.8/35 ZM même quand le 1,4 est à 1,4 Ça m'étonnerait quand-même beaucoup...  Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
| M. |
|
|
Habitué Messages : 581Depuis le 2 avr 2006 Nancy |
Au vu des images, il me semble du même niveau que le distagon 35/1,4 ZE, avec un rendu typique zeiss, tranché avec un fond très cremeux, par contre je vois un peu d'AC, mais le summilux en a aussi. Certes il est plus gros que le summilux (enfin 70gr de plus si je ne me trompe pas...) mais il passerait mieux sur A7 d'après ce que j'ai vu jusque là, et dans cet usage il est beaucoup moins gros que le ZE  Donc pour swicher entre le M9 et l'A7, il semble pour le moment être un bon choix, à confirmer. |
| JMS |
|
 ✝ Messages : 619Depuis le 14 nov 2006 78980 NEAUPHLETTE |
Désolé, mais ni l'A7 ni l'A7R ne peuvent sortir toute la qualité d'un Lux FLE ou du nouveau Distagon, pour que la couverture soit homogène aux grandes ouvertures il n'y a pour le moment que le M240 et ses variantes M-P ou M60...à partir de 5,6 je dis pas...mais achète-t-on de tels cailloux pour l'hyperfocale aux distances moyennes ?  |
| Titch@ |
|
|
Habitué Messages : 361Depuis le 3 juil 2011 Tours |
Une autre revue positive ICI M9 et M2 + Biogon 21 + Distagon 35 + Planar 50 FlickR |
| kalahari |
|
 Habitué Messages : 673Depuis le 29 mai 2007 74 ANNECY |
JMS vient de publier son essai sur le monde de la photo du 35 Zeiss, bigre......... quelle optique le temps sera le maître de celui qui n'a pas de maître |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités