ENQUETE CAPTEUR M9/ME/Monochrom
| scholiaste |
|
 Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim  |
LOOHW a écrit : Une réponse floue appelle forcément une mise au point de la part de Leica.Leica n'a pas fait de réponse floue. Ils donnent une explication mais ne sont pas censés donner les détails de la composition des différents éléments et de la réaction chimique qui finit par se produire. Au passage, tenter de valider ou d'invalider l'affirmation de Leica et accessoirement de Schott sans connaitre ces détails me semble assez acrobatique. Ce qui intéressera 99.9% des clients, c'est de savoir qu'il y a un défaut et que Leica s'engage à le réparer sans frais. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| jeanly |
|
 Habitué Messages : 556Depuis le 26 jan 2011 Lyon |
scholiaste a écrit : LOOHW a écrit : Une réponse floue appelle forcément une mise au point de la part de Leica.Leica n'a pas fait de réponse floue. Ils donnent une explication mais ne sont pas censés donner les détails de la composition des différents éléments et de la réaction chimique qui finit par se produire. Au passage, tenter de valider ou d'invalider l'affirmation de Leica et accessoirement de Schott sans connaitre ces détails me semble assez acrobatique. Ce qui intéressera 99.9% des clients, c'est de savoir qu'il y a un défaut et que Leica s'engage à le réparer sans frais. C'est la principale interrogation. Il semble que ce soit la voie prise par Leica mais seuls les faits permettront du juger si cet engagement est bien réel. N'en doutons pas! "Les photos sont là, et il ne te reste plus qu'à les prendre" Robert Capa
"On est toujours plus vieux que sur la photo" Ylipe |
| Domback |
|
 Habitué Messages : 483Depuis le 4 mars 2012 Riedisheim (Haut-Rhin ) |
scholiaste a écrit : LOOHW a écrit : Une réponse floue appelle forcément une mise au point de la part de Leica.Leica n'a pas fait de réponse floue. Ils donnent une explication mais ne sont pas censés donner les détails de la composition des différents éléments et de la réaction chimique qui finit par se produire. Au passage, tenter de valider ou d'invalider l'affirmation de Leica et accessoirement de Schott sans connaitre ces détails me semble assez acrobatique. Ce qui intéressera 99.9% des clients, c'est de savoir qu'il y a un défaut et que Leica s'engage à le réparer sans frais. .....par un capteur atteint du même défaut et pendant combien de temps ? A mon avis le temps de calmer la polémique et de la faire sombrer dans l'oubli . L'image de marque de Leica est d'ors et déjà ternie par cette affaire et le restera ! Le mythe Leica a fait long feu et , il est fort probable que nombreux sont déjà ceux qui étaient prêts a franchir le pas ,et surtout à faire la dépense pour acheter un Leica , et se sont détournés vers d'autres marques offrant des produits tout aussi attractifs ( encombrement, qualité d'image ...) , moins chers et plus fiables. Bien amicalement |
| scholiaste |
|
|
Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
Domback a écrit : .....par un capteur atteint du même défaut et pendant combien de temps ?Comme ils reconnaissent ne pas avoir de solution, oui. Pour le reste, dur de dire. Je ne les vois pas lacher leurs clients mais changer tous les capteurs tous les 2-3 ans serait ruineux. Il leur faudra donc trouver une vraie solution. Domback a écrit : L'image de marque de Leica est d'ors et déjà ternie par cette affaire et le restera ! Personne ne sort grandi d'un loupé industriel. Ca arrive malheureusement. Domback a écrit : Le mythe Leica a fait long feu et , il est fort probable que nombreux sont déjà ceux qui étaient prêts a franchir le pas ,et surtout à faire la dépense pour acheter un Leica , et se sont détournés vers d'autres marques offrant des produits tout aussi attractifs ( encombrement, qualité d'image ...) , moins chers et plus fiables.Le mythe Leica, à mes yeux, c'est un peu ridicule. Cela étant, si mythe il y a, ça n'est pas le M9 et il en faudrait donc un peu plus que ça pour qu'il disparaisse. S'ils traitent la chose correctement et notamment s'ils trouvent une solution durable, ça ne changera rien pour un certain nombre de personnes. Par contre, si le traitement n'est pas irréprochable et si chaque génération voit apparaitre un défaut de conception, ce sera une autre affaire. Malheureusement, à ce jour, je n'ai pas trouvé d'appareil équivalent même si je conçois qu'on puisse apprécier autre chose. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
Un M9-P pour deux D 800 oui c'est exact et il est aussi exact de dire que question encombrement un M9-P avec un 35 Lux l'est deux fois mois qu'un D800 et un 35 mm f/1.4....... |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10907Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
et un M9-P/M240 pour 3 Df... dans le cas du Df le ratio encombrement devenant nettement plus intéressant comparé à celui obtenu avec le D800, "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Domback |
|
|
Habitué Messages : 483Depuis le 4 mars 2012 Riedisheim (Haut-Rhin ) |
.....ou encore 4 Sony A7 montés avec un 35 Zeiss  à encombrement équivalentBien amicalement |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
Le 35 zeiss est à F/1.4? |
| jef92 |
|
 Habitué Messages : 498Depuis le 13 août 2014 PARIS 15ième |
Libre bien sûr à ceux qui ont envie de passer à la concurrence mais personnellement j'ai une dizaine d'appareils de marques et de styles différents et aucun ne m'apporte le plaisir que je ressens quand j'utilise mes Leica. |
| mic203 |
|
 Spécialiste Messages : 1209Depuis le 16 juin 2006 Antony |
+1  |
| tenmangu81 |
|
 Membre des Amis Messages : 3565Depuis le 7 jan 2012 Paris |
Domback a écrit : Malheureusement, à ce jour, je n'ai pas trouvé d'appareil équivalent même si je conçois qu'on puisse apprécier autre chose. +1 |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 18686Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
LOOHW faisait allusion au décalage de phase et peut-être au décentrement (s)  |
| seb2a |
|
 Spécialiste Messages : 1078Depuis le 10 déc 2013 Aix-en-Pce / Ajaccio |
jef92 a écrit : Libre bien sûr à ceux qui ont envie de passer à la concurrence mais personnellement j'ai une dizaine d'appareils de marques et de styles différents et aucun ne m'apporte le plaisir que je ressens quand j'utilise mes Leica.+ + + Lorsque j'utilise mon M numérique je me surprend parfois à vouloir armer après une prise de vu. Ça ne m'arrivais pas avec mon sony A7 ( je l'ai tout de même apprécié avec quelques optiques M ). |
| scholiaste |
|
|
Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
MIMI 25 a écrit : Le 35 zeiss est à F/1.4?f/2.8. Et si le prix est moindre, la qualité générale est en deça de ce que fait Leica. Idem pour la construction d'un A7. Le 35 f/1.4 annoncé a le gabarit d'une optique de reflex, très loin du lux 35. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
Et voilà,on en revient toujours à la même chose. Qualité des optiques et compacité pour des grandes ouvertures que les autres n'ont pas.....encore! |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 39 invités