Quelle est votre focale M de base?

Quelle est votre focale M de base?

21
1
0%
24
0
Aucun vote
28
15
7%
35
84
42%
40
6
3%
50
93
46%
75
2
1%
90
1
0%
135
0
Aucun vote
 
Nombre total de votes : 202

Jeromeaparis
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1070
Depuis le 9 juin 2005
Paris 15
Bonjour, pour moi le normal c'est le 28
(les deux yeux ouverts, je vois bien plus large)
apres, le 40mm. J'utilise de temps en temps les 50,
mais là, pour moi c'est du sport pour la mise au point,
ca la profondeur de champ est etroite...

Jerome
Tomyx
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 229
Depuis le 25 juin 2006
Bruxelles
Suis novice mais suis très étonné par le peu de gens qui utilisent le 28MM. Je le pensais beaucoup plus répandu. Est-il à déconseiller sur certains boitiers?
Filament
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 14996
Depuis le 2 nov 2003
Montpellier
Le 28 demande un viseur annexe sur les M 0,85 ce qui est un handicap. La visée télémétrique ne rendant pas l'effet grand anglulaire (les spécialistes utiliseront un langage plus approprié et plus sérieux) ceci est un autre handicap et puis l'objet du sondage et la focale de base, on peut utiliser un 28 mm mais de là en s'en servir en priorité il y a une marge.
alain.besancon
    rigide?
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 10431
Depuis le 23 mai 2003
Dijon
Je suis très paradoxal, bien peu orthodoxe sur bcp de points ... et terriblement sur d'autres .... De ma jeunesse photo-enthousiaste j'ai gardé 3 dents contre Canon (à mes yeux le tueur de l'industrie photo européenne) et contre 2 bâtards, le 135 et le 28 :lol: :lol: :lol:
Y a que les cons qui ne changent jamais d'avis et j'ai eu un 28 qui m'avait bien plus ....... MAIS je reste un peu avec mes vieux préjugés: le 35 déforme peu, reste une focale quasi standard ... et si je me paye un jour un GA pour le M ce ne sera pas ce 28, très frontalier, ni focale normale ni vrai GA ... mais 24 ou plutôt 21 ... achat que je recule sans arrêt car, sincèrement, je ne suis pas un mec à GA: mon nouveau D70S descend à 24mm .... je m'en sers parfois .... mais bonjour les gueules de Mickey :lol: :lol: moi ça me bloque, j'ai honte de faire des tronches pareilles :oops:
PS: 2 objectifs font un tabac, justifié sur le M; le 35 mm et le 50 mm, peut être dans cet ordre de préférence; même avec mon 0,85 + mes lunettes (j'ai eu énormément de mal à "adopter" ce 35) j'arrive progressivement à n'avoir plus que lui dessus.

Alain
M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii
Lyjazz
    50 versus 35
Messages : 52
Depuis le 18 mai 2006
Pau
La bataille fait rage...
Les avis sont partagés.
et moi aussi !
Je viens de me mettre au 50/1,7 sur mon réflex, et j'envisage l'achat d'un M6.
Mais là, je suis perplexe et je ne parviens pas à décider si je l'équiperais d'un 35 ou d'un 50...
Concrètement en ce moment je photographie surtout au 50, partout; et à l'intérieur j'ai aussi un compact équipé d'un 35. Je m'adapte aux deux !
Mais vaut-il mieux un objectif complémentaire sur un M, ou le même objectif polyvalent parce que, en ayant un M, je ne toucherais plus mon réflex ?
Quelqu'un pour m'aider à décider ?
Des arguments ?
zekkar
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4675
Depuis le 19 oct 2003
Paris
@Lyjazz
8) Un M avé 35 ET le réflex au 50 et au dessus (105, 180....)
C'est le matos dit "syndical" :wink:
Amitiés
Jacques
alain.besancon
    35
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 10431
Depuis le 23 mai 2003
Dijon
Je l'ai très souvent dit: mon M 0,85 et mes lunettes ... j'ai eu un très mauvais départ avec le 35, d'autant que j'avais déjà 50 et 90 avec qui je me sentais très à l'aise ...... J'ai complètement changé et même dans un sens pas logique du tout:
- au boulot je traîne M2 avec 50; le 35 serait plus logique ... mais vu mon boulot je suis sûr de perdre ou casser le pare-soleil ...
- et le 35 ne quitte quasiment plus mon M6-TTL 0,85.
Si j'enlève l'inconfort de ce dernier accouplement .... j'en viens à dire, comme presque tout le monde et bien sûr Jacques que le M c'est LE 35, d'autant que, et je râle souvent contre l'hyperfocale ..., cette optique permet aisément une MAP préestimée, pifométrisée voire réajustée au dernier moment ... et quand on a l'habitude (pas mon cas) ça permet de tirer à une vitesse incroyable ........... ET là, j'en viens presque, depuis que j'ai le M2 avec Leicameter, à souhaiter une petite cellule externe sur le M6 pour tout pré-évaluer avant et shooter encore plus vite :lol:

Alain
M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii
alain.besancon
    hasard
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 10431
Depuis le 23 mai 2003
Dijon
J'étais de repos à flâner en ville ... et je tombe sur les collègues au boulot: je me glisse dans les gogos qui baillaient aux corneilles et après pré-réglages, hop dans la boîte et personne n'a rien vu; M6-TTL + 'Cron 35 A ... mais temps pluvieux.

Alain

M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii
henri
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 563
Depuis le 22 juil 2006
rennes
bonjour,
focales de base:
- 50mm: 50%
- 35mm: 40%
- 21mm: 10%

Au vu du sondage, est-il bien utile de multiplier à l'excès les cadres dans le viseur?
Henri :?
alain.besancon
    ah!
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 10431
Depuis le 23 mai 2003
Dijon
Ah ... j'ai toujours rêvé d'un M avec uniquement les cadres 35, 50 et 90; j'ai certes un M2 ... mais il avait été transformé avec un viseur 6 cadres, je le savais en l'achetant, mais son prix me convenait ... Le ferais-je remettre à son état d'origine :?: :?: :?:

Alain
M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii
Philippe D.
    Re: ah!
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7381
Depuis le 12 mars 2006
Nice - Monaco
alain.besancon a écrit :
j'ai certes un M2 ... mais il avait été transformé avec un viseur 6 cadres, je le savais en l'achetant, mais son prix me convenait ... Le ferais-je remettre à son état d'origine :?: :?: :?:

Surtout pas, malheureux :!: :shock:
Ce doit-être assez rare un M2 comme ça, bien ce ne soit pas une situation d'origine.
La retransformation te coûterait probablement l'équivalent de ce que vaut un bel M2 actuellement. ;-)
gautier
    Re: ah!
Avatar de l’utilisateur
Administrateur
Messages : 14943
Depuis le 21 mai 2003
Toulouse
alain.besancon a écrit :
Ah ... j'ai toujours rêvé d'un M avec uniquement les cadres 35, 50 et 90

C'est possible mais c'est plus cher :? Cela fait partie des options du M à la carte :P



alain.besancon
    oui
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 10431
Depuis le 23 mai 2003
Dijon
Oui, ton idée se défend mais tôt ou tard il faut que je fasse recaler mon télémètre, plus un check up ... alors ??? Tel qu'il est, il me va, mais je n'utiliserai jamais ni 28 ni 135 et pas plus le 75 car je possède un 90 ... alors :!: Dès le 1° jour où j'ai pensé "M" c'était pour y mettre 35, 50 et 90.

Alain
M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii
jean-pierre P.
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2313
Depuis le 5 nov 2005
Nord
Justement, Attention!

Un sujet dont je viens de débattre avec Jean D. en M.P.:

Il semblerait que sur la version 0,72 du M7 (j'ai personnellement un M7 à la carte avec seulement 3 cadres : 35, 50 et 90), le cadre du 50 et celui du 35 ne soient pas complètement fermés: la partie basse est passablement tronquée.
Il semblerait que ce soit le cas sur les versions récentes, pas sur les plus anciennes...
D'après Jean, il s'agirait d'une modification du mini boitier d'affichage, ce qui fort plausible.

Si qq'un possède des renseignements plus précis...
Je me documente de mon côté...
Serge
Régulier
Messages : 277
Depuis le 6 août 2006
Pithiviers
...
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica M : objectifs

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités