M8, M8-2 ...les photos
| MOZ |
|
 Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte !  |
Ouch ! Je ne suis pas très fan de ce genre de photos en général, mais là, j'avoue c'est superbe Invictus (!). "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
| Invictus |
|
 Habitué Messages : 647Depuis le 30 déc 2013 France/Loire-Atlantique |
Merci  |
| thierry h |
|
|
Spécialiste Messages : 2381Depuis le 20 déc 2014 amboise |
bonjour a tous j'admet que je bave sur le rendu du Leica sauf que le cout d'un ensemble M9, M ou M240 plus objectif est pour moi prohibitif dans l'immédiat par contre je possède de nombreux objectifs M42 et MD Minolta que je ne peux pas monter sur mon nikon DF (j'aime mon nikon DF Souriant) que je monte sur un olympus el5 mais je pensai le revendre et prendre un boitier M8 (ou un sony a7? autre axe de réflexion ) pour rentrer par la petite porte du rendu Leica et par la suite investir dans des objectifs adaptés D'après vos expériences , est une bonne idée? |
| MOZ |
|
|
Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
Il n'y a pas de petite porte chez Leica, le M8 est un magnifique boitier. Tout au plus des petits photographes "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
| jef92 |
|
 Habitué Messages : 498Depuis le 13 août 2014 PARIS 15ième |
Moi aussi j'ai commencé par acquérir des objectifs en monture Leica M que j'utilisais sur un boitier micro 4/3. Et puis après j'ai franchi le pas et acheté mon premier M pour mon plus grand bonheur. Mais aujourd'hui, le prix du M8 ayant bien baissé, je me demande s'il n'est pas financièrement plus intéressant de franchir le pas tout de suite. Surtout que la multiplication de la focale par deux est très réductrice. |
| mister_orange |
|
 Habitué Messages : 515Depuis le 17 nov 2006 Montpellier |
thierry h a écrit : bonjour a tousj'admet que je bave sur le rendu du Leica sauf que le cout d'un ensemble M9, M ou M240 plus objectif est pour moi prohibitif dans l'immédiat par contre je possède de nombreux objectifs M42 et MD Minolta que je ne peux pas monter sur mon nikon DF (j'aime mon nikon DF Souriant) que je monte sur un olympus el5 mais je pensai le revendre et prendre un boitier M8 (ou un sony a7? autre axe de réflexion ) pour rentrer par la petite porte du rendu Leica et par la suite investir dans des objectifs adaptés D'après vos expériences , est une bonne idée? Si tu pars sur un M8 il va bien te falloir investir dans des optiques, car aucun de tes objos en M42 ou Minolta MD ne se montera sur un tel boitier. La porte d'entrée, financièrement parlant, se trouvera dans de l'occase chez Voitgländer (ou les Canon Serenar, les Rokkor, …). Un 35/2,5 par exemple te donnera un quasi 50 (il faut multiplier par 1,33). Sinon le M8, jusqu'à 640 ISO, c'est vraiment bien, le viseur est magnifique, et c'est un véritable plaisir d'utiliser un numérique sans se retrouver devant une usine à gaz. ------------------ http://www.flickr.com/photos/mister_orange/ |
| thierry h |
|
|
Spécialiste Messages : 2381Depuis le 20 déc 2014 amboise |
mister_orange a écrit : thierry h a écrit : bonjour a tousj'admet que je bave sur le rendu du Leica sauf que le cout d'un ensemble M9, M ou M240 plus objectif est pour moi prohibitif dans l'immédiat par contre je possède de nombreux objectifs M42 et MD Minolta que je ne peux pas monter sur mon nikon DF (j'aime mon nikon DF Souriant) que je monte sur un olympus el5 mais je pensai le revendre et prendre un boitier M8 (ou un sony a7? autre axe de réflexion ) pour rentrer par la petite porte du rendu Leica et par la suite investir dans des objectifs adaptés D'après vos expériences , est une bonne idée? Si tu pars sur un M8 il va bien te falloir investir dans des optiques, car aucun de tes objos en M42 ou Minolta MD ne se montera sur un tel boitier. La porte d'entrée, financièrement parlant, se trouvera dans de l'occase chez Voitgländer (ou les Canon Serenar, les Rokkor, …). Un 35/2,5 par exemple te donnera un quasi 50 (il faut multiplier par 1,33). Sinon le M8, jusqu'à 640 ISO, c'est vraiment bien, le viseur est magnifique, et c'est un véritable plaisir d'utiliser un numérique sans se retrouver devant une usine à gaz. merci de vos retours à tous, je suis surpris que des m42 ne sont pas compatibles sur le M8, il existe pourtant des bagues d'adaptation ? |
| mister_orange |
|
|
Habitué Messages : 515Depuis le 17 nov 2006 Montpellier |
Si cette bague existe, tu perdras sans doute l'usage du télémètre. ------------------ http://www.flickr.com/photos/mister_orange/ |
| jr94320 |
|
 Habitué Messages : 714Depuis le 25 jan 2007 94 |
thierry h a écrit : merci de vos retours à tous, je suis surpris que des m42 ne sont pas compatibles sur le M8, il existe pourtant des bagues d'adaptation ?Et la mise au point ???? il faut un objectif avec le truc qui va avec le télémetre |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14997Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
thierry h a écrit : merci de vos retours à tous, je suis surpris que des m42 ne sont pas compatibles sur le M8, il existe pourtant des bagues d'adaptation ?Du fait de leur tirage optique plus important, toutes les optiques de reflex doivent pouvoir se monter sur un M8 (et donc sur tous les M) mais comme aucune n'agira sur le télémètre, la mise au point devra se faire à l'estime pour chacune d'elles. Le mieux étant de laisser tomber l'achat de bagues pour investir dans un petit Voigtländer qui lui sera coupé au télémètre. |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10432Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Une fois de plus, si j'ai bien compris, vous voulez monter des optiques argentiques sur un boîtier numérique; ce genre de montage donne des résultats qui vont du meilleur, excellent ... au pire et c'est hélas un peu la loterie. L'argentique demandait moins de précision dans l'exactitude du plan de focalisation que n'en exige le numérique. Toute optique conçue à une époque antérieure à l'ère du numérique peut ne pas focaliser pile poil sur le plan du capteur; même si son rendu est considéré comme excellent en argentique, il sera décevant en numérique. De ce fait, je vous déconseille d'ajouter la moindre dépense pour faire ce montage qui, encore une fois PEUT s'avérer EVENTUELLEMENT décevant. Le M8 est probablement le meilleur pour ce genre d'expérience, plus tolérant; sur M9 et tout capteur plein format ... je ne m'y risquerais guère. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| thierry h |
|
|
Spécialiste Messages : 2381Depuis le 20 déc 2014 amboise |
mon besoin, disons plutôt mes attentes sont d'obtenir ce rendu si particulier qu'offre Leica, et de faire une pierre deux coups, utiliser des objectifs argentiques sur le M8 en attendant d'invertir dans les objectifs qui ne sont pas donnés, puis de construire un parc sympa sur le long terme je possède un nikon df dont j'adore le rendu, mais ce qui est dommage est de ne pas pourvoir utiliser mes objectifs argentiques sans passer par une bague avec une lentille pour garder la map à l'infini mon idée est peut être une connerie , la meilleure solution est peut être de commencer par le m8 +objectif leica entrée de gamme mais lequel? |
| PlainVanilla |
|
 Spécialiste Messages : 2482Depuis le 4 fév 2013 Paris |
Je m'interroge... Pourquoi t'attends-tu à de meilleurs résultats avec le M8 (qui est excellent mais qui a huit ans d'ancienneté déjà) qu'avec le Df (qui est à la pointe de la technologie, avec l'un des capteurs 24x36 couleur les plus fous actuellement) ? Mon site. Mon Insta. " Le problème avec les citations sur internet, c'est qu'il est difficile de savoir si elles sont authentiques. " - Abraham Lincoln. |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10432Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
... je ne vais pas dire de mal du M8, j'en ai un ... j'ai même aussi un M9 dont je me sers beaucoup moins ... mais c'est une autre histoire. Pour le M8, tu peux aussi acheter des objectifs Voigtlander RECENTS, même d'occasion mais qui seront conçus pour le numérique et donc bien calés. Je possède un 4,5/ 15 mm Asph, un 4/21 mm et surtout un 1,1/50 mm que j'utilise de plus en plus sur M9, y compris à PO et là c'est du "sport" car la PDC est vraiment très réduite ... mais c'est OK. Voigtlander fait des optiques compatibles Leica M, ce sont certainement les moins coûteuses mais qui n'ont pas à rougir. J'ai utilisé les 3 sur le M8, avec très grande satisfaction mais progressivement c'est le 15 mm que j'utilise le plus sur M8 car je trouve qu'il passe à merveille dessus. Mon M9, c'est une "histoire d'amour sans histoire" ... donc un peu plate, monotone; avec mon M8, c'est tout l'inverse: avec l'arrivée du M9, nous avons frôlé le divorce, puis j'ai eu des incidents sérieux sur le M8 ... qui m'ont fait craindre le pire ... mais il a bien voulu survivre, du coup, nous voilà un peu "délabrés" tous les 2 ... mais inséparables  Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| JJM30 |
|
 Habitué Messages : 440Depuis le 21 juin 2013 NIMES |
Un petit Summicron C 40 mm , abordable et magique avec le M8 Amicalement Que l'importance soit dans le regard, non dans la chose regardée |
Retourner vers Divers (photos)
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 63 invités