ENQUETE CAPTEUR M9/ME/Monochrom
| eguskibeltza |
|
 Spécialiste Messages : 1052Depuis le 1 nov 2005 Toulouse  |
J'ai défiltré tout seul le capteur de mon EOS 40D pour l'astronomie mais il s'agit d'une opération assez simple car le filtre IR n'est pas collé sur le capteur, il est juste monté dans un châssis, le plus difficile est d'y accéder (encore qu'avec un peu de méthode, en deux heures, c'est plié). Dans le cas du filtre du M9 il me semble qu'il est collé sur le capteur et là c'est beaucoup plus compliqué et délicat : certains bricoleurs "fous" vont même jusqu'à enlever la matrice de Bayer (qui est collée) et là c'est la loterie, le capteur y reste une fois sur deux, donc prudence... |
| Dernière édition par eguskibeltza le mercredi 10 décembre 2014 - 8:22, édité 1 fois. | |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 18667Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
En attendant, la réponse de Leica, vraie réponse au CCD Gate est attendue... Il est à souhaiter que celle-ci ne déçoive personne  |
| eguskibeltza |
|
|
Spécialiste Messages : 1052Depuis le 1 nov 2005 Toulouse |
Robert a écrit : En attendant, la réponse de Leica, vraie réponse au CCD Gate est attendue...Il est à souhaiter que celle-ci ne déçoive personne Wait and see.... |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Robert a écrit : En attendant, la réponse de Leica, vraie réponse au CCD Gate est attendue...Il est à souhaiter que celle-ci ne déçoive personne Je ne parierais pas sur cette absence de déception... |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10907Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
le défaut n'est pas sur la surface apparente du capteur,.. une corrosion de celle-ci serait visible au binoculaire ou à la loupe grossissante. Deux capteurs atteints, dont la surface a été inspectés à l'aide de ces deux outils, ne présentaient aucune trace en surface. "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Parmodyne |
|
|
Membre des Amis Messages : 1182Depuis le 21 mars 2005 Vauvert |
pascal_meheut a écrit : Je ne parierais pas sur cette absence de déception...Mais avant d'envoyer mon M9 à l'autre bout du monde pour "bidouiller" le capteur, je vais attendre un peu. Courageux mais pas téméraire !  Je vois que certains ont l'air de maîtriser tout çà; ce n'est pas mon cas  |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
Je vois mal un communiqué qui viendrait contredire celui de Viau-Daniel. Peut-être un échange très avantageux avec le M240, genre M240 = M9 + 1000 euros, et basta. Pour le M9 titane à 30'000 euros (avc objo quand même...), là je ne sais pas....  |
| Nour Aeternam |
|
 Depuis le 29 oct 2013 Paris |
Summicron2 a écrit : Pour le M9 titane à 30'000 euros (avc objo quand même...), là je ne sais pas.... Bah échange du M9 Titane + 1500€ contre deux M60  |
| scholiaste |
|
 Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
cedric-paris a écrit : Apparemment l'obturateur du D600 générait des taches d'huile sur le capteur. Dès l'annonce que la firme Lieff Cabraser Heimann & Bernstein préparait une "class action" au nom d'un groupe d'utilisateurs mécontents, ils ont annoncé qu'ils récupéraient les boîtiers. Les usagers du D600 ont pu envoyer leur boîtier chez Nikon aux frais de Nikon, qui assure gratuitement le remplacement de l'obturateur et du capteur par un assemblage différent (a priori celui du D610) non sujet au problème.Coût pour Nikon: 17.7 millions de dollars. Mais aussi une situation retournée: Nikon redevient ainsi une marque qui soutient ses produits et ses clients. Pas d'huile, de la poussière (copeaux d'un revêtement de l'obturateur ou de la chambre, la chose fait encore débat apparemment). Le D600 a été lancé en septembre 2012, les problèmes récurrents de poussière évoqué dès la fin de l'année. Fin février 2013, Nikon faisait un communiqué reconnaissant implicitement un problème mais il était tellement laconique qu'il a donné l'impression aux utilisateurs qu'on les prenait pour des cons. Alentour de septembre 2013, Nikon annonçait le D610 qui n'était au final qu'un D600 débarassé de son problème ce qui a encore un peu plus déçu les gens concernés. A cette date, aucune reconnaissance explicite du problème de la part de Nikon, aucun programme d'upgrade évidemment et il a fallu attendre fin février 2014 pour qu'ils bougent. Et même s'il y a corrélation entre les menaces concrètes de class action (qui étaient évoquées depuis longtemps) et le dernier communiqué qui reconnaissait explicitement le problème et indiquait qu'il serait pris en charge en SAV même hors garantie, je ne pense pas que cela en soit la conséquence. Autant dire que c'est loin d'avoir été exemplaire de la part de Nikon et avec une reconnaissance officieuse du problème 4 mois après que ça ne commence vraiment à faire du buzz (contre plus d'un an pour Nikon), Leica semble faire mieux. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
scholiaste a écrit : Autant dire que c'est loin d'avoir été exemplaire de la part de Nikon (...), Leica semble faire mieux.Soit, mais on peut aussi considérer plus globalement que: - Nikon a lancé le D600 en Sept 2012, et apporté une solution aux problèmes en février 2014, soit 17 mois après la sortie du boîtier - Leica a lancé le M9 en septembre 2009, et on est sans solution viable en décembre 2014 (5 ans et 3 mois, soit 63 mois après la sortie du boîtier) Carpe Noctem |
| JMS |
|
 ✝ Messages : 619Depuis le 14 nov 2006 78980 NEAUPHLETTE |
Les problèmes du Nikon D600 sont apparus dès les premiers exemplaires prêtés à la presse photo...mais pas tous les exemplaires. On ne peut pas dire que le problème du M9 soit apparu lors de la sortie de l'appareil...Ensuite en France Nikon a agi au cas par cas après des mois de polémique. |
| Richard |
|
|
Vieux briscard Messages : 10907Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
lors de la sortie du M9 il y a eu le souci de certains capteurs qui se fendaient... d'où vraisemblablement une modification de la structure de ce capteur et peut être une cause à effet sur le problème actuel qui pour moi, je me répète, n'est pas une oxydation de surface, mon expérience dans le domaine de la fibre optique me faisant plutôt m'orienter vers un soucis dans la structure du capteur comme un gel optique ou une colle polymérisable, déposé entre deux lames, défectueux "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| scholiaste |
|
|
Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
Les gens de Leica parlent d'une corrosion pourtant. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
JMS a écrit : Les problèmes du Nikon D600 sont apparus dès les premiers exemplaires prêtés à la presse photo...mais pas tous les exemplaires. On ne peut pas dire que le problème du M9 soit apparu lors de la sortie de l'appareil...Ensuite en France Nikon a agi au cas par cas après des mois de polémique.En prime, l'ingénieur responsable chez Nikon a fait seppuku 改善 Culture japonaise de la qualité...  Idees Noires©Franquin C'est intéressant comme historique. Quand exactement seraient apparus les premiers problèmes? J'ai vu des posts mi-2013 sur ce problème sur le Leica User Forum. Carpe Noctem |
| JMS |
|
|
✝ Messages : 619Depuis le 14 nov 2006 78980 NEAUPHLETTE |
Mi 2013 cela ferait 3 ans après la commercialisation effective de l'appareil, donc les premiers n'étaient plus sous garantie à ce moment là ? |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 53 invités