Taches sur un capteur de M9P
39 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| PlainVanilla |
|
 Spécialiste Messages : 2482Depuis le 4 fév 2013 Paris  |
Richard a écrit : le nettoyage à base de liquide est indépendant des soucis rencontrés. Apparemment non, il en serait même une des causes principales. Mon site. Mon Insta. " Le problème avec les citations sur internet, c'est qu'il est difficile de savoir si elles sont authentiques. " - Abraham Lincoln. |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
Oui. Il semblerait que le traitement du verre anti-IR posé sur capteur soit fragile au point de se déliter quand on passe un bâton swab ("sensor swab"). Si on utilise, en plus, la solution humide Eclipse (non recommandée ni par TrueSense ni par Leica alors que REIDL imaging écrit dans son mode d'emploi : "Recommandée par Leica et Fuji" ====>ici: action en justice possible) cela aggrave le truc. Quand j'ai acheté le kit Reidl, j'ai eu peur et je ne l'ai pas utilisé. A vendre donc...  |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10907Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
PlainVanilla a écrit : Richard a écrit : le nettoyage à base de liquide est indépendant des soucis rencontrés. Apparemment non, il en serait même une des causes principales. des capteurs n'ayant jamais été nettoyés, même à la soufflette, ont été victimes de ce défaut. Si c'était un pb au niveau de la surface du capteur ce serait visible à la loupe grossissante tout comme les traces et les poussières, dans ces cas la surface ne présentait aucun défaut suspect, plutôt un problème au niveau de la conception du capteur et du montage de ses filtres additionnels, "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Dernière édition par Richard le mardi 25 novembre 2014 - 9:31, édité 2 fois. | |
| fil/b |
|
 Habitué Messages : 365Depuis le 5 déc 2008 alpes-maritimes coté alpes... |
pour info, mon boitier n'était plus sous garantie depuis longtemps. |
| hamacintosh |
|
 Régulier Messages : 278Depuis le 25 oct 2011 Kemper |
Bonjour Gillet / André, Pourrais tu s'il te plait nous dire si tu avais déjà par le passé procédé à des nettoyages à l'Eclipse avant de voir ces taches apparaitre. Où si, (comme moi), tu n'as sorti les bâtonnets que pour faire partir des taches déjà présentes. Merci. |
| gillet |
|
 Habitué Messages : 302Depuis le 2 mai 2012 Melun |
hamacintosh a écrit : Bonjour Gillet / André,Pourrais tu s'il te plait nous dire si tu avais déjà par le passé procédé à des nettoyages à l'Eclipse avant de voir ces taches apparaitre. Où si, (comme moi), tu n'as sorti les bâtonnets que pour faire partir des taches déjà présentes. Merci. Bonjour, Non aucun nettoyage avant de constater le problème. Cdt. André |
| hamacintosh |
|
|
Régulier Messages : 278Depuis le 25 oct 2011 Kemper |
Merci CQFD !!! : apparition de tache sans nettoyage humide. Des voyages sous les tropiques avec ton M9P ? Es tu fan des prises de vue en salle de bain ? Ca va être quoi la prochaine explication Leica ? Le capteur a un problème de conception point barre. |
| titoufx |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| jeanly |
|
 Habitué Messages : 556Depuis le 26 jan 2011 Lyon |
Richard a écrit : PlainVanilla a écrit : Richard a écrit : le nettoyage à base de liquide est indépendant des soucis rencontrés. Apparemment non, il en serait même une des causes principales. des capteurs n'ayant jamais été nettoyés, même à la soufflette, ont été victimes de ce défaut. Si c'était un pb au niveau de la surface du capteur ce serait visible à la loupe grossissante tout comme les traces et les poussières, dans ces cas la surface ne présentait aucun défaut suspect, plutôt un problème au niveau de la conception du capteur et du montage de ses filtres additionnels, Oui, tout à fait puisque l'enquête montre que trois boitiers qui n'ont jamais eu de nettoyage humide effectué par leurs propriétaires présentent ces défauts même si par ailleurs la majorité de ceux qui sont recensés ont probablement été nettoyés de manière humide: relation de cause à effet? Amplification du phénomène par le nettoyage? Défaut de conception irrémédiable sauf par le changement du capteur par un nouveau qui a les mêmes caractéristiques? Bref, c'est un peu de la navigation à vue en l'absence de communication par Leica sur la prise en charge globale de ce problème. "Les photos sont là, et il ne te reste plus qu'à les prendre" Robert Capa
"On est toujours plus vieux que sur la photo" Ylipe |
| PlainVanilla |
|
|
Spécialiste Messages : 2482Depuis le 4 fév 2013 Paris |
Richard a écrit : PlainVanilla a écrit : Richard a écrit : le nettoyage à base de liquide est indépendant des soucis rencontrés. Apparemment non, il en serait même une des causes principales. des capteurs n'ayant jamais été nettoyés, même à la soufflette, ont été victimes de ce défaut. Si c'était un pb au niveau de la surface du capteur ce serait visible à la loupe grossissante tout comme les traces et les poussières, dans ces cas la surface ne présentait aucun défaut suspect, plutôt un problème au niveau de la conception du capteur et du montage de ses filtres additionnels, Le verre anti-IR posé sur le capteur est extrêmement fragile, et c'est la partie juste en dessous qui s'oxyde, provoquant les tâches irréversibles. Il y a un taux de retour plus élevé dans les zones tropicales car l'humidité accélère l'oxydation dudit élément. Un nettoyage humide peut causer des brèches dans le verre anti-IR trop fragile, exposant donc la zone critique en dessous à l'humidité et donc à l'oxydation. Donc, le nettoyage humide est bel et bien un danger pour les capteurs de type M9, M9-P, MM et ME. Mon site. Mon Insta. " Le problème avec les citations sur internet, c'est qu'il est difficile de savoir si elles sont authentiques. " - Abraham Lincoln. |
| Summicron2 |
|
|
Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
Pourquoi ne pas revenir à la solution M8 ? Pas de filtre anti-IR sur le capteur et filtre sur l'objectif...  |
| daure |
|
|
Habitué Messages : 991Depuis le 16 juin 2009 Mantes la jolie |
Summicron2 a écrit : Pourquoi ne pas revenir à la solution M8 ?Pas de filtre anti-IR sur le capteur et filtre sur l'objectif... Ou même mieux, dans l'objectif. Suis étonné que personne ne le fasse. Peut être n'est ce pas possible ? Si je préfère les chats aux chiens, c'est parce qu'il n'y a pas de chat policier |
| PlainVanilla |
|
|
Spécialiste Messages : 2482Depuis le 4 fév 2013 Paris |
daure a écrit : Summicron2 a écrit : Pourquoi ne pas revenir à la solution M8 ?Pas de filtre anti-IR sur le capteur et filtre sur l'objectif... Ou même mieux, dans l'objectif. Suis étonné que personne ne le fasse. Peut être n'est ce pas possible ? En théorie, un objectif doit restituer un maximum de lumière, pas la réduire... Mon site. Mon Insta. " Le problème avec les citations sur internet, c'est qu'il est difficile de savoir si elles sont authentiques. " - Abraham Lincoln. |
| daure |
|
|
Habitué Messages : 991Depuis le 16 juin 2009 Mantes la jolie |
Que le filtre soit sur l'optique, dedans ou devant le capteur ne devrait pas changer signficativement les choses non ? Si je préfère les chats aux chiens, c'est parce qu'il n'y a pas de chat policier |
| gillet |
|
|
Habitué Messages : 302Depuis le 2 mai 2012 Melun |
J'ai transmis un Email au Customer.care@leica-camera.com expliquant mon problème. Je ne manquerai pas de vous informer du retour s'il y a. |
39 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Xenophon et 47 invités