ENQUETE CAPTEUR M9/ME/Monochrom
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris  |
Peut-être mais entre un véhicule dont on a besoin pour aller bosser, aller s'acheter à manger, auquel on confie sa vie, celle de sa famille et indirectement celle des autres usagers de la route est un peu différent d'un appareil photo à plus de 5000€ sans objectif du point de vue de l'audience de la presse nationale et du JT. |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
Certains d'entre nous ont besoin de leur appareil photo pour aller bosser....mais bon j'aurais pu prendre n'importe quel autre exemple....ça marche avec tout en fait,si si quand on regarde bien..... |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
MIMI 25 a écrit : Certains d'entre nous ont besoin de leur appareil photo pour aller bosser....mais bon j'aurais pu prendre n'importe quel autre exemple....ça marche avec tout en fait,si si quand on regarde bien.....Tu as raison : du point de vue du grand public et des journalistes, il n'y a pas de différence entre une voiture ou tout sujet abordé au journal télévisé et les problèmes de capteur du Leica M9. |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
C'est un exemple, maintenant si tu veux t'amuser..... Tu me sembles avoir un bon esprit critique,si tu le mettais à l'épreuve pour essayer de résoudre le problème ce serait encore mieux,non? Mais tu as raison,cela n'intéresse qu'une poignée de personne! On pourrait le comparer avec un téléphone alors,ca ne tue personne!!!!!!Bon ça sauve des vies si on fait le 15 tu vas me dire hihihihi |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
MIMI 25 a écrit : Tu me sembles avoir un bon esprit critique,si tu le mettais à l'épreuve pour essayer de résoudre le problème ce serait encore mieux,non?J'ai du rater la partie où l'esprit critique sert à résoudre des problèmes, j'avais l'impression qu'il servait à vérifier la validité d'une affirmation. MIMI 25 a écrit : Mais tu as raison,cela n'intéresse qu'une poignée de personne!On pourrait le comparer avec un téléphone alors,ca ne tue personne!!!!!!Bon ça sauve des vies si on fait le 15 tu vas me dire hihihihi En effet, les téléphones et les voitures concernent un peu plus de monde et ont des utilisations un peu plus critiques que le capteur du M9. Je te prie de bien vouloir m'excuser de te l'avoir fait remarquer. |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
Pas de soucis mais comme tu n'as pas de M9 ce problème ne te concerne pas d'où ta "critique facile". Mais je vois que cela ne change pas,comme partout d'ailleurs,où certains se croient obligés de couper les cheveux en quatre. |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
MIMI 25 a écrit : Pas de soucis mais comme tu n'as pas de M9 ce problème ne te concerne pas d'où ta "critique facile".J'ai eu un DMR, 2 M8, un M9 et j'ai un M240 (sans parler du reste du matériel Leica). Je pense qu'il est difficile de dire que le problème ne me concerne pas d'autant que j'ai du faire changer le capteur du M9. Ayant passé l'après-midi d'hier à parler photo avec un ami, membre de ce forum et possédant un M9 et un MM, je suis aussi intéressé et sensibilité au problème. MIMI 25 a écrit : Mais je vois que cela ne change pas,comme partout d'ailleurs,où certains se croient obligés de couper les cheveux en quatre.Je fait juste remarquer que venir expliquer "comment les choses devraient se passer si c'était dans l'automobile" sur Summilux ne fait absolument pas avancer les choses et que l'exemple que tu prends n'est pas du tout comparable avec la situation actuelle. Tu appelles cela "couper les cheveux en quatre", j'appelle cela "éviter de dire tout et n'importe quoi sur un sujet auquel on ne comprend rien". Et j'arrête là cette absence de dialogue. |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
Oui arrête là parce que si tu n'es pas capable de lire entre les lignes ou de saisir le sens d'un message qui ne faut prendre au pied de la lettre je ne peux rien faire pour toi. Quand à visiblement éviter de poster un message qui ne fait pas avancer les choses.......on peu éliminer 99% des messages de ce topic. Sur ce..... |
| Paul |
|
 Membre des Amis Messages : 3154Depuis le 8 juin 2009 Paris |
flyingfader a écrit : En fait on ne nettoie pas le capteur mais le filtre passe-bas qui est devant ( il y eu un précédent chez Canon il y un moment sur le 5D il me semble, une affaire avec le liquide Eclipse1 vs 2), mais la corrosion du capteur est un problème de fabrication puisque on ne peux l'atteindre ( filtre/colle/capteur lui-même protégé)paucal a écrit : Vu que le souci porte sur de la corrosion, l'idée de ne pas nettoyer son capteur me semble mauvaise. Ca signifierait qu'on laisse en place les saletés qui attaquent le capteur et qui vont inévitablement se déposer. D'ailleurs il y a des exemples de personnes qui n'ont rien touché et qui ont rencontré le problème. Bref, je vais probablement tenter la tactique suivante :- souffler très régulièrement avec la poire pour déloger les saletés - me munir du pinceau dont parle gautier - et quand il restera quand même une saleté collée, passer le swab avec le minimum de liquide : c'est écrit dans le mode d'emploi qu'il faut mettre très peu de liquide, il faut vraiment éviter de noyer le capteur.... . Bonjour Effectivement j'ai simplifié ce que j'écrivais en parlant du capteur et non du verre de protection qui est devant (d'ailleurs chez Leica ce n'est pas un filtre passe-bas, mais seulement anti-IR et anti-halo). Mais cela ne change pas les conclusions car ce n'est pas le capteur qui se corrode, mais bien ce verre de protection. Le capteur n'a pas de soucis de vieillissement particulier. Donc je pense qu'il faut éviter la corrosion de ce verre et donc ne pas le nettoyer, ou pas assez fréquemment, me semble une mauvaise idée. Ceci-dit, je retourne à ma soufflette à poussières  |
| mic203 |
|
 Spécialiste Messages : 1209Depuis le 16 juin 2006 Antony |
Quand est ce que DYSON produira un mini aspirateur à capteur efficace ? une aspiration laminaire qui s'approche du capteur sans le toucher ou à faire soi même avec un embout attaché sur la tête du tuyau d'aspirateur et qui finit par une fente aspiratrice de 24 ou 36 mm de long...  |
| PASQUIER |
|
|
Spécialiste Messages : 1041Depuis le 23 oct 2009 BOURGES |
Bon, pour résumer : depuis que Summilux a rencontré Leica au dernier salon, - nous savons que Leica envisagerait (pour ces problèmes de taches ) de réparer pour un montant croissant en fonction de la durée d'acquisition du boiter ( mais ce n'est pas clairement affiché ), sans pouvoir fournir une garantie sur réparation, vu que le défaut semble ne pas être corrigeable, - un nombre croissant de summiluxiens prend la mesure de l'insatisfaction légitime que cette situation crée. Ceci étant, la France n'étant pas le centre du monde, sait on ce qui se dit hors de nos frontières ( Asie, Amérique de Nord, Europe dont Allemagne ?) sur les forums dédiés ? J'ai du mal à imaginer des anglo-saxons faire preuve d'autant de patience que nombre de nos compatriotes, très prompts à râler, mais peu habiles pour gagner en négociations commerciales... Partant du principe qu'une durée de vie numérique est de dix ans, pour une majorité de propriétaires, deux aller-retour chez Leica tous les quatre ans et la messe est dite, pour la modique somme de 3600€ de réparation cumulé, soit finalement plus de 8000€ dépensé pour disposer an final d'une valeur résiduelle nulle !!! Je me demande quand même si à cet instant, un M-E neuf sortant d'usine est vendu avec ce défaut identifié ? |
| mic203 |
|
|
Spécialiste Messages : 1209Depuis le 16 juin 2006 Antony |
J'ai lu sur des forums étrangers que non seulement ils n'étaient pas contents du tout et souhaitaient la gratuité mais demandaient aussi une indemnisation pour la période de plusieurs mois d'immobilisation que certains ont subie !! Nous sommes beaucoup plus dociles en France, c'est clair |
| manrico |
|
 Habitué Messages : 893Depuis le 5 déc 2011 Paris |
PASQUIER a écrit : Bon, pour résumer : depuis que Summilux a rencontré Leica au dernier salon, - nous savons que Leica envisagerait (pour ces problèmes de taches ) de réparer pour un montant croissant en fonction de la durée d'acquisition du boiter ( mais ce n'est pas clairement affiché ), sans pouvoir fournir une garantie sur réparation, vu que le défaut semble ne pas être corrigeable, - un nombre croissant de summiluxiens prend la mesure de l'insatisfaction légitime que cette situation crée. Ceci étant, la France n'étant pas le centre du monde, sait on ce qui se dit hors de nos frontières ( Asie, Amérique de Nord, Europe dont Allemagne ?) sur les forums dédiés ? J'ai du mal à imaginer des anglo-saxons faire preuve d'autant de patience que nombre de nos compatriotes, très prompts à râler, mais peu habiles pour gagner en négociations commerciales... Partant du principe qu'une durée de vie numérique est de dix ans, pour une majorité de propriétaires, deux aller-retour chez Leica tous les quatre ans et la messe est dite, pour la modique somme de 3600€ de réparation cumulé, soit finalement plus de 8000€ dépensé pour disposer an final d'une valeur résiduelle nulle !!! Je me demande quand même si à cet instant, un M-E neuf sortant d'usine est vendu avec ce défaut identifié ? Pour aller plus loin: - Leica envisage de facturer une réparation qui n'en est pas une puis que la pièce de rechange a le meme problème... - Leica continue à vendre des appareils neufs (M-E; MM) avec ce problème... L'absence de culture provoque une mort lente et douloureuse... Huawei Mate 10 pro |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
Oui,je serais curieux aussi de savoir si l'acheteur d'un ME est au courant,lors de son achat, que son capteur est défectueux? |
| mic203 |
|
|
Spécialiste Messages : 1209Depuis le 16 juin 2006 Antony |
manrico a écrit : PASQUIER a écrit : Bon, pour résumer : depuis que Summilux a rencontré Leica au dernier salon, - nous savons que Leica envisagerait (pour ces problèmes de taches ) de réparer pour un montant croissant en fonction de la durée d'acquisition du boiter ( mais ce n'est pas clairement affiché ), sans pouvoir fournir une garantie sur réparation, vu que le défaut semble ne pas être corrigeable, - un nombre croissant de summiluxiens prend la mesure de l'insatisfaction légitime que cette situation crée. Ceci étant, la France n'étant pas le centre du monde, sait on ce qui se dit hors de nos frontières ( Asie, Amérique de Nord, Europe dont Allemagne ?) sur les forums dédiés ? J'ai du mal à imaginer des anglo-saxons faire preuve d'autant de patience que nombre de nos compatriotes, très prompts à râler, mais peu habiles pour gagner en négociations commerciales... Partant du principe qu'une durée de vie numérique est de dix ans, pour une majorité de propriétaires, deux aller-retour chez Leica tous les quatre ans et la messe est dite, pour la modique somme de 3600€ de réparation cumulé, soit finalement plus de 8000€ dépensé pour disposer an final d'une valeur résiduelle nulle !!! Je me demande quand même si à cet instant, un M-E neuf sortant d'usine est vendu avec ce défaut identifié ? Pour aller plus loin: - Leica envisage de facturer une réparation qui n'en est pas une puis que la pièce de rechange a le meme problème... - Leica continue à vendre des appareils neufs (M-E; MM) avec ce problème... potentiellement le même problème ! |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 23 invités