LR 5.7
41 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| flyingfader |
|
 Régulier Messages : 153Depuis le 25 jan 2011 Strasbourg  |
JCR28 a écrit : C'est exact il en reste une tout petit peu. ce qui est curieux est que je ne le vous pas sur le DNG mais que ça réapparait légèrement sur le JPEG 800px, et moins sur un jpeg plein format.Quand à la surcompensation du vignetage c'est de l'ordre de 10% sur VC15 et 20% sur le VC 21. Il faut que je fasse des tests avec des fichiers pour les quels l'objectif n'est pas déclaré...... Bonjour, Oui et surtout sinon c'est 2 compensations qui s'empilent, pas bon  Fly I’ve seen things you people wouldn’t believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser Gate. All those moments will be lost in time ... like tears in rain ... time to die! |
| JCR28 |
|
 Spécialiste Messages : 2671Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
Théoriquement les compensations dans le boitier ne devraient pas être appliquées au DNG ou alors je n'y comprends plus rien, mais ....... Par ailleurs sous LR en réinitialisant l'image (ce que j'ai fait) toute compensation doit disparaitre, y compris celles que l'on peut appliquer à l'importation. La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| flyingfader |
|
|
Régulier Messages : 153Depuis le 25 jan 2011 Strasbourg |
Oui erreur de ma part, le codage n'est pas sensé intervenir sur le raw ... Je viens de faire un test. Image LR sans traitement.  Image LR avec Lens Correction Voigt. 21:4 skopar  Image récompensée en vignette. --> 59/100  Dans les trois images une dominante verte est présente à gauche et à droite, une constante de ce Skopar 21 sur mon M8 (3 exemplaires testés) Et si c'était le filtre UV/IR cut ou encore sa position frontale? Fly I’ve seen things you people wouldn’t believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser Gate. All those moments will be lost in time ... like tears in rain ... time to die! |
| JCR28 |
|
|
Spécialiste Messages : 2671Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
Voici le test de ce matin, pas necessaire de vous le commenter il parle de lui même...  (Aucun traitement appliqué au DNG, objectif non déclaré) La dérive pourpre est présente dans les ombres à gauche en bas.   Leica M9 Leica M9La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
Tu veux dire qu'il reste une dérive pourpre en bas à gauche après correction? Merci. |
| JCR28 |
|
|
Spécialiste Messages : 2671Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
MIMI 25 a écrit : Tu veux dire qu'il reste une dérive pourpre en bas à gauche après correction?Merci. Oui légère dans les teintes sombres. La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
Tu peux essayer de l'atténuer encore un peu en diminuant la saturation,non? |
| JCR28 |
|
|
Spécialiste Messages : 2671Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
MIMI 25 a écrit : Tu peux essayer de l'atténuer encore un peu en diminuant la saturation,non?Oui au pinceau ça va bien  La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| JCR28 |
|
|
Spécialiste Messages : 2671Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
Mais ça marche mieux avec la méthode du plug in "DNG flat field" ........................ Leica M9La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
Ca a l'air pas mal,oui. |
| daure |
|
|
Habitué Messages : 991Depuis le 16 juin 2009 Mantes la jolie |
JCR28 a écrit : Théoriquement les compensations dans le boitier ne devraient pas être appliquées au DNG ou alors je n'y comprends plus rienLes compensations via le codage d'un objectif sont bien entendu faites sur les DNG,"dans le boitier" Où le seraient elles autrement ? Si je préfère les chats aux chiens, c'est parce qu'il n'y a pas de chat policier |
| JCR28 |
|
|
Spécialiste Messages : 2671Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
daure a écrit : JCR28 a écrit : Théoriquement les compensations dans le boitier ne devraient pas être appliquées au DNG ou alors je n'y comprends plus rienLes compensations via le codage d'un objectif sont bien entendu faites sur les DNG,"dans le boitier" Où le seraient elles autrement ? Sur les Jpeg seulement je pense....par contre les infos étant incluses dans les exif, les logiciels tels que Lightroom les interprètent pour selectionner les modules ad hoc.... La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| daure |
|
|
Habitué Messages : 991Depuis le 16 juin 2009 Mantes la jolie |
Non non. Aucune info dans les exifs concernant les corrections. Les raw arrivent "corrigés" dans le dématriceur. Si je préfère les chats aux chiens, c'est parce qu'il n'y a pas de chat policier |
| JCR28 |
|
|
Spécialiste Messages : 2671Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
daure a écrit : Non non.Aucune info dans les exifs concernant les corrections. Les raw arrivent "corrigés" dans le dématriceur. Dans la notice du M9 : "En outre, les informations fournies par le codage 6 bits sont enregistrées dans le fichier EXIF de la prise de vue" La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| daure |
|
|
Habitué Messages : 991Depuis le 16 juin 2009 Mantes la jolie |
C'est vrai pour (et uniquement pour il me semble...) le type d'objectif : nom, focale etc .. Ce qui permet au logiciel de développement, s'il le permet, de proposer des corrections supplémentaires, notamment de géomètrie. C'était le grand sujet de discussion de l'époque concernant les Raw Leica qui ne sont plus des Raw véritables, donc brut de chez brut de capteur, car comportant déja des corrections. D'autres fabricants ont fait de même depuis ,,, Si je préfère les chats aux chiens, c'est parce qu'il n'y a pas de chat policier |
41 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités