Cherche appareil photo complémentaire au M :(
51 messages
• Page 1 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| Pryen51 |
|
 Habitué Messages : 833Depuis le 1 juil 2013 Reims  |
Bonjour à tous, Cela fait que déjà 1an et demi que je suis passé au M et pour moi rien peu le remplacer. J en suis même complètement fou (5 boîtier et 10 objectif). Mais dans certain cas, je peux avoir besoin d'un autofocus et là malheureusement je ne trouve plus mon bonheur. J ai eu un olympus OMD1 qui était sympa mais je n ai vraiment pas accroché. Actuellement j ai un d810 que j ai acheté en septembre avec un 35mm 1,4 car je suis assez exigeant. Et malheureusement, je le trouve sans aucune saveur. C est bien d avoir 36 MP. C'est très nette mais tellement neutre. Et pour être parfaitement honnête un M9 est meilleur avec 50 Summicron (non apo). Ah oui la chose qui me robuste aussi... C est l énorme déformation que l on peut avoir avec les ontiques Nikon  .Du coup, je vend mon D810 et je pensais me reprendre un Alpha 7s ou 7r avec le 55mm 1.8 et le 70 200 f4... Est ce le bon choix? Lequel des deux choisir ? Et avez vous d autre idée? |
| dielcoluma |
|
 Membre des Amis Messages : 2043Depuis le 13 jan 2013 MAUGUIO (34) |
Hello, Perso j'ai fait un peu le même trip. J'ai été NIKON plus de 20 ans et j'ai voulu passer à LEICA avec que du bonheur à la clé. Puis, comme toi, l'AF m'a manqué et aussi les montées en isos. J'ai pris direct le A7r et j'en suis plus que satisfait. La colorimétrie du SONY est parfaite. C'est un EXCELLENT complément au système M. Question optique j'ai mis le 55mm et le 70-200mm. Les deux sont excellents et pas lourds (on n'est pas sur les mêmes encombrements que le système NIKON). Le 70-200 est incroyablement léger et peu volumineux. Tu peux voir tout un reportage fait avec ces deux cailloux là : https://plus.google.com/photos/10873471 ... banner=pwa !!!!! Attention, il faut aimer la corrida car les images sont sanglantes!!!!!!! N'hésite pas si besoin. du MM2 (Cron 35AA + Lux 50 ASPH Black Chrome + Noct 50 ASPH + Lux 75) du SL2 (Cron 21&35&90, 90-280, 24-70) du R (Lux 35 + Cron 50 + AME 100) et du Q2 |
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
tout est quasiment dit, mais je porterait mon choix aujourd'hui sur le A7s, qui est encore meilleur en complément du M, et acceptera aussi plus d'objectifs M. |
| Pryen51 |
|
|
Habitué Messages : 833Depuis le 1 juil 2013 Reims |
Je pense m'orienter aussi vers le A7s... |
| Tiberius |
|
 Vieux briscard Messages : 4567Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Didier, aurais tu essayé des optiques Leica sur ton A7r ? Particulièrement le 90 AA ? Je me tate de plus en plus en complément de mon M8 (je pensais prendre un M9 mais je suis quelque peu refroidis...). Mon choix se porterait plus sur le A7, mauvaise idée ? Merci Si je préfère les chiens aux chats c'est parce qu'il y a des chiens policiers. |
| Nour Aeternam |
|
 Depuis le 29 oct 2013 Paris |
Pour avoir le A7, je confirme que c'est une belle bête ! Je l'ai couplé avec le 50LA et ce n'est que du bonheur. A essayer pour si cela te convient, mais je pense que c'est une bonne option. Le 55 est assez qualitatif et pas énorme. Pour la signature Sony de l'image, je te conseil de regarder sur Flickr. Le défaut après, chez Sony, est le parc optique relativement faible. Mais ça devrait se remplir d'ici à l'année prochaine. |
| dielcoluma |
|
|
Membre des Amis Messages : 2043Depuis le 13 jan 2013 MAUGUIO (34) |
Pour répondre à Tiberius. Avant de choper le virus du MM je partais fais mes photos avec le 35mm sur le M9 et le 90AA (ou le 135AT) sur le SONY. C'était que du bonheur. La colorimétrie du Sony est extraordinaire. Les photos ont un rendu d'un naturel qui frise la perfection. Je confirme moi aussi qu'avec le 50LA il est top. Donc sans état d'âme : le Sony permet de contourner le côté "chiant" de la mise au point sur les Leica M avec les télé-objectifs... Question de point de vue j'ai toujours favorisé la recherche de pixels mais ce n'est pas une obligation si tu n'envisages pas de très grands agrandissements le 7 peut suffire. Perso je pars du principe que la réserve de pixels permet de croper comme un malade dans l'image si tu en as besoin. Si tu peux acheter le 7r c'est mieux. Pour le 7s je n'ai pas d'avis mais 12mps et de la super vidéo cela ne m'intéresse pas à priori. Et il est plus cher. du MM2 (Cron 35AA + Lux 50 ASPH Black Chrome + Noct 50 ASPH + Lux 75) du SL2 (Cron 21&35&90, 90-280, 24-70) du R (Lux 35 + Cron 50 + AME 100) et du Q2 |
| kemax33 |
|
 Spécialiste Messages : 1669Depuis le 25 juin 2009 Bordeaux |
Bonsoir Et pourquoi pas le petit dernier de fuji , le X100T , optique fixe non interchangeable qualitative et qui paraît il s'est bien amélioré côté AF et ergonomie. J'en ai la première version et encore très content. Ça ne remplacera pas un M mais l'idée y est. Bonne soirée Jean-Yves |
| Tiberius |
|
|
Vieux briscard Messages : 4567Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Merci pour les infos, je serais très intéressés par des photos du couple A7r 90 AA Si je préfère les chiens aux chats c'est parce qu'il y a des chiens policiers. |
| dielcoluma |
|
|
Membre des Amis Messages : 2043Depuis le 13 jan 2013 MAUGUIO (34) |
Tiberius a écrit : Merci pour les infos, je serais très intéressés par des photos du couple A7r 90 AAC'est dommage, j'ai fait pas mal de sorties avec le A7r mais comme les exifs ne sont pas enregistrés je ne peux pas savoir si les images sont faites avec le 90AA ou le 135AT. Si vraiment cela te tient à coeur je peux essayer de te faire quelques images ciblées. Tu veux quoi comme genre ? du MM2 (Cron 35AA + Lux 50 ASPH Black Chrome + Noct 50 ASPH + Lux 75) du SL2 (Cron 21&35&90, 90-280, 24-70) du R (Lux 35 + Cron 50 + AME 100) et du Q2 |
| Glaumax |
|
|
Membre des Amis Messages : 1412Depuis le 30 sep 2009 Belgique, Waterloo |
J'utilise en complément de mes MM et M-E un Fuji X-T1. J'aime beaucoup le rendu Fuji, l'AF est devenu très correct et le parc optique actuel me semble nettement plus qualitatif et varié que celui disponible pour Sony. Mon expérience des optiques Fuji est très enthousiasmante. Elles sont presque toutes de haut niveau (même les zooms) et très bien construites. L'ergonomie des boîtiers est vraiment bien conçue. Par ailleurs, les optiques Leica passent assez bien avec une bague. La taille APS du capteur ne me gêne pas (et j'ai eu plusieurs Nikon 24x36). Arnaud |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
Le Sony A7s me parait un bon choix, comme l'écrit Erick. Qu'en est-il avec l'elmarit asph 28 mm ? |
| Stephan_W |
|
|
Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
citation : Qu'en est-il avec l'elmarit asph 28 mm ?ne marche pas avec le A7r, mais je ne peux rien dire sur l'A7s |
| TseTse |
|
 Habitué Messages : 344Depuis le 28 jan 2010 Colomiers 31 |
Summicron2 a écrit : Le Sony A7s me parait un bon choix, comme l'écrit Erick.Qu'en est-il avec l'elmarit asph 28 mm ? C'est nickel avec l'A7s...  "Tout le monde regarde ce que je regarde, mais il n'y a que moi qui vois ce que je vois." Yan |
| Pryen51 |
|
|
Habitué Messages : 833Depuis le 1 juil 2013 Reims |
Ce sera un 7s. Je pense le prendre se soir...  |
51 messages
• Page 1 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 20 invités