dossier 8 - Le Haut-Bouchonnois [lauréat]
| Mak |
|
 Vieux briscard Messages : 5580Depuis le 25 mai 2009 Colombes  |
Ah, la religion, c'est ce qui manquait! N'avez-vous pas tous l'impression d'en faire un peu trop? Mak. Dernière série: Dans le cimetière de *** |
| Mezenc |
|
 Vieux briscard Messages : 3129Depuis le 2 nov 2013 Ile de France |
Mak, je ne crois pas, et je vous ai épargné les longues séances à genoux en short sur une règle en fer, ainsi que des choses très déplaisantes qui sortent " un peu trop" du cadre photographique "Leica" et sont loin du respect des enfants et des humains en général. Les attaques sur le travail de l'hurluber.lu vous semblent équilibrées? Bonnes photos!  Carpe diem... |
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
sepia a écrit : « À l’heure où le droit à l’oubli n’est techniquement pas réalisable, où joindre Google et Facebook par téléphone est rendu impossible malgré leur gigantisme, verra-t-on des adolescents attaquer leurs propres parents pour l’image que ces derniers auront mise en ligne lorsqu’ils étaient des bambins? Le choix des parents est crucial en termes de responsabilités pour leur progéniture. Mieux vaut prévenir que guérir. »La question posée là est plus intéressante que les premières pages de ce fil: c'est le procès de l'image mise en ligne, qui reste éternelle. Donc, faut-il, ou non, se refuser à publier des photos d'enfants? Et pas seulement les nôtres, mais aussi ceux croisés dans rues de Paris ou Bombay, à l'instar de ceux montrés par Doisneau, Le Querrec ou HCB? Vaste sujet, mais qui n'a plus grand'chose à voir avec ce prix. Carpe Noctem |
| Kadolor |
|
 Spécialiste Messages : 2963Depuis le 23 mai 2011 Lausanne - CH |
cedric-paris a écrit : sepia a écrit : « À l’heure où le droit à l’oubli n’est techniquement pas réalisable, où joindre Google et Facebook par téléphone est rendu impossible malgré leur gigantisme, verra-t-on des adolescents attaquer leurs propres parents pour l’image que ces derniers auront mise en ligne lorsqu’ils étaient des bambins? Le choix des parents est crucial en termes de responsabilités pour leur progéniture. Mieux vaut prévenir que guérir. »La question posée là est plus intéressante que les premières pages de ce fil: c'est le procès de l'image mise en ligne, qui reste éternelle. Donc, faut-il, ou non, se refuser à publier des photos d'enfants? Et pas seulement les nôtres, mais aussi ceux croisés dans rues de Paris ou Bombay, à l'instar de ceux montrés par Doisneau, Le Querrec ou HCB? Vaste sujet, mais qui n'a plus grand'chose à voir avec ce prix.[/quote] Lem problème c'est qu'on est plus dans l'époque Doisneau. Ce qui me frape le plus c'est: Si on prend en photo qqun avec un Iphone, ça passe. Dès qu'on a un appareil qui n'est pas un smartphone (reflex, leica, etc) le regard des gens change. Curieux. Leica un jour, Leica toujours! |
| Mak |
|
|
Vieux briscard Messages : 5580Depuis le 25 mai 2009 Colombes |
Eh bien prends ton IPhone et va faire des photos ostensiblement dans un jardin d'enfants et raconte-nous ce qui se passe ensuite... Mak. Dernière série: Dans le cimetière de *** |
| Kadolor |
|
|
Spécialiste Messages : 2963Depuis le 23 mai 2011 Lausanne - CH |
Mak a écrit : Eh bien prends ton IPhone et va faire des photos ostensiblement dans un jardin d'enfants et raconte-nous ce qui se passe ensuite...Mak. Je ne parle pas d'un exemple aussi extrème. Je pensais plus a un défilé, manifestation ou attroupement. Leica un jour, Leica toujours! |
| phil44 |
|
 Spécialiste Messages : 1061Depuis le 2 nov 2004 Nantes |
Bonjour, J'ai été un certain temps indécis (à cause d'une seule photo). La démarche me plait beaucoup, ça change de ce qu'on voit sur summilux, c'est très bien. Je trouve finalement que le prix est bien mérité. La photo qui me gène est celle du pistolet sur la tempe. Pistolet trop réaliste ? tenu par une main adulte ? toujours est-il que je ressens de la violence dans cette photo. Mais c'est moi. A voir la tête du gamin, c'est bien du jeu. Peut-être que si le pistolet était tenu par une main enfantine ça me dérangerait moins. Quand aux autres critiques (pédopornographie, ...) je trouve que c'est du grand n'importe quoi. Reflet d'une société qui devient de plus en plus pudibonde ? oui mais pas que ça, l'imagination des personnes qui critiquent est féconde  ... J'ai l'impression d'entendre des arguments de même qualité que ceux entendus dans les manifs dites pour tous. En achetant mon pain hier, dans la boulangerie, il y avait une reproduction d'une photo célèbre, un enfant courant avec une baguette de pain (photo de Willy Ronis). Photo inimaginable aujourd'hui ... |
| phil44 |
|
|
Spécialiste Messages : 1061Depuis le 2 nov 2004 Nantes |
Bonne idée Francis, je vais demander à mon caviste préféré de mettre la photo d'HCB. En plus, elle est "licite"  car faite au  Et puis une baguette de pain est presque un symbole phallique, non ? |
| Polo |
|
 Membre des Amis Messages : 1795Depuis le 7 mars 2006 Bourbonnais |
Nous sommes là au cœur d'un vaste débat de société : que dirait-on à l'heure actuelle des nymphettes de David Hamilton? Quand j'étais plus jeune, les livres de ce photographe (adulé à l'époque) étaient présentes partout et la majorité des gens n'y faisaient pas spécialement attention. Aujourd'hui, je pense que ce photographe aurait de gros ennuis. l'époque est devenue beaucoup moins tolérante et les photos de mineurs sont à traiter avec de longues pincettes. De plus, en France, les "gens" sont assez facilement agressifs avec les possesseurs et utilisateurs d'un "vrai" appareil photo (Le smartphone déclenche moins de réactions outrancières) ; dans un certain nombre de pays voisins du nôtre, je trouve les gens beaucoup plus tolérants. Tout cela se retrouve dans le sujet qui a obtenu cette année le prix, le débat est vif mais très symptomatique des doutes qui traversent notre société. Polo |
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6237Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonjour ! @ Mezenc (ici) : citation : Vous vous permettez de ré-legender en rouge les photos de cette série en leur donnant un sens fort perverti par rapport à leur légende d'origine.Ce procédé réducteur me dégoute. Ravalez votre dégoût, je vous prie… Vous me prêtez une intention qui ne fut pas mienne : je n’ai pas « re-légendé en rouge », mais ai établi des liens hypertexte vers certaines photos afin d’étayer mon propos en permettant au lecteur de les revoir facilement, d'un clic. Ce faisant, je ne leur ai pas « donné un sens fort perverti par rapport à leur légende d'origine », j’ai simplement apporté quelques commentaires… citation : Votre confusion tragique du "plug anal" avec la pastille de la censure était déjà consternantAllusion à ce message… Tragique ? Consternant ? Les grands mots, tout de suite… Je ne suis pas allé examiner de près la couverture de ce bouquin et ai expliqué ensuite (Dimanche à 21h55* sur cette page) comment l’éditeur a délibérément créé la confusion. * Pas de lien hypertexte précis ici car une anomalie empêche de trouver l’adresse du message. Bien à vous, Jean D. |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Allons bon, après celui de l'hurluberlu maintenant ça tourne au lynchage de Jean D., qui n'a pourtant tout de même pas été le plus virulent dans ses propos, loin de là, et n'a fait qu'émettre une opinion. C'est son droit et c'est même le but d'un forum, par définition. L'épisode furibard du plug ("carré dans l'…") était plutôt cocasse  On peut peut-être en rester là sur le micro-débat sur trois photos, et parler des autres photos, comme l'a fait Jean d'ailleurs, avec sensibilité, telle celle de la pieuvre, et en profiter pour jeter un coup d'oeil sur les autres dossiers aussi. Bonne journée à tous, quand même, du pays du soleil Carpe Noctem |
| bobo75 |
|
 Membre des Amis Messages : 1225Depuis le 22 nov 2012 Pune (India) |
cedric-paris a écrit : Allons bon, après celui de l'hurluberlu maintenant ça tourne au lynchage de Jean D, qui n'a pourtant tout de même pas été le plus virulent dans ses propos, loin de là, et n'a fait qu'émettre une opinion. C'est son droit et c'est même le but d'un forum, par définition. L'épisode furibard du plug ("carré dans l'…") était plutôt cocasse On peut peut-être en rester là sur le micro-débat sur trois photos, et parler des autres photos, comme l'a fait Jean d'ailleurs, avec sensibilité, telle celle de la pieuvre, et en profiter pour jeter un coup d'oeil sur les autres dossiers aussi. Bonne journée à tous, quand même, du pays du soleil Rassure moi, tu fais exprès ? |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Jean D. a écrit : [J']ai expliqué ensuite (Dimanche à 21h55* sur cette page) comment l’éditeur a délibérément créé la confusion.* Pas de lien hypertexte précis ici car une anomalie empêche de trouver l’adresse du message. Bien sûr que non, mille fois non, il n'y a aucune confusion sur le livre original ; un masquage rouge aux délimitations nettes a été collé sur une photo en noir et blanc. Peut-être confusion pourrait-il y avoir sur la photo en noir et blanc de ce sujet du grand prix (du centenaire) qui, semble-t-il fait du bruit essentiellement à cause d'un plug putatif, mais tout de même, si tel était le cas, cela signifierait que cette personne aux cuisses écartées à eu quelques doigts amputés... (moi aussi je sais faire des liens hypert) |
| Kadolor |
|
|
Spécialiste Messages : 2963Depuis le 23 mai 2011 Lausanne - CH |
J'ai l'impression que cette histoire de point rouge ou de plug excite certains membres de ce forum. Le travail de Thomas ne se résume quand même pas à ça, non? Reprenons de la hauteur afin d'apprécier les photos du gagnant! Kadolor Leica un jour, Leica toujours! |
| Gilles T |
|
 Spécialiste Messages : 1226Depuis le 27 juil 2013 Paris |
Si le point rouge était le seul point noir ce serait bien, mais il y a longtemps qu'on est tombé du côté sombre  Désolé Thomas, ton travail mérite mieux mais ici on ne sait pas faire.  Gilles T |
Retourner vers Prix summilux.net 2014 - les dossiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 0 invités