Tiberius |
|
Vieux briscard Messages : 4570Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
J'ai l'impression qu'il y en a un qui n'est pas loin de craquer de nouveau pour le système S C'est vrai qu'il a l'air superbe surtout, comme tu l'as souligné, lorsqu'il est en de très bonnes mains ! Si je préfère les chiens aux chats c'est parce qu'il y a des chiens policiers. |
Stephan_W |
|
Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
je mets tout de même un b-mol: Il ne faut pas oublier que c'est un grand boitier. A mon avis, il faut le grip pour une excélente balance et prise en mains, ce qui rajoute d'avantage de poids et de taille. Ce n'est pas le boitier qu'on prends joyeusement en balade le dimanche. Ce n'est pas nonplus le boitier pour le street. En ce qui concerne la qualité d'image, je pense qu'avec un M on est très proche, surtout si on arrive a faire une MAP manuelle parfaite (je n'ai pas utilisé ce Visoflex). Le S c'est vraiment soit pour le portrait, ou alors le photograph paysage ambitionné, qui n'hésite pas de se casser le dos pour avoir des résultats superlatifs. PS: Attention au risque si on achète un boitier d'occasion. Un remplacement de capteur coute la bagatelle de 5000 Euros, enfin c'est ce que j'ai entendu dire. |
dielcoluma |
|
Membre des Amis Messages : 2043Depuis le 13 jan 2013 MAUGUIO (34) |
Je partage l'avis général (évidemment). Le résultat offert par le couple Leica S et optiques S est, probablement, ce qui se fait de mieux. Pour ma part j'ai encore deux projets : le 24mm (j'adore la photo d'archi). Un équivalent 19mm ça me fait saliver d'avance. le 180mm (pour remplacer le Mamiya car j'avoue que l'AF me manque un peu) Dans une autre mesure, remplacer le 120 par le 100 ? Je ne fais jamais de macro. Dis moi Stephan, tu les vois où tes objectifs S à prix ridicules ? et chapeau pour les photos. du MM2 (Cron 35AA + Lux 50 ASPH Black Chrome + Noct 50 ASPH + Lux 75) du SL2 (Cron 21&35&90, 90-280, 24-70) du R (Lux 35 + Cron 50 + AME 100) et du Q2 |
Blowupster |
|
Membre des Amis Messages : 6145Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Stephan_W a écrit : (...)En ce qui concerne la qualité d'image, je pense qu'avec un M on est très proche, surtout si on arrive a faire une MAP manuelle parfaite (je n'ai pas utilisé ce Visoflex). (...) Je n'ai pas de "S" mais le CFV-39 Blad. Je plusoiye le fait que le M240 ou MF numérique sont très proches. Il y a pas mal de facteurs autres que le nombre de pixels qui vont dégrader la qualité de l'image. Un 100mm/ 2.0 moderne (asph.) doit être sympa justement en contre jour. |
anGy |
|
Régulier Messages : 165Depuis le 3 juin 2013 Tervuren (Belgique) |
dielcoluma a écrit : Je partage l'avis général (évidemment). Le résultat offert par le couple Leica S et optiques S est, probablement, ce qui se fait de mieux. Pour ma part j'ai encore deux projets : le 24mm (j'adore la photo d'archi). Un équivalent 19mm ça me fait saliver d'avance. le 180mm (pour remplacer le Mamiya car j'avoue que l'AF me manque un peu) Dans une autre mesure, remplacer le 120 par le 100 ? Je ne fais jamais de macro. Dis moi Stephan, tu les vois où tes objectifs S à prix ridicules ? et chapeau pour les photos. Le 24mm S Super Elmar est une petite merveille. Il est d'une netteté incroyable jusque dans les bords. Après avoir utilisé une chambre technique Cambo avec une optique Rodenstock HR et un dos numérique - et avoir galèré avec de multiples problèmes techniques (banding, shading, color cast) avec ce matériel très haut de gamme - c'est un plaisir d'utiliser ce 24mm simple et efficace. L'absence de défauts prononcés et son homogénéité avec le capteur du S en fait une des meilleures options grand angle que je connaisse (la combinaison Sony A7r + Canon 24mm TS II n'est clairement pas au même niveau). Personnellement j'aurais préféré un 21mm équivalent plutôt qu'un 19, mais ces 2mm extra sont bien pratiques pour corriger les perspectives. Concernant le 100mm est ce que son autofocus est rapide ? (par exemple comparable au 70mm ?) J'ai mis cette optique sur mon S2 (avec firmware 1.4.00) à la Kina et l'autofocus était étrangement trèèèèès lent (ok, peu de lumière sur le stand mais le 70mm dans les mêmes conditions faisait une màp beaucoup plus rapide). C'est peut être simplement lié à l'optique demo cela dit. |
Stephan_W |
|
Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
citation : Concernant le 100mm est ce que son autofocus est rapide ? (par exemple comparable au 70mm ?)a mon avis, c'est comparable avec le 70. On prendra peut-être un peu plus de soin de choisir ou faire sa MAP, mais globalement je ne vois pas une grande différence. Par contre, il faudra un peu plus de vitesse pour l'obturateur, c'est tout de même un léger téléopjectif |
TitaniumM |
|
Membre des Amis Messages : 1202Depuis le 28 oct 2006 Paris |
Ce 100/2 est-il preferable a une association Blad HC 100/2.2 + bague H-S (voire Blad FE 110/2 + bague V-S, en faisant abstraction de l'AF bien sur...)? "Une vie sans passion serait dépourvue de sens"
Oscar WILDE |
Stephan_W |
|
Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
Absolument, même si je dois dire que j'ai longtemps travaillé avec le HC 100/2.2 et c'est également une très bonne combinaison (et moitié prix). Le FE 110 je l'ai eu un certain temps, mais là on voit clairement une grande différence. |
anGy |
|
Régulier Messages : 165Depuis le 3 juin 2013 Tervuren (Belgique) |
Stephan_W a écrit : citation : Concernant le 100mm est ce que son autofocus est rapide ? (par exemple comparable au 70mm ?)a mon avis, c'est comparable avec le 70. On prendra peut-être un peu plus de soin de choisir ou faire sa MAP, mais globalement je ne vois pas une grande différence. Par contre, il faudra un peu plus de vitesse pour l'obturateur, c'est tout de même un léger téléopjectif Ok, merci pour l'info (rassurante). |
amansjeanphilippe |
|
Membre des Amis Messages : 9904Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello le plannar 110F2.0 est pas mal non-plus... J.Ph. |
JackQuz |
|
Messages : 15 Depuis le 6 nov 2014 Chappaqua |
hello, j'aime bcp le 110/f2 zeiss mais sur la premiere avez vous une bague speciale pour obtenir l'autofocus sur le S? |
amansjeanphilippe |
|
Membre des Amis Messages : 9904Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello il n'y a pas, me semble-t-il, d'adaptateur pour optique rollei 6000 sur le Leica. D'autant plus "étrange" que ce sont des optiques 100% électrique et donc une interface devrait être possible, y compris pour l'autofocus... Peut être un problème de tirage mécanique? J.Ph. |
TitaniumM |
|
Membre des Amis Messages : 1202Depuis le 28 oct 2006 Paris |
JackQuz a écrit : hello, j'aime bcp le 110/f2 zeiss mais sur la premiere avez vous une bague speciale pour obtenir l'autofocus sur le S?S'il s'agit de la version pour Rollei 6008, il n'existe effectivement pas de bague d'adaptation. En revanche, s'il s'agit de la version FE pour Hasselblad 200, il existe la bague V-S commercialisee par Leica, qui permet de monter toutes les optiques du systeme V sur un boitier S2/S. Mais, pas d'AF puisque ces optiques n'en disposent pas! "Une vie sans passion serait dépourvue de sens"
Oscar WILDE |
JackQuz |
|
Messages : 15 Depuis le 6 nov 2014 Chappaqua |
il n'y a pas d'autofocus sur vos Leica S? |
dielcoluma |
|
Membre des Amis Messages : 2043Depuis le 13 jan 2013 MAUGUIO (34) |
Hello, si si, fort heureusement : l'AF fonctionne avec les optiques Leica S, les optiques HASSELBLAD H, et les optiques CONTAX 645 (si on intercale bien sûr la bague de conversion fabriquée par Leica). Pour les autres bagues : - Mamiya 645 vers Leica S - HASSELBLAD V vers Leica S on ne peut pas avoir d'AF car les optiques elles-mêmes en sont dépourvues. anGy a écrit : dielcoluma a écrit : Je partage l'avis général (évidemment). Le résultat offert par le couple Leica S et optiques S est, probablement, ce qui se fait de mieux. Pour ma part j'ai encore deux projets : le 24mm (j'adore la photo d'archi). Un équivalent 19mm ça me fait saliver d'avance. le 180mm (pour remplacer le Mamiya car j'avoue que l'AF me manque un peu) Dans une autre mesure, remplacer le 120 par le 100 ? Je ne fais jamais de macro. Dis moi Stephan, tu les vois où tes objectifs S à prix ridicules ? et chapeau pour les photos. Le 24mm S Super Elmar est une petite merveille. Il est d'une netteté incroyable jusque dans les bords. Après avoir utilisé une chambre technique Cambo avec une optique Rodenstock HR et un dos numérique - et avoir galèré avec de multiples problèmes techniques (banding, shading, color cast) avec ce matériel très haut de gamme - c'est un plaisir d'utiliser ce 24mm simple et efficace. L'absence de défauts prononcés et son homogénéité avec le capteur du S en fait une des meilleures options grand angle que je connaisse (la combinaison Sony A7r + Canon 24mm TS II n'est clairement pas au même niveau). Personnellement j'aurais préféré un 21mm équivalent plutôt qu'un 19, mais ces 2mm extra sont bien pratiques pour corriger les perspectives. Concernant le 100mm est ce que son autofocus est rapide ? (par exemple comparable au 70mm ?) J'ai mis cette optique sur mon S2 (avec firmware 1.4.00) à la Kina et l'autofocus était étrangement trèèèèès lent (ok, peu de lumière sur le stand mais le 70mm dans les mêmes conditions faisait une màp beaucoup plus rapide). C'est peut être simplement lié à l'optique demo cela dit. anGy, merci pour ton commentaire sur le 24mm qui, tu t'en doutes, ne peut que contribuer à me tenter encore plus. As-tu quelques photos à nous montrer ? Quitte, d'ailleurs, à créer un fil pour ce caillou ??? Merci du MM2 (Cron 35AA + Lux 50 ASPH Black Chrome + Noct 50 ASPH + Lux 75) du SL2 (Cron 21&35&90, 90-280, 24-70) du R (Lux 35 + Cron 50 + AME 100) et du Q2 |
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités