Pourquoi avez-vous un vissant ?
| niepceron |
|
 Régulier Messages : 215Depuis le 24 avr 2011 Amboise  |
Vieux débat ! Effectivement ces "handicaps"sont aussi leur charme. "Le passé n'éclairant plus l'avenir, l'esprit marche dans les ténèbres" Tocqueville |
| Milou |
|
 Vieux briscard Messages : 5342Depuis le 13 mai 2014 Entre les Chorégies et le In&Off |
Bonjour, Non pas de déchaînement de réactions passionnées (il y en a assez comme ça) Je ne peux être que d'accord sur ce qu'a écrit Couplex. Mon point de vue n'est pas très objectif, car le virus vissant a pris pas mal de place (je ne dors toujours pas avec mes boîtiers, ça sera l'étape peut être suivante ). Mais dans un monde où tout s'accélère, il est bon de prendre parfois le temps. Donc oui, la "lenteur" de l'armement, la mise au point dans le télémètre, puis le cadrage, ça prend plus de temps...Pour l'armement, j'arme aussitôt qu'une photo est prise, comme ça c'est fait, je n'y pense plus (je ne devrais pas faire ça peut être, mais ça fonctionne et mes appareils vont très bien). Mais j'aime et j'y prends du plaisir, alors... pourquoi aller chercher autre chose pour aller "plus vite". Et puis il y a ce côté "historique" qui m'attire. L'Histoire qu'un boîtier véhicule se ressent je trouve et son histoire perdure à travers votre regard. Et c'est comme un honneur pour moi d'avoir des boîtiers des années 30 / 40 et de les sortir régulièrement et d'aller prendre des photos sous le soleil de Provence, un peu comme aujourd'hui d'ailleurs, où je vais visser sur un de mes appareils mon nouveau "caillou" 73mm 1.9 que je viens de recevoir  Je ne connais pas les vissants Nikon et Canon (je connais plus Canon en réflex -argentique et numérique) Excellente journée à vous. Et bonnes images ! Oufti ! Vive le C4DV !!! Thank you Vissant Les Vissants c'est de la pure mécanique céleste "Le silence, c'est la mort, et toi, si tu te tais, tu meurs. Et si tu parles, tu meurs. Alors dis et meurs." Tahar Djaout |
| niepceron |
|
|
Régulier Messages : 215Depuis le 24 avr 2011 Amboise |
Oui, Milou, je partage complètement votre opinion et celle de Couplex, entre Doux Dingues on se comprend! Belle optique que vous avez ! ! Vissant + belle optique + belle région = belles photos! "Le passé n'éclairant plus l'avenir, l'esprit marche dans les ténèbres" Tocqueville |
| Couplex |
|
 Membre des Amis Messages : 2632Depuis le 25 nov 2010 Lyon |
niepceron a écrit : Oui, Milou, je partage complètement votre opinion et celle de Couplex, entre Doux Dingues on se comprend! Belle optique que vous avez ! ! Vissant + belle optique + belle région = belles photos!... si beau photographe !  Ad vissam aeternam |
| Kadolor |
|
 Spécialiste Messages : 2963Depuis le 23 mai 2011 Lausanne - CH |
Bonjour, Je suis assez contre l'idée qu'un vissant est forcément lent et qu'il ne peut être utilisé que pour de la photographie posée..voire nature morte.  C'est faux. HCB l'a assez démontré. - L'armement n'est pas lent. Il est forcément plus lent qu'un M6 mais c'est quand même largement acceptable. D’ailleurs pour ma part, je prends plus de plaisir à tourner cette molette que d'armer mon M6. - Le chargement du film n'est pas pénible. Il demande simplement un peu plus de gymnastique qu'un M6. Si on a prédécoupé l'amorce ça va quand même assez vite. Sinon, moi, je retire l'objectif et j'insère  un ou deux doigts dans la bête pour ajuster le film. Après X films ça en devient terriblement banal.- Le dédoublement de la visée est contre-intuitif si on a l'habitude du M. Personnellement je trouve un certain charme à utiliser les deux fenêtres. Curieusement, je mets au point en premier et ensuite je vise alors que vous semblez faire le contraire (viser en premier et ensuite faire la mise au point et revenir à la visée par la suite?) - J'ai toujours armé mon IIIf ou IIIg. Je prends une photo et j'arme directement. Je n'ai jamais eu de problèmes. Comme je le fais avec mon M6. (5 "je" dans une phrase, je fais fort). - Le revêtement du miroir a vieilli, ...probablement. Mais lorsqu'on achète un vissant, le passage par Marc Nicolas est non seulement fortement recommandé pour ne pas dire obligatoire. Après cette cure de jouvence, c'est un bonheur! (vitesses ok, visée ok, etc) Utiliser un canon L1 ça doit être bien, mais avoir un vissant en main, c'est autre chose; amha. Pour finir, avoir un vissant c'est certes accepter certaines contraintes, mais c'est aussi adopter la philosophie "vissant", avoir une admiration pour un bel objet et aimer travailler avec un appareil qui fait partie de l'histoire de la photographie. Kadolor   Leica un jour, Leica toujours! |
| Milou |
|
|
Vieux briscard Messages : 5342Depuis le 13 mai 2014 Entre les Chorégies et le In&Off |
Couplex a écrit : niepceron a écrit : Oui, Milou, je partage complètement votre opinion et celle de Couplex, entre Doux Dingues on se comprend! Belle optique que vous avez ! ! Vissant + belle optique + belle région = belles photos!... si beau photographe ! et si bon photographe qui ne se plante pas dans l'exposition et le développement de sa pellicule L'inconvénient avec le Hektor, c'est adieu la poche de la veste... Je cherche un 73mm rentrant  +1 Kadolor. Allez je file Oufti ! Vive le C4DV !!! Thank you Vissant Les Vissants c'est de la pure mécanique céleste "Le silence, c'est la mort, et toi, si tu te tais, tu meurs. Et si tu parles, tu meurs. Alors dis et meurs." Tahar Djaout |
| PASQUIER |
|
|
Spécialiste Messages : 1041Depuis le 23 oct 2009 BOURGES |
Je partage votre avis : un vissant ne peut pas offrir les facilités d'un appareil d'aujourd'hui, et ce n'est pas ce qu'on lui demande. Pour faire simple, j'ai autant de plaisir à faire une photo avec un vissant qu'à conduire une Peugeot 203 : on ne roule pas vite, mais on se déplace, ça sent bon, c'est calme, fiable, simple, agréable, affectif, facile à entretenir, à réparer, à revendre... On voit la route autrement; on vous regarde autrement; on se fait des amis différents... |
| stephane_marco |
|
 Membre des Amis Messages : 10299Depuis le 14 juil 2010 Yonne |
Hertbert9 a écrit : -- l'armement est lent; Faux, un coup d'index et c'est aussi rapide qu'un Leicavit. Mais je préfère prendre mon temps. Hertbert9 a écrit : -- le chargement des films est pénible; Pas plus qu'avec un M. Hertbert9 a écrit : -- le dédoublement de la visée en deux opérations, mise au point et cadrage, est contre-intuitif (combien de photos ratées parce qu'après avoir regardé dans la cadre et décidé de prendre la photo on a oublié de revenir au télémètre); A partir du IIIb, si votre oeil fonctionne bien, le télémètre juxtaposé sur le viseur rend le cadrage et la mise au point bigrement efficace. Mais je préfère les vissants antérieurs. C'est que je l'ai aime, et là aussi je prends mon temps, selon le sujet. Le viseur externe, c'est pas mal aussi. Hertbert9 a écrit : -- l'obligation d'armer avant de sélectionner la vitesse est, parfois, une source de perplexité (l'ais-je fait ?), toujours une cause de ralentissement des opérations (le soleil revient, mais pour changer la vitesse, je dois attendre d'avoir une raison d'armer; si je n'en trouve pas et que j'ai armé, je suis obligé de laisser l'appareil en tension); Garder mon appareil sous tension? Ben non, je rentre mon film terminé. Et pour la lumière, j'ai des automatismes en fonction. Hertbert9 a écrit : -- le revêtement du miroir télémétrique a fatalement vieilli, souvent mal, ce qui demande un effort d'attention et donc de temps supplémentaire passé à mettre au point. Là, vous pouvez les faire réparer. Mon Couplex de 1932 est limpide, comme celui de mon III(F) de 1934, mon préféré. Du film, une optique ancienne, une galerie: Summar code SUMUS. Flickr Il était une fois Bièvres. "J'attends que la photo s'organise" Edouard Boubat |
| Victor Bel |
|
 Artiste Messages : 1994Depuis le 19 mars 2008 Paris |
Hertbert9 a écrit : -- l'obligation d'armer avant de sélectionner la vitesse est, parfois, une source de perplexité (l'ais-je fait ?), toujours une cause de ralentissement des opérations (le soleil revient, mais pour changer la vitesse, je dois attendre d'avoir une raison d'armer; si je n'en trouve pas et que j'ai armé, je suis obligé de laisser l'appareil en tension)Bonjour, Techniquement un Leica armé n'est pas en tension, qu'il soit vissant ou M. L'obturateur est fait pour cela, la différence est sans effet. Il est préférable sur un vissant ancien de le laisser armé. En position désarmée, le 1er rideau reste enroulé sur son petit axe (env 7mm de diametre). Sur beaucoup de modeles "c" et "f" (I, II ou III), le premier rideau est craquelé car il est resté trop longtemps enroulé sur son petit axe et lorsqu'on le détend en armant, il se craquele. Armé, le 1er rideau reste à plat. D'un coté pratique, il vaut mieux laisser un appareil armé : Au pire, on perd une vue sur un film s'il se déclenche dans le sac, mais on perd pas la photo urgente, l'appareil est toujours prêt. Quand on veut déclencher, s'il est désarmé et qu'on doit le faire en catastrophe, on n'aura pas perdu de film mais on perd la photo...  Victor La réponse est oui |
| niepceron |
|
|
Régulier Messages : 215Depuis le 24 avr 2011 Amboise |
Merci de ces précisions, Victor. Je m'apprêtais justement a demander conseils à ce propos !  "Le passé n'éclairant plus l'avenir, l'esprit marche dans les ténèbres" Tocqueville |
| Mak |
|
 Vieux briscard Messages : 5588Depuis le 25 mai 2009 Colombes |
niepceron a écrit : Bonsoir à tousA propos de C4DV (Club des doux dingues de vissants) existe t il des exemplaires en Touraine de cette espèces particulières ? si oui rencontre envisageable? Suis partiellement Tourangeaux, soit vers Descartes, soit à la limite du Poitou (entre Richelieu et Mirebeau). Cela pourrait en effet être sympa de s'organiser une sortie. Mak Dernière série: Dans le cimetière de *** |
| AAA |
|
 Régulier Messages : 233Depuis le 30 août 2013 Ardennes belges |
citation : un Leica armé n'est pas en tensionSi le Leica armé n'est pas sous tension comment se fait-il que l'obturateur fonctionne lorsqu'on presse le déclencheur ??? Quelque-chose m'échappe, merci de m'instruire. Ceci est une question, pas une polémique. |
| Victor Bel |
|
|
Artiste Messages : 1994Depuis le 19 mars 2008 Paris |
J'ai dû mal m'exprimer, je répondais a notre ami qui disait "laisser l'appareil en tension" pour dire armé mais c'est une erreur de langage : la différence de tension entre un Leica armé et déclenché est négligeable par rapport a la tension permanente de l'obturateur. Ce n'est pas un argument pour "protéger" son obtu ou ses ressorts, même déclenché son obtu reste sous tension, il est construit pour ca. un Leica ne s'use pas plus armé que declenché, ce n'est pas une arbalete. et d'ailleurs a part quelques exceptions folkloriques, tous les autres appareils fonctionnent ainsi, même avec des obtus verticaux, centraux, des compur, des copal, des prontor, des seiko, des métalliques, des titane et des bouchons de chambre sans obtu. La réponse est oui |
| Couplex |
|
|
Membre des Amis Messages : 2632Depuis le 25 nov 2010 Lyon |
Bon, voilà une précision rassurante. Pourtant, et je ne sais plus quelle littérature m'avait incité à ça, j'ai toujours conservé mes boîtiers mécaniques non armés : F, F2, FM2 et tous Leica... Malgré tout, j'ai du mal à ne pas "psychoter" et à ne pas m'imaginer le petit lutin à l'intérieur de mon boitier, arquebouté jour et nuit sur son filin pour étarquer mon rideau d'obturateur... C'est très fatigant (pour lui comme pour moi)... Ad vissam aeternam |
| Victor Bel |
|
|
Artiste Messages : 1994Depuis le 19 mars 2008 Paris |
Si cela vous cause de la fatigue, laissez votre appareil déclenché. Entre votre santé et celle d'un Leica, le choix est vite fait, préservez la vôtre ! Mais dans une discussion purement technique, l'argument est inattendu... La réponse est oui |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Bing [Bot] et 4 invités