quel objectif: 50 mm ou 35 mm
14 messages
• Page 1 sur 1
| php |
|
 Depuis le 31 mai 2006 Toulouse  |
bonjour à tous,
en principe, je vais acquérir mon premier Leica dans 3 jours: kit M7 + 50 mm f/2 neuf. dans quelques lectures (mais pas ici !), il m'arrive de voir que la focale "de choix" pour un télémétrique serait le 35 mm et non le 50 mm. Que pensez-vous de cela ?? pourquoi 50 mm serait la focale "naturelle" en réflex et pas en télémétrique ? merci . |
| kubilai |
|
|
Régulier Messages : 101Depuis le 17 août 2005 |
50 ou 35 ? Je dirais qu'il faut les deux.
Le choix d'une focale dépend des circonstances de prise-de-vue et donc de l'activité photo de chacun. Il faut pratiquer ; commencer avec le Summicron de 50 n'est pas une mauvaise idée. Le 35, avec sa profondeur de champ étendue, est peut-etre plus facile, plus souple, il permet par exemple de faire des "photos de rue" ou des instantanés à l'occasion d'évènements plus ou moins conviviaux. Et c'est justement là où le bât blesse : on entasse des "instantanés" dans les boites à chaussure ou sur des CD. Un jour on se dit que 3kg de ces clichés ne valent pas une image voulue, pensée et soignée. La photo ce n'est pas uniquement le "reportage de choc". En ce qui me concerne, je sort finalement plus souvent le 50 que le 35. Mon 35mm est un Cosina-Voigtlander Ultron f/1,7 dont je suis fort content. C'est une solution financièrement abordable pour voir si cette focale convient |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10436Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Je suis très en accord avec la précédente réponse. Perso de 90, 50 et 35, c'est ce dernier qui est arrivé en dernier ... et j'ai eu d'autant plus de mal à m'habituer au 35 que j'ai un viseur 0,85 et des lunettes ... Ce fut dur mais je commence à bien aimer le 35 ....... mais patatras: je viens d'acheter un M2 avec lequel je n'utilise que le 50 ..... un peu comme si je le considérais comme le "télé du 35"  = mon métier ne me permet pas toujours de bouger, choisir mon point de vue ... et c'est bien le 50 qui me convient le mieux (encore hier, prise de vue en hélico ...)
Par ailleurs (mais là j'ai bcp à apprendre encore) le 50 est peut être une école d'une certaine rigueur du cadrage n'étant ni GA, ni télé ..... idée perso 
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Salut,
php a écrit : (...) la focale "de choix" pour un télémétrique serait le 35 mm et non le 50 mm.Que pensez-vous de cela ?? pourquoi 50 mm serait la focale "naturelle" en réflex et pas en télémétrique ? Il est en effet courant que des boîtiers neufs soient proposés d'office avec un 50mm. Peut-être du fait que certains considèrent cette focale comme étant la plus "naturelle" et plus proche de la perspective perçue par l'oeil humain. La focale "normale" du 24x36 étant de 43mm, c'est donc une appréciation toute personnelle que de choisir soit vers le haut (50) soit le bas (35). Question de goûts et de confort visuel très personnel. Perso, j'opte pour le 35, voire même le 28mm. N'utilisant le 50 que très rarement, sautant alors vers le 90. Seule l'expérience personnelle peut guider un choix, et non pas les préférences des autres. |
| Chabada |
|
 Vieux briscard Messages : 6445Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin |
24x24+36x36=1872
racine carrée =43,26 8.26 pour 35 6,73 pour le 50 donc le 50 ! Mais comme on bouge beaucoup les mirettes, il faut un 21mm! Tiens, j'en vends 1, tu as de la chance Bienvenue en tout cas chez les oufs (tendance village Gaulois, il faut prévoir le banquet maintenant)  |
| Lison |
|
 Spécialiste Messages : 2054Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
La réputation de focale "normale", pour le 50 mm vient de ce que, jadis, on considérait que c'était la distance de lecture, moyenne, pour un agrandissement x 10.
En effet, une perspective (photographique) apparaîtra toujours comme "normale" — et quelle que soit la focale utilisée à la prise de vue — si on la regarde à une distance — relativement — égale à cette focale. Autrement dit, si on la regarde du même "point de vue". http://www.summilux.net/documents/perspective.html |
| karbonara |
|
 Habitué Messages : 416Depuis le 27 mai 2005 ile de la reunion |
moi, je dirais, pour philosopher, qu'en LeicaM, y'a pas de focale "normale"... elles sont toutes exeptionnelles....
la focale "standard", c'est celle que tu te sens bien avec... pour ma part, j'ai toujours été 35mm.... (Ca**n, Nik*n, Con**x).... et là, je me sens plus "à l'aise" avec mon cron 50.... (que je prefere monter en lieu et place de mon summaron 35)..... question de visibilité je pense... le jour ou je passe au MP, je prendrais surement un viseur 0,58 avec un cron 35 dessus...  M4
 summaron 35+elmar 50+'cron 50
 FP4/Tri-X |
| Chabada |
|
|
Vieux briscard Messages : 6445Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin |
 Avec viseur de 0,72 non ?
je  |
| Jeromeaparis |
|
 Spécialiste Messages : 1070Depuis le 9 juin 2005 Paris 15 |
Pour moi, Le 35 est un objectif plus rapide que le 50 à cause de sa profondeur de champ bien plus grande: on regle à l'avance
sur une certaine plage, on a juste à cadrer et hop ! Le 35, permet d'inclure dans l'image de nombreux elements, un certain contexte. Il engage aussi à se rapprocher du sujet, à cause de la fuite de perspective + grande. Le 50, bien plus lent, oblige à soigner bien plus la mise au point, de prefference juste avant la prise. On prend + son temps, il permet d'isoler un sujet du contexte. Il est interessant quand tu veux te concentrer sur un element en excluant le contexte (background) ce qui est autour. Il engage à garder une certaine distance à moins de s'interesser au detail. La perspective est naturelle comme dans la vision, mais le champ est plus etroit que la vision d'un seul oeil. Moi je preffere le 28 comme objectif normal sur le M, j'ai un copain qui ne jure que par le 50 sur le sien. C'est personnel. Jerome |
| Eric76 |
|
 Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
J'ai choisi ... les deux 
et ces 2 focales ne sont pas trop proches comme on pourrait le penser, elles sont au contraire tres complémentaires car c'est avec elles que l'on fait 80% des photos en M (en reflex on hésite moins a aller plus loin en grand-angulaire) pour lequel ce sont les cadres les plus confortables a utiliser. |
| Jean-Yves |
|
 Spécialiste Messages : 2912Depuis le 13 nov 2004 Lille, Paris |
J'ai encore bien rigolé en lisant Chabada !
Quand j'ai acheté mon premier M6, le vendeur (J.-Y. Collot) m'avait dit : "Commencez donc par un 35, ce sera plus facile de vous habituer à la mise au point télémétrique". Il avait raison car la course d'un 50 demande plus de dextérité. Je crois qu'en première approximation, c'est la meilleure réponse à la question que se pose Php. 8) Pour le reste, et suivant la remarque de Lison, je crois qu'on peut dire que toutes les focales ont leur "réalité" propre, qui est fonction de la distance d'observation de l'image. Dans mes toilettes, j'ai le nez sur un 40x50 de Venise fait au 21. Vu comme ça, c'est une focale normale. On y voit large mais on y voit "normal"... "La perfection des outils et la confusion des objectifs sont deux grandes caractéristiques de notre temps." Albert Einstein. |
| marielle |
|
 Spécialiste Messages : 2825Depuis le 4 juin 2004 Paris |
Réponse impossible...
Que des expériences diverses et variées. J'ai débuté dans le monde Leica M avec un 35mm seul (sans boîtier pendant quelques semaines, mais ça, c'est une autre histoire). J'ai attendu 6 mois pour m'offrir (d'occasion) un summilux 50, qui a totalement détroné le 35mm avec lequel je ne me suis jamais sentie à l'aise. Le 'lux 50 reste 90% du temps à demeure sur mon boîtier. J'ai revendu le 35mm sans regret. Je crois qu'il faut se faire sa propre idée en fonction de sa façon de photographier. Idéalement, il faudrait que tu puisses essayer les 2 un certain temps avant de faire ton choix. |
| Jean-Yves |
|
|
Spécialiste Messages : 2912Depuis le 13 nov 2004 Lille, Paris |
marielle a écrit : ...Je crois qu'il faut se faire sa propre idée en fonction de sa façon de photographier...Très juste : si t'es Le Querrec, t'es 35. Si t'es HCB t'es 50... Faut pas hésiter à être modeste !
EDIT : Superbe, Marielle, ton nouvel avatar ! Cela nous attire vers l'été comme un trou rouge... "La perfection des outils et la confusion des objectifs sont deux grandes caractéristiques de notre temps." Albert Einstein. |
| Daniel Rocha |
|
 Spécialiste Messages : 1186Depuis le 21 nov 2004 Région Parisienne |
php a écrit : bonjour à tous,en principe, je vais acquérir mon premier Leica dans 3 jours: kit M7 + 50 mm f/2 neuf. Félicitations !!!!!  citation : dans quelques lectures (mais pas ici !), il m'arrive de voir que la focale "de choix" pour un télémétrique serait le 35 mm et non le 50 mm.Que pensez-vous de cela ?? C'est assez vrai, mais on peut très bien utuiliser d'autres focales ! citation : pourquoi 50 mm serait la focale "naturelle" en réflex et pas en télémétrique ?merci . Je suis un fervent utilisateur de 50mm. 90% des photos de mon site sont faite au 50mm. Mais pour le type de photo que je fais le 50mm cadre trop serré car avec un télémétrique on peut se rapprocher plus près... Donc le 35 est nécessaire, pour cadrer plus large, car tu es plus prêt !
Mais franchement... C'est affaire de gout aussi... Daniel Rocha | Photographie | www.monoCHROMATIQUE.com |
14 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : BigSteve et 12 invités