Leica M Monochrom, fil uniquement dédié à la technique.
| xom6 |
|
 Spécialiste Messages : 1373Depuis le 12 fév 2006 Arles  |
Merci Fanfan  La Photographie est une découverte merveilleuse, une science qui occupe les intelligences les plus élevées, un art qui aiguise les esprits les plus sagaces - et dont l'application est à la portée du dernier des imbéciles - Félix TOURNACHON, dit "Nadar" |
| jfbaron |
|
 Membre des Amis Messages : 1560Depuis le 16 juil 2013 Paris |
Bonjour, Samedi, j'ai développé le film (Ilford Delta 100 PRO) que j'avais fait il y a 2 semaines à la cité de l'architecture avec mon M6 + summicron50. J'avais hâte de voir les photos... A peine sec, je l'ai scanné le film pour éviter les poussières avec mon scanner Opticfilm 120 (résolution max 10600 dpi, 1 seul passage, pas de traitement ajouté). J'aurais pu envisagé d'aller chez Vikart scanner avec un Hasselblad Imacon X1 ou X5, mais j'avais vraiment pas le temps. J'ai traité les fichiers (500Mo chacun) sous photoshop CS6 puis LR 5 avant de fignoler de nouveau avec CS6 et de transformer en JPEG, 70 Mo quand même! J'ai posté les meilleures photos dans une nouvelle page de ma galerie et la meilleure dans ce message  Comme il me restait juste 5 minutes, j'ai pris mon MM avec le 50 APO que j'ai soudé dessus et j'ai pris vite fait une vingtaine de photos de mon fils au piano. Comme il y avait pas trop de lumière, j'ai monté les ISO à 3200. Juste le temps de sélectionner la meilleure que j'ai à peine traitée dans LR 5 et je la poste ci dessous.  Ma femme dit que je ferais mieux de me concentrer sur le MM et elle préfère la photo de mon fils, mais elle l'adore... Sacré weekend !! "Je choisirais le Paradis pour le climat ... et l'Enfer pour la compagnie" http://www.jf-baron-photos.smugmug.com https://www.flickr.com/photos/voluven |
| MOZ |
|
 Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
Salut JF, Les deux propositions me plaisent, comme je te l'ai dit lors de nos échanges mails, je trouve que les gris du Plustek sont vraiment pas mal, doux et délicats. Je pense que ton nouveau process de scan est nettement mieux. Je vais aller faire quelques tests en scans 24x36 sur X5 samedi, je te ferai passer les fichiers pour comparer. Sinon, le MM affiche clairement une très grosse supériorité niveau piqué/rendu etc... Mais j'aime bien les deux perso, sans préférence pour le médium, ce qui compte je trouve c'est la photo...  PS : tu as du rab sur les blancs sur ta photo ou pas (car les touches du clavier sont un peu surex) ? "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
| jfbaron |
|
|
Membre des Amis Messages : 1560Depuis le 16 juil 2013 Paris |
Le process est le même,mais le film est différent et il n'y a pas eu de ttt dans silverefex sur cette photo "Je choisirais le Paradis pour le climat ... et l'Enfer pour la compagnie" http://www.jf-baron-photos.smugmug.com https://www.flickr.com/photos/voluven |
| MOZ |
|
|
Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
Tu n'avais pas parlé de "triple exposition" la dernière fois et là de simple exposition concernant le scan ? Ensuite, perso, je ne passe pas par SE pour les scan 24x36, je trouve que ça ne fonctionne pas avec. Même pour le MF, j'hésite parfois... "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
| jfbaron |
|
|
Membre des Amis Messages : 1560Depuis le 16 juil 2013 Paris |
J'ai mentionné la triple exposition dans un de mes mails, mais si j'ai essayé cette technique, elle ne fait pas partie de mon process. Dans le cas de le photo que tu as critiquée, il n'y avait pas de triple exposition. En revanche, je crois que tu as complétement raison avec SE, il ne faut pas l'utiliser sur les scans de films, les résultats sont "moyens" et la photo "A dada sur mon bidet" avait passée par SE. Le seul usage possible de SE sur des scans de film est l'utilisation des U points qui peut être intéressant dans quelques cas "Je choisirais le Paradis pour le climat ... et l'Enfer pour la compagnie" http://www.jf-baron-photos.smugmug.com https://www.flickr.com/photos/voluven |
| Milou |
|
 Vieux briscard Messages : 5342Depuis le 13 mai 2014 Entre les Chorégies et le In&Off |
jfbaron a écrit : En revanche, je crois que tu as complétement raison avec SE, il ne faut pas l'utiliser sur les scans de films, les résultats sont "moyens" et la photo "A dada sur mon bidet" avait passée par SE. Le seul usage possible de SE sur des scans de film est l'utilisation des U points qui peut être intéressant dans quelques casEntièrement d'accord avec vous. Oufti ! Vive le C4DV !!! Thank you Vissant Les Vissants c'est de la pure mécanique céleste "Le silence, c'est la mort, et toi, si tu te tais, tu meurs. Et si tu parles, tu meurs. Alors dis et meurs." Tahar Djaout |
| Olivier S. |
|
|
Habitué Messages : 938Depuis le 23 mai 2007 Région Poitiers |
Fanfan a écrit : xom6 a écrit :  A la prochaine, Xavier Wow, c'est beau ça ! +1 Je constate (sans polémiquer car j'ai longtemps hésité à acheter un MM) que pour sortir une photo correcte avec le MM il faut l'aide d'un logiciel externe type SE.... A bon chat, bon rat ! |
| Olivier S. |
|
|
Habitué Messages : 938Depuis le 23 mai 2007 Région Poitiers |
jfbaron a écrit : Samedi, j'ai développé le film (Ilford Delta 100 PRO) que j'avais fait il y a 2 semaines à la cité de l'architecture avec mon M6 + summicron50. J'avais hâte de voir les photos... A peine sec, je l'ai scanné le film pour éviter les poussières avec mon scanner Opticfilm 120 (résolution max 10600 dpi, 1 seul passage, pas de traitement ajouté). J'aurais pu envisagé d'aller chez Vikart scanner avec un Hasselblad Imacon X1 ou X5, mais j'avais vraiment pas le temps. J'ai traité les fichiers (500Mo chacun) sous photoshop CS6 puis LR 5 avant de fignoler de nouveau avec CS6 et de transformer en JPEG, 70 Mo quand même! J'ai posté les meilleures photos dans une nouvelle page de ma galerie et la meilleure dans ce message De ma petite expérience d'amateur à petit débit, je voudrais rappeler qu'il faut distinguer la quantité de données (ici un scan de 550Mo d'octets ce qui paraît énorme pour un 24x36) et la quantité d'information. Ce n'est pas parce qu'un scan est de 10600dpi (ce dont je doute en réalité) qu'il contient nécessairement plus d'information qu'un scan à 3000dpi. Sur l'image proposée ici, je suis étonné du manque de définition dans les hautes lumières. Il me semble que le même négatif correctement scanné sur un Coolscan ou un Imacon aurait un meilleur rendu. A bon chat, bon rat ! |
| Murat |
|
 Spécialiste Messages : 1440Depuis le 3 fév 2012 Entre Paris & Tours |
Le MM me surprend toujours, 10 000 iso c'est quand même super pratique! Voici quelques photos avec le WATE!     |
| jfbaron |
|
|
Membre des Amis Messages : 1560Depuis le 16 juil 2013 Paris |
Olivier S. a écrit : jfbaron a écrit : Samedi, j'ai développé le film (Ilford Delta 100 PRO) que j'avais fait il y a 2 semaines à la cité de l'architecture avec mon M6 + summicron50. J'avais hâte de voir les photos... A peine sec, je l'ai scanné le film pour éviter les poussières avec mon scanner Opticfilm 120 (résolution max 10600 dpi, 1 seul passage, pas de traitement ajouté). J'aurais pu envisagé d'aller chez Vikart scanner avec un Hasselblad Imacon X1 ou X5, mais j'avais vraiment pas le temps. J'ai traité les fichiers (500Mo chacun) sous photoshop CS6 puis LR 5 avant de fignoler de nouveau avec CS6 et de transformer en JPEG, 70 Mo quand même! J'ai posté les meilleures photos dans une nouvelle page de ma galerie et la meilleure dans ce messageDe ma petite expérience d'amateur à petit débit, je voudrais rappeler qu'il faut distinguer la quantité de données (ici un scan de 550Mo d'octets ce qui paraît énorme pour un 24x36) et la quantité d'information. Ce n'est pas parce qu'un scan est de 10600dpi (ce dont je doute en réalité) qu'il contient nécessairement plus d'information qu'un scan à 3000dpi. Sur l'image proposée ici, je suis étonné du manque de définition dans les hautes lumières. Il me semble que le même négatif correctement scanné sur un Coolscan ou un Imacon aurait un meilleur rendu. Bonsoir, C'est toujours un peu les mêmes commentaires quand on "challenge" le scan de l'argentique: on aurait pu faire mieux avec un X1/X5 voir un Coolscan". Alors, je ne suis pas allé chez Vikart scanner avec un X1/X5 car le samedi, je n'ai pas le temps et le dimanche c'est fermé! Avant je scannais avec un scanner pour film Canon, mais les drivers pour les nouveaux OS n'exitent pas. Je n'ai pas voulu acheter un Coolscan HP car ils ne sont plus produits et le SAV est désormais aléatoire. L'optic Film 120, qui a eu quelque problèmes lors de son lancement, fonctionne désormais très bien. Je l'utilise avec satisfaction depuis un an. Il scanne effectivement à 106000 dpi extrapolé, mais son max réeel est 5300 dpi. De toute façon, le sens de mon message dans ce fil dédié au MM était: "on fait plus vite et mieux avec le MM et la combinaison MM+ 50 APO est fantastique". JUsqu'à maintenant, personne ne m'a prouvé le contraire "Je choisirais le Paradis pour le climat ... et l'Enfer pour la compagnie" http://www.jf-baron-photos.smugmug.com https://www.flickr.com/photos/voluven |
| jfbaron |
|
|
Membre des Amis Messages : 1560Depuis le 16 juil 2013 Paris |
Olivier S. a écrit : Fanfan a écrit : xom6 a écrit : A la prochaine, Xavier Wow, c'est beau ça ! +1 Je constate (sans polémiquer car j'ai longtemps hésité à acheter un MM) que pour sortir une photo correcte avec le MM il faut l'aide d'un logiciel externe type SE.... Bonjour, Leica donne généreusement une licence Lightroom et Silverefex 2 avec l'achat d'un MM. Cool! Si tu fais de la consersion NB à partir d'images numériques, quelque soit l'appareil, silverefex est un software peu cher et très utile. L'approche du triatement est très superposable à ce que l'on faisiait autrefois en tirant les photos avec un agrandisseur. "Je choisirais le Paradis pour le climat ... et l'Enfer pour la compagnie" http://www.jf-baron-photos.smugmug.com https://www.flickr.com/photos/voluven |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 18660Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
L'erreur est d'être pressé. Une image se peaufine, en argentique sous l'agrandisseur ou en numérique avec différents outils dont les "revenez-y" et les "repentirs". On voit des images argentiques ignobles sous prétexte de modernité et des images numériques à c... car bâclées. Le numérique est faussement facile et les pièges sont si nombreux que je tomberai dedans encore longtemps. 20 fois remettez l'ouvrage sur le métier  L'important est le plaisir que l'on y trouve  |
| M6leica |
|
|
Vieux briscard Messages : 3706Depuis le 17 mars 2012 Bruxelles |
Bonjour, J'aime beaucoup certains photos produites par le MM. Qu' en est-il de toutes ces photos sur papier? Parfois j'ai l'impresion que la photo numérique est fondamentalement virtuelle. Sinon comment expliquer que personne ne parle de tirages? Sur le forum il n'existe pas une rubrique consacrée uniquement au tirages. Bizarre non pour un forum consacré à la photo. Cordialement. |
| dr petole |
|
 Depuis le 1 nov 2012 Angers |
M6leica a écrit : Bonjour,J'aime beaucoup certains photos produites par le MM. Qu' en est-il de toutes ces photos sur papier? Parfois j'ai l'impresion que la photo numérique est fondamentalement virtuelle. Sinon comment expliquer que personne ne parle de tirages? Sur le forum il n'existe pas une rubrique consacrée uniquement au tirages. Bizarre non pour un forum consacré à la photo. Cordialement. leica MM + imprimante Epson 3800 + papiers Hahnemühle = mon labo NB (fini les bonnes odeurs, les doigts abimées et les heures passées dans le rouge...) Pourquoi pas créer une rubrique : labo numérique tirages papier |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : didjilou et 34 invités