Leica M9-P problème réapprovisionnement capteurs à Solms ???
| hamacintosh |
|
 Régulier Messages : 278Depuis le 25 oct 2011 Kemper  |
Un délai de 8 semaines m'a été annoncé aujourd'hui.... Le seul programme "d'échange" possible à ce jour concerne le M type 240.... Aucune info sur la cause du problème des taches .... à suivre. |
| mic203 |
|
 Spécialiste Messages : 1209Depuis le 16 juin 2006 Antony |
Mon CCL m'a appelé aussi aujourd'hui : 8 semaines de délai ! Pas de proposition d'échange Confirmation de la gratuité du changement de capteur |
| hamacintosh |
|
|
Régulier Messages : 278Depuis le 25 oct 2011 Kemper |
En insistant un peu j'ai pu avoir une info, l'"échange" vers un M240P ( M-P) ne sera proposé qu'à partir du 2ème trimestre 2015..... Je me suis préoccupé de mes poussières trop tôt..... J'avoue ne pas comprendre cette politique commerciale, j'aurai sans doute accepté une proposition en ce sens et il me semble que c'était gagnant-gagnant.... |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 18589Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Je préfère le M9 au M 240 en matière de rendu, même si le M 240 a de l'intérêt  Il faut attendre le M 240-2  |
| Paul |
|
 Membre des Amis Messages : 3154Depuis le 8 juin 2009 Paris |
Ca fera bientôt 8 semaines pour moi, mais pas de retour du boîtier en vue...  J'aurais aussi regardé avec bienveillance un échange pour un M240. Hasselblad pratique ces reprises depuis longtemps et ça fonctionne bien. Mais finalement j'ai craqué pour un sony alpha7 en attendant le retour du M9. J'en avais assez des photos au smartphone Je vais pouvoir découvrir ce que donnent les optiques M sur le fameux full-frame Sony. |
| mic203 |
|
|
Spécialiste Messages : 1209Depuis le 16 juin 2006 Antony |
Peut être pourrait on signaler dans l enquête les alternatives que les summiluxiens ont dû trouver pour remplacer leur boîtier en vacances à wetzlar  Pour info, pour qu ils mesurent l'ampleur des dégâts ! |
| FRISCO |
|
 Membre des Amis Messages : 4718Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
paucal a écrit : Ca fera bientôt 8 semaines pour moi, mais pas de retour du boîtier en vue... J'aurais aussi regardé avec bienveillance un échange pour un M240. Hasselblad pratique ces reprises depuis longtemps et ça fonctionne bien. Mais finalement j'ai craqué pour un sony alpha7 en attendant le retour du M9. J'en avais assez des photos au smartphone Je vais pouvoir découvrir ce que donnent les optiques M sur le fameux full-frame Sony.J'attends ton retour à ce sujet avec impatience. J'ai eu moi-même la même réflexion bien que mon M9 ne sois pas en panne. après un an de pratique je trouve que ce boîtier est loin d'être à la hauteur, n'a d'intérêt que d'être un boîtier télémétrique plein format et je dois reconnaître qu'il a beaucoup de défauts. En fait il est surtout beaucoup trop cher pour ce qu'il est. Aussi ton cheminement m'intéresse surtout au niveau de l'usage le Sony sera-t-il plus confortable et plus qualitatif et au niveau des photos délivrées. LE PLANAR C'EST LE PANARD |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
Le problème du Sony est qu'on ne peut pas y greffer "toutes" nos optiques Leica les yeux fermés. |
| titoufx |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| manrico |
|
 Habitué Messages : 893Depuis le 5 déc 2011 Paris |
POur ma part, compte tenu de ma pratique photographie, je suis encore loin d'atteindre ses limites... et tout ce que je peux dire c'est qu'il est parti depuis un mois et il me manque... L'absence de culture provoque une mort lente et douloureuse... Huawei Mate 10 pro |
| FRISCO |
|
|
Membre des Amis Messages : 4718Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
titoufx a écrit : bah maintenant disons que le M9, à 2000-2500 d'occaz, ça vaut le coup je trouve quand meme.il faut en connaitre les limites, je trouve qu'ils s'utilisent de manière très proche d'un boitier argentique (en ce qui concerne les iso surtout) si je n'avais pas eu l'opportunité de passer au M, j'aurais encore mon M9 et je pense que ça serait toujours mon meilleur pote, bien qu'il soit bruyant (niveau sonore et niveau haute iso )après, si on s'attend a une spec digne d'un 5D III par exemple, niveau technologique, bon, faut passer son chemin c'est sûr  je ne dis pas que je n'aime pas le boîtier mais que je lui trouve de sacrés défauts tout de même surtout pour le prix qu'il coûte. De plus on ne juge pas un boîtier à son prix d'occasion mais à sa valeur neuf. Les fabricants ne distribuent pas des boîtiers d'occasion. Et quand bien même, même à moitié prix je trouve que son OS n'est vraiment pas digne de ce que ce matériel prétendait être. Quand a l'autonomie des batteries c'est vraiment pas terrible pour un boîtier qui somme toutes à des besoins en ressources bien moins important que d'autres. franchement au niveau de l'électronique du programme je trouve ça au niveau d'un vieux compact du genre Ixus. Ça ne fait franchement pas sérieux pour un boîtier dans cette gamme. Ça ne m'empêche pas de le garder pour l'instant car à par son successeur c'est le seul boîtier qui me permet d'utiliser mes optiques M en numériques à leur vrais focale et avec une échelle de distance encore valide. C'est le seul et unique intérêt pour ma part. Pour info je n'aime pas les Canon LE PLANAR C'EST LE PANARD |
| Dernière édition par FRISCO le vendredi 31 octobre 2014 - 15:16, édité 1 fois. | |
| Tiberius |
|
 Vieux briscard Messages : 4586Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
J'aimerais bien trouver un M9 pour 2000 EUR Elmar C 90 : https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio ... 2862056670 Vario Elmarit SL 24-70 : https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio ... 2302763474 Flash SF60 et Contrôleur SF C1 : https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio ... 2883363177 |
| FRISCO |
|
|
Membre des Amis Messages : 4718Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
Oui j'aurais bien aimé avoir acheté le miens à se prix. Franchement il y en a pas eu beaucoup à passer à se prix.  LE PLANAR C'EST LE PANARD |
| Paul |
|
|
Membre des Amis Messages : 3154Depuis le 8 juin 2009 Paris |
Hello @Frisco : oui je partagerai mes impressions ici car effectivement j'ai mis du temps à me convaincre de tester le couple Sony+objectifs M. A la différence de toi, je pars d'une situation où le M9 me plaît beaucoup. Et donc la panne et le temps d'immobilisation sont vraiment très ennuyeux. Je n'ai en revanche pas profiter pour sauter le pas pour un M240 ou un MM car je les trouve vraiment coûteux par rapport à un M9 pour un gain (amha) faible. Bref je fais partie des utilisateurs très satisfaits du M9. Je trouve que le tarif de 2500 euros est vraiment une aubaine, mais je reconnais que le bruit fait sur les forums autour des soucis de capteur peut effrayer. Ca serait vraiment bien d'avoir des stats globales Leica pour voir s'il y a un vrai souci ou si c'est juste l'effet loupe de tous les utilisateurs mécontents qui se réunissent ici  En ce qui concerne l'alpha7, j'ai aussi un nex5 que j'aime peu, donc je partais avec un a priori assez négatif. D'autant plus qu'on lit que les optiques M ne passent pas si bien, or avoir des optiques à plusieurs milliers d'euros pour des résultats moyens me semble rédhibitoire. Mon premier contact avec l'alpha 7 est plutôt positif malgré tout : - j'utilise la loupe assez facilement pour faire la map (je trouve que le focus peaking est trop imprécis) : 2 appuis sur la touche de raccourci au-dessus et hop on a la loupe centrale, puis appui mi-course sur le déclencheur et on revient à l'image générale. Je ne suis pas sûr de trouver ça beaucoup plus long que la mise au point au télémètre, et c'est vraiment super précis - la prise en main est agréable, rien à voir avec un nex5 - l'appareil est réactif et rapide - le viseur EVF est plutôt bien (je n'ai pas beaucoup de point de comparaison, mais pour le moment je ne me suis pas senti limité) Les points plutôt moyens : - ce sont les mêmes batteries que le nex5, peu puissantes. Donc l'autonomie doit être assez basse - il paraît que la monture n'est pas complètement en métal ; ça me donne moyennement confiance avec un noctilux... Le week-end sera bientôt là et je pourrai tester si la qualité d'image (de 12 à 560mm ) et la dynamique sont au rendez-vous ou bien si je vais continuer à me lamenter sur mon M9 malade... |
| mic203 |
|
|
Spécialiste Messages : 1209Depuis le 16 juin 2006 Antony |
paucal a écrit : HelloCa serait vraiment bien d'avoir des stats globales Leica pour voir s'il y a un vrai souci ou si c'est juste l'effet loupe de tous les utilisateurs mécontents qui se réunissent ici ... C'est vrai que le recensement pourrait porter aussi sur les possesseurs de M9 qui n'ont jamais eu de problèmes de capteurs Encore faudrait il que chacun ait fait au moins une fois le test à ouverture mini sur un fond uni, il y aurait des (mauvaises) surprises Mais Je ne veux pas du tout être pessimiste (au contraire) car on peut faire des milliers de photos sans voir la moindre tâche persistante si on travaille toujours sans fond uni sur ses photos et surtout si on ne ferme pas plus que de 4 ou 5.6 ce qui est tout de même une des principales caractéristiques des optiques Leica que d'être utilisées avec bonheur à pleine ou autour de la pleine ouverture Donc aller en acheter un aujourd'hui au prix neuf autour de 5000 euros (le M-E donc) je dis non ! Mais renoncer au M9 à cause de tout çà, je dis cent fois non ! |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 37 invités