M8, M8-2 ...les photos
| nathd |
|
|
Spécialiste Messages : 1025Depuis le 27 jan 2014 LLN - Belgique  |
Une petite contribution.... You don’t take a photograph, you make it (Ansel Adams) |
| nathd |
|
|
Spécialiste Messages : 1025Depuis le 27 jan 2014 LLN - Belgique |
Début d'une série intitulée..."Art is Everywhere" You don’t take a photograph, you make it (Ansel Adams) |
| PlainVanilla |
|
 Spécialiste Messages : 2482Depuis le 4 fév 2013 Paris |
nathd a écrit : Une petite contribution.... J'aime beaucoup le bokeh tournant du Summaron. Mon site. Mon Insta. " Le problème avec les citations sur internet, c'est qu'il est difficile de savoir si elles sont authentiques. " - Abraham Lincoln. |
| gzegosch |
|
|
Messages : 5 Depuis le 23 sep 2014 Bruxelles |
nathd a écrit : Hello,L'écran du "M8" n'est plus réparable mais je n'ai par contre aucune idée concernant le capteur et l'obturateur mais j'ai des doutes... Par contre Leica propose plutôt un système d'échange...reprise du "M8" KO contre un "M-E, M, MM" moyennant plusieurs milliers de $$$$$....(j'ai eu le responsable pour la Belgique qui m'a dit que la cote de reprise pour un M8.2 était de 2000 Euros (reprise par Leica)). Ceci dit le "M8" reste un appareil hyper résistant et très fiable et les "B&W" qui sortent de ce boiter sont juste  Voila.... Merci pour la réponse, je n'ai pas trop de doutes sur la résistance du boitier en soit, c'est justement le capteur qui m'inquiétait :/ Vais encore réfléchir un peu, c'était justement pour les n/b qu'il m'intéressait; à voir si le risque en vaut la chandelle. |
| dhdaniel |
|
 Spécialiste Messages : 2016Depuis le 1 août 2008 Séparé de St Emilion par la Dordogne |
Bonjour J'ai lu ici bien des choses favorables au summaron. Y a-t-il une différence (à part pour le prix) entre le f3.5 et le f.2.8 du 35 mm ? sur le M8 et éventuellement le M240 ? merci |
| mic203 |
|
 Spécialiste Messages : 1209Depuis le 16 juin 2006 Antony |
PlainVanilla a écrit : nathd a écrit : Une petite contribution....J'aime beaucoup le bokeh tournant du Summaron. les flous sur les bords ont tendance à être un petit peu elliptique d'où peut être cet effet de "rotation" j'ai pu comparer toute chose égale par ailleurs avec un 2/35 ASPH "moderne" Pour illustrer mon propos...   2/35 ASPH (gauche) - 2.8/35 summaron (droite) ne cherchez pas les 7 erreurs : une légère brise y est pour quelque chose... |
| MOZ |
|
 Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
Jolie démonstration en tout cas, c'est plus que parlant... Je trouve que le Summaron est trop distrayant, on perd en efficacité vs le 35 ASP qui est plus direct dans son message/lecture moins fouillis... Après ça reste un avis perso, qui peut être contesté  "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
| mic203 |
|
|
Spécialiste Messages : 1209Depuis le 16 juin 2006 Antony |
juste un autre exemple encore plus spectaculaire d'une autre partie d'une image on peut comprendre qu'on puisse posséder les deux optiques (comme c'est mon cas) sans pouvoir trancher    2.8/35 summaron à f/2.8 ----------------------------------------------------------------------------------- 2/35 ASPH à f/2.8 |
| Tiberius |
|
 Vieux briscard Messages : 4600Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
+1 Les deux ont vraiment leur charme. Le summicron semble un peu plus "passe partout", mais le summaron ne manque vraiment pas d'intérêts. Posséder les deux doit être intéressant, d'ailleurs je vois souvent des personnes posséder plusieurs 50 (summilux, noctilux et summicron rigid par ex.) Si je préfère les chiens aux chats c’est parce qu’il y à des chiens policiers. |
| dhdaniel |
|
|
Spécialiste Messages : 2016Depuis le 1 août 2008 Séparé de St Emilion par la Dordogne |
dhdaniel a écrit : BonjourJ'ai lu ici bien des choses favorables au summaron. Y a-t-il une différence (à part pour le prix) entre le f3.5 et le f.2.8 du 35 mm ? sur le M8 et éventuellement le M240 ? merci Bonjour et merci pour ces tests intéressants. Je me permets de reposer ma question sur une éventuelle différence de rendu entre les summaron 35 f2.8 et le f3.5 merci d'avance cdlt |
| Tiberius |
|
|
Vieux briscard Messages : 4600Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Ma filleule Elena, 1 an....  Leica M8 & 90 AA Si je préfère les chiens aux chats c’est parce qu’il y à des chiens policiers. |
| seb2a |
|
 Spécialiste Messages : 1078Depuis le 10 déc 2013 Aix-en-Pce / Ajaccio |
dhdaniel a écrit : dhdaniel a écrit : BonjourJ'ai lu ici bien des choses favorables au summaron. Y a-t-il une différence (à part pour le prix) entre le f3.5 et le f.2.8 du 35 mm ? sur le M8 et éventuellement le M240 ? merci Bonjour et merci pour ces tests intéressants. Je me permets de reposer ma question sur une éventuelle différence de rendu entre les summaron 35 f2.8 et le f3.5 merci d'avance cdlt Bonne question, même groupe optique et date de fabrication proche mais l'ouverture à forcement un rôle dans le rendu même à ouverture égale, pour cause la forme du diaph je pense. Il faut attendre l'avis d'un spécialiste  |
| MOZ |
|
|
Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
Il est quand même assez atomique ce 90 AA !!! Ca tape sévère... "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
MOZ a écrit : Il est quand même assez atomique ce 90 AA !!!Ca tape sévère... c'est clair |
| PlainVanilla |
|
|
Spécialiste Messages : 2482Depuis le 4 fév 2013 Paris |
Grave. Mon site. Mon Insta. " Le problème avec les citations sur internet, c'est qu'il est difficile de savoir si elles sont authentiques. " - Abraham Lincoln. |
Retourner vers Divers (photos)
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 40 invités