J'ai par contre reçu mon 35 summarit, je l'ai comparé avec le zeiss c biogon 2.8/35 cette après midi :

Le summarit et bien meilleur dans les angles, ce n'est n'y mou, n'y flou, n'y vignetté, tout cela évite en plus la distorsion que causes ses éléments sur le Zeiss.
Le Zeiss et par contre plus piqué dans l'ensemble ( cela reste une petite différence ) et les couleurs sont plus chaudes ( l'image et également plus sombre dans l'ensemble ).
Le summarit donne des couleurs neutre comparé au Zeiss, et une plage de détails ( nuances et matières ) plus importante des les ombres et hautes lumière.
Le zeiss possède sont rendu 3D ?! avec ce test j'ai l'impression que c'est le vignettage qui donne cette impression. Je n'ai donc toujours pas compris ce rendu 3D, à comparer sur du film peut être.

Le summarit et donc à peine moins piqué mais il est "juste" sur tout le champ grâce à l'absence de vignetage/flou/mou dans les angles, ce qui le rend bien plus exploitable que le Zeiss avec une plage de détails accrus dans les zones difficile et de couleur neutre.
Je suis donc fière de troquer mon zeiss ( que j'adore ) contre ce nouveau summarit ( que je vais adorer ) pour les raisons précédentes et j'espère qu'il sera également à la hauteur sur film.

Vous me direz normal que le summarit et meilleur car le biogon est très nul sur l'A7, mais je le trouve "propre" ce summarit sur mon sony, et en monture M avez vous testé meilleurs que ce dernier ? Chez voigt peut être ? car les summicron et lux 35 ne passe pas très bien vu les commentaires.

J'ai beaucoup hésité avec un summaron 2.8 car j'adore sont bokeh mais ses lentilles "jaunes" et sont âge mon freiné. J'aimerai bien en tester un quand meme

Bonjour
Je recherche un objectif grand angle qualitatif pour mettre sur mon a7r.
Sur mon 5d2, j'avais un zeiss 21 mm dont j'appréciais particulièrement le rendu.

Plusieurs choix sont possibles:
- le WATE: chers mais bon. J'essayerais alors de le trouver en occaz. Cependant, quand je lis des tests, on dit qu'il est moins contrasté. Retrouve t'on quand même cet effet 3d que j'avais sur mon distagon 21 mm?
- Le super elmar 18 mm f3,8: peu de retour sur A7r
- le zeiss ZM 18 mm distagon f4

Utilisez vous une de ces optiques sur A7r?

Merci!

D'après ce que j'ai vu, si j'avais un A7 et je devais visser un 35mm dessus ce serait certainement celui conçu pour...le FE35. Tu as fais une comparaison avec ?

Le 21SE s'en sort-il mieux?

Sinon le nouveau Voigtländer heliar 15mm présenté à la photokina (corrigé pour les boîtiers Leica/sony A7) semble très bon au premier abord, à confirmer avec un vrai test!

Oui c'est certainement le meilleur monté sur A7, mais je garde la priorité à la monture M pour jongler avec mon boitier M.

J'aimerai acheter une bague pour mes optiques canon FD mais il existe 2 finitions, une avec platine pour monter sur un trépied et l'autre sans ? Je ne comprend pas très bien… surtout que le modèle avec platine et moins chers.

http://www.lapetiteboutiquephoto.com/bo ... fr&num=151
http://www.lapetiteboutiquephoto.com/bo ... fr&num=151

@ ceux qui évoquent le nouveau 15 de Voigtlander, où peut-on trouver ce dernier modèle pour le voir ? J'ai cherché vainement avec google.
Merci !

Merci PRPC pour ces liens.
Le 1er n'est-il pas la version actuelle (la II ?)