oui il y aurait de la demande

Tous ceux qui faisaient de l'argentique avec plaisir et qui souhaitaient juste voir changer le film en un capteur
non pas que la chimie déplaisait mais la voie "sèche" est assez séduisante et permet de s'affranchir de la phase développement, agrandisseur et/ou scanner...

Personnellement en voyage ou en balade je ne regarde jamais la visu à l'arrière, çà ne sert à rien qu'à distraire du cours des photos

Je crois qu'il ne faut prendre dans le progrès technique que ce qu'on juge utile pour soi et pour sa pratique de la photo et pas forcément tout le reste, enfin quand on a le choix...

ce n'est que mon humble point de vue

Je suis bien d'accord avec Mic. Je pense qu'il aurait de la demande pour un boitier numérique "simplifié" sans écran.
Pour moi, il ne suffit pas juste d'éteindre l'écran, il s'agit d'une philosophie. Combien ont crié au scandale lors de la sortie du MM?
Dans mon entourage (habitués au réflex), personne ne conçoit qu'à notre époque on puisse produire un boitier numérique ne faisant que du NB, sans parler du prix.....
Et puis un écran, même inrayable est de toutes façons plus fragile qu'une parois métallique, voilà une sacrée différence.

Quant au MM, celui qui le met au même niveau que l'absence d'écran n'a rien compris: il y a des différences techniques tangibles pour un boitier monochrome, même si on peut faire du N&B avec un appareil classique.