Nouveautés attendues Leica Photokina 2014
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001  |
Je trouve l'idée du Leica M-A géniale ! Il est vrai qu'on ne travaille pas de la même manière sans cellule, ou avec une cellule à main. Le faire avec un boîtier dont on aurait enlevé la pile est possible, bien sûr. Acheter un vieux M4 aussi. Mais proposer cela en neuf est une idée excellente à mon avis ! |
| MOZ |
|
 Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
Perso, dans le cas de l'argentique, je préfère effectivement ma cellule à main  "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
| Aden |
|
|
Habitué Messages : 497Depuis le 27 avr 2014 France |
C'est vrai que l'idée du M-A est séduisante en ce qu'elle soutient l'argentique. Points négatifs, à mon goût: esthétiquement, j'aurais préféré que le disque de réglage de la sensibilité du film soit moins voyant, sur les boîtiers chromé noir.... Et puis le boîtier n'est proposé apparemment qu'en 0,72, ce qui est dommage. Enfin: sans scanner à la hauteur ni goût particulier pour le labo (ou sans place dédiée), que fait-on des négatifs, en 2014?... |
| scholiaste |
|
 Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
horosu a écrit : Tu as certainement raison. Néanmoins, en tant que Leicaphile je me permets d'exprimer mon opinion que la démarche ne me semble pas adéquate pour augmenter le nombre d'utilisateurs, que ca soit photographes pro ou amateurs passionnés. Certes, il reste les collectionneurs mais l'impact sur le monde "photographique" est nul On ne peut pas leur reprocher de jouer une certaine pérennité attendue par les utilisateurs, et en même temps vouloir qu'ils fassent des nouveaux appareils pour photographes tous les ans. Qu'est-ce que représente la niche d'un appareil sans écran à l'intérieur de la niche des télémétriques numériques? Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| scholiaste |
|
|
Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
horosu a écrit : Tu as certainement raison. Néanmoins, en tant que Leicaphile je me permets d'exprimer mon opinion que la démarche ne me semble pas adéquate pour augmenter le nombre d'utilisateurs, que ca soit photographes pro ou amateurs passionnés. Certes, il reste les collectionneurs mais l'impact sur le monde "photographique" est nul On ne peut pas leur reprocher de jouer une certaine pérennité attendue par les utilisateurs, et en même temps vouloir qu'ils fassent des nouveaux appareils pour photographes tous les ans. Qu'est-ce que représente la niche d'un appareil sans écran à l'intérieur de la niche des télémétriques numériques? ANDRESTEPHANE a écrit : A ce tarif là, c'est vraiment ridicule.Autant à 2500 euros (sans optique) c'était chouette autant là, franchement ... Ca reste un M240. Je veux bien que l'écran soit cher, de là à faire passer le prix de 6200 à 2500, il y a un pas qui me parait hardi à franchir. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| JCR28 |
|
 Spécialiste Messages : 2671Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
Un M240 à 15 000€ et sans écran    Je vous le dit tout net, je n’achèterais pas  La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| gargamel |
|
 Régulier Messages : 132Depuis le 4 fév 2008 PARIS |
Combien coûte un MP (si encore disponible)? |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4200Depuis le 29 oct 2007 |
dans les 4000 € environ comme le M7, toujours dispo chez mon CCL ! je viens de me payer un M7 (le 2ème) ! Henry |
| gargamel |
|
|
Régulier Messages : 132Depuis le 4 fév 2008 PARIS |
Merci, je viens de m'apercevoir que le M-P existait...(numérique) Le M-A serait donc un MP sans cellule, d'autres différences? Il me semble qu'ils avaient un boitier à la carte, je vais regarder...(je m'y perd...) |
| scholiaste |
|
|
Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
JCR28 a écrit : Un M240 à 15 000€ et sans écran Je vous le dit tout net, je n’achèterais pas Un M240 avec un Summilux 35 ASPH FLE, ce qui n'est pas tout à fait pareil. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| Couplex |
|
 Membre des Amis Messages : 2632Depuis le 25 nov 2010 Lyon |
P... chui vachement content car j'ai déjà un M-A depuis 2005 et je le savais pas ! Ah... oui, c'est un M-A à la carte avec une cellule intégrée parfaite pour l'exposition. Comment ? C'est un MP ? Ah que voilà donc un appareil qu'il était en avance sur son temps !  PS 1 : vivement la Photokina 2016 que Leica nous propose le nouveau MA (un M-A avec cellule) ! PS 2 : je reste quand même un peu sur ma faim avec cette Photokina : pas de nouveau vissant... Ad vissam aeternam |
| Wolf49 |
|
 Spécialiste Messages : 1276Depuis le 23 sep 2012 Paris |
Doc Henry a écrit : je viens de me payer un M7 (le 2ème) !Pourquoi cet amour des M7 Henry ? Tu le préfère au M6 ? (Je n'ai hélas aucun des 2, je souhaite juste ton avis...) |
| amateurdarts |
|
 Spécialiste Messages : 2625Depuis le 13 déc 2005 Le Cheylas |
Bonsoir, Aden a écrit : Et puis le boîtier n'est proposé apparemment qu'en 0,72, ce qui est dommage.Aden a écrit : Enfin: sans scanner à la hauteur ni goût particulier pour le labo (ou sans place dédiée), que fait-on des négatifs, en 2014?... Tschuss Arnaud La plupart du temps, l’appareil photographique m’encombre ; je ne sais pas comment le porter, cela fait des plis sur ma chemise et dégrade mon allure... |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4200Depuis le 29 oct 2007 |
Wolf49 a écrit : Pourquoi cet amour des M7 Henry ? Tu le préfère au M6 ? (Je n'ai hélas aucun des 2, je souhaite juste ton avis ..)Louis , habitude venant des M numériques en mettant sur "auto iso" et comme je ne veux pas rater mes photos (cas de ma mission humanitaire en Mars dernier) je le trouve pratique c'est tout . Tu choisis ton diaphragme et puis tu attends pour shooter .Je veux surtout ne pas rater "l'instant décisif" . Par ailleurs je suis du genre "distrait" et le DX me rend bien service (au cas où j'oublie de régler les Isos). Sur mon R8 , c'est comme ça également . Rien ne dit que si j'ai le temps de peaufiner , je prendrai bien un M-A ou MP sans cellule.Ce sera mon Lunasix Gossen qui fera la mesure mais il faudra prendre son temps ! un M6 je veux bien , mais je préfère acheter "neuf" car encore disponible chez Leica ! Henry Tu devrais t'y mettre à l'argentique et tu pourras comparer ! |
| Aden |
|
|
Habitué Messages : 497Depuis le 27 avr 2014 France |
amateurdarts Aden a écrit : Enfin: sans scanner à la hauteur ni goût particulier pour le labo (ou sans place dédiée), que fait-on des négatifs, en 2014?... Oui, c'est aussi ce genre d'écueil qui m'arrête aujourd'hui encore dans mon passage au numérique. Mais à l'heure où les marchés ne proposent plus, neuf et sous garantie (à l'instar d'un M-A) de scanner de qualité et d'un prix quelque peu abordable, je trouve ce choix commercial de Leica paradoxal. Que tu travailles en film ou en raw, tu peux choisir de faire imprimer ton image, après passage en chambre noire ou claire. Il me semble (sauf erreur) qu'il est pour autant autrement plus aisé de trouver des logiciels idoines que des scanners aptes à la chose. D'où mon observation. Bis bald. |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 25 invités