Pourquoi acheter un Leica M ?
| wo3 |
|
|
Régulier Messages : 108Depuis le 22 août 2014 30  |
On parle tjrs de nombre des déclenchements de un appareil photo. Pourquoi ? Les déclenchements son un peu comme les kilomètres pour un moteur ? Arrivez au un certain nombre, il ne marche plus "correctement" ? Quel est le nombre moyen pour définir un Leica M encore "jeune et en forme" ? L’immagine è un’esigenza là dove le parole da sole non bastano. |
| scholiaste |
|
 Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
Parce que ça reste une pièce d'usure. Les obturateurs pros en japonais sont donnés pour un temps moyen entre panne de 100 à 200000 déclenchements. Les Leica inspirent moins confiance mais je n'ai pas souvenir d'avoir lu une information fiable à ce sujet. D'un autre côté, il serait décevant que ce chiffre soit sous les 100000 ce qui n'aurait rien d'extraordinaire pour des boitiers de cette gamme de prix. Au delà du chiffre du MTBF, chacun aura une appréciation sur ce qui est un chiffre élevé mais les M n'étant pas utilisés pour mitrailler, j'ai tendance à penser qu'à partir de 25000 déclenchements, on a un boitier qui a beaucoup servi. Il faut noter que sur le M240, on ne peut plus avoir cette information et qu'on peut avoir qu'un ordre de grandeur grace à la numérotation des photos. Ce chiffre sera faux si on est un gros utilisateur de la visée électronique ou de la mesure de lumière avancée. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| wo3 |
|
|
Régulier Messages : 108Depuis le 22 août 2014 30 |
scholiaste a écrit : Au delà du chiffre du MTBF, chacun aura une appréciation sur ce qui est un chiffre élevé mais les M n'étant pas utilisés pour mitrailler, j'ai tendance à penser qu'à partir de 25000 déclenchements, on a un boitier qui a beaucoup servi.Il me semble pas assez : 25000 declenchements on peut le faire facilment en 3 ans. L’immagine è un’esigenza là dove le parole da sole non bastano. |
| scholiaste |
|
|
Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
chacun aura une appréciation sur ce qui est un chiffre élevé j'ai tendance à penser Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| PASQUIER |
|
|
Spécialiste Messages : 1041Depuis le 23 oct 2009 BOURGES |
Bonjour Je reviens sur la problématique du rétrofitage, suite à une question partagée sur le fil vissants avec bobo75 : j'ai déniché un boitier pour pourrait être de 1929 avec une définition de 1932; soit un modèle I modifié en IID. C'est bien la preuve que le rétrofitage a du sens, bien que là, ce soit uniquement une évolution mécanique, et pas des moindres puisqu'il se serait agit d'ajouter un télémètre, rien de moins !!! Ah au passage, ce boitier fait toujours des photos en 2014...  |
| scholiaste |
|
|
Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
Sans parler de 80 ans, j'aimerais bien voir la même chose en électronique ou pire, avec un circuit imprimé. D'ailleurs, un M6 est-il encore réparable aujourd'hui pour sa partie électronique j'entends? Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| scholiaste |
|
|
Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
Ce qui ne répond pas à la question. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| mic203 |
|
 Spécialiste Messages : 1209Depuis le 16 juin 2006 Antony |
En partie : on sous-entend que c'est réparable étant données la simplicité voire la rusticité de l'électronique de l'époque...mais rien n'est sûr |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10497Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Si l'électronique du M6 est irréparable, rien n'empêche de l'utiliser comme un Leica I ou Couplex ou IIIg ...avec des avantages d'un Leica M (...jusqu'au M4-P) moderne jusqu'à épuisement du stock de film et chimie associée. Arnaud |
| scholiaste |
|
|
Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
Puisqu'on parle de longévité de l'électronique, je prenais l'exemple d'un appareil qui n'est plus fabriqué et qui contient de l'électronique. Cela étant, je suppose qu'il doit être réparable tant il a de points communs avec le M7 et le MP. Le M5 serait peut être plus problématique. Pour élargir le débat, je suis curieux de savoir combien d'appareils grand public ont une électronique réparable plusieurs décennies après l'arrêt de leur fabrication, le fait qu'il y ait peu d'électronique et dont le dysfonctionnement ne serait pas rédhibitoire, étant un avantage. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| Patrice D. |
|
 Depuis le 18 août 2014 Venelles |
Modération : message supprimé à la demande de l'auteur. |
| sepia |
|
 © Enki Bilal Messages : 723Depuis le 4 fév 2011 Paris |
Patrice D. a écrit : On dira ce que l'on voudra, mais un Leica, que ce soit un vissant, un M argentique, un numérique, ou même un compact... ça pose son bonhomme (et encore plus une femme...). Cette affirmation est non seulement stupide mais surtout scandaleusement sexiste. |
| Patrice D. |
|
|
Depuis le 18 août 2014 Venelles |
Modération : message supprimé à la demande de l'auteur. |
| sepia |
|
|
© Enki Bilal Messages : 723Depuis le 4 fév 2011 Paris |
Patrice D. a écrit : Je ne me justifierai donc pas.Pour te justifier, il te faudrait des arguments, mais tu n'en as certainement pas ! Edit : Patrice D. a écrit : Je note, par ailleurs, que vous empruntez votre avatar au talent d'un autre, qui n'avait sûrement pas besoin de cet "emprunt" pour ajouter à sa notoriété. Cela vous convient parfaitement, [ Modération : fin de phrase supprimée ].Et vous, à qui avez-vous emprunté votre avatar ? Ah ! vous l'avez conçu et fabriqué vous-même ! |
| Patrice D. |
|
|
Depuis le 18 août 2014 Venelles |
Modération : message supprimé à la demande de l'auteur. |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Fred_G et 35 invités