Quelle est votre focale M de base?
| TTL_M6 |
|
 Depuis le 11 avr 2006 Paris 13  |
Salut à tous,
Pour moi aucune hésitation : 35/2 Asph, j'avais toujour l'impression de manquer d'espace au 50 et puis j'aime vraiment être proche du sujet. Pour le cadrage vertical je ne me sens pas gèné par rapport à un 50mm. |
| kubilai |
|
|
Régulier Messages : 101Depuis le 17 août 2005 |
J'ai 35 et 50mm : incontestablement c'est le 50 qui sort et sert le plus souvent.
Je me suis aperçu que beaucoup de photos prises au 50mm sont cadrées larges et peuvent être recadrées (beaucoup de personnes sur le vif ?). Inversement, quand il m'est arrivé de mettre spécifiquement le 35 parce-que je voulais voir plus large, eh bien ce n'était pas encore assez large... |
| laurent mansion |
|
|
Messages : 74 Depuis le 22 mai 2006 vannes |
50 elmarit que j'adore, et 90/f:4 pour cl que j'utilise sur mon m6, j'envisage un 35, mais lequelle  summaron (2.8 ou 3.5) ou summicron votre avis est le bienvenu  |
| Eric76 |
|
 Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
laurent mansion a écrit : 50 elmarit que j'adore, et 90/f:4 pour cl que j'utilise sur mon m6, j'envisage un 35, mais lequelle summaron (2.8 ou 3.5) ou summicron votre avis est le bienvenu Le Summaron 2.8 est une excellente optique, mais le Cron pré-asph (version 4 produit de 1979 a 1996) est plus lumineux, aussi léger et compact. Si on n'aime pas le Cron Asph ou qu'il est trop cher, c'est AMHA le meilleur choix pour un 35. |
| Bernard |
|
 Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
d'accord avec Eric le 35/2 pré asph est trés compact ( avec mon " M " je n'ai gardé que celui là ) en plus il est excélent . |
| laurent mansion |
|
|
Messages : 74 Depuis le 22 mai 2006 vannes |
merci eric76 et bernard, j'ai en vue un summaron 2.8 de 35 qui est pour l'instant a 300€ mais je ne vais pas me précipiter car je sais que l'on peut trouver du cron pré asph pour 450€. Est ce que le cron 35 canada est aussi bon que le made in germany Merci pour vos précieux conseils  |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
citation : Est ce que le cron 35 canada est aussi bon que le made in germanyIl y a 4 summicron 35 M : - 1958-69 : gauss symétrique 8 lentilles, production Wetzlar - 1969-79 : gauss symétrique 6 lentilles, production Wetzlar - 1979-96 : gauss symétrique 7 lentilles, production Canada (quelques-uns à Wetzlar) - 1996-aujourd'hui : retrofocus 7 lentilles dont une asph., production Solms. |
| Joël |
|
 Habitué Messages : 817Depuis le 9 juin 2004 Belgique |
Coignet a écrit : citation : Est ce que le cron 35 canada est aussi bon que le made in germanyIl y a 4 summicron 35 M : - 1958-69 : gauss symétrique 8 lentilles, production Wetzlar - 1969-79 : gauss symétrique 6 lentilles, production Wetzlar - 1979-96 : gauss symétrique 7 lentilles, production Canada (quelques-uns à Wetzlar) - 1996-aujourd'hui : retrofocus 7 lentilles dont une asph., production Solms. Si je peux me permettre, il est généralement considéré que de 1969 à 1979, il y a eu deux versions. La cellule optique a été modifiée pour une de diamètre plus grand à partir du n° 2.461.001. De ce fait, on peut considérer qu'il y a cinq versions: Version 1: 1958-69 : gauss symétrique 8 lentilles, production Wetzlar Version 2 et version 3: 1969-79 : gauss symétrique 6 lentilles, production Wetzlar Version 4 (le fameux pré-asph.): 1979-96 : gauss symétrique 7 lentilles, production Canada (quelques-uns à Wetzlar) Version 5: 1996-aujourd'hui : retrofocus 7 lentilles dont une asph., production Solms  Joël |
| Georges Vaussy |
|
 Régulier Messages : 109Depuis le 15 avr 2006 loin |
Comme j'ai un M3, j'ai depuis toujours un 50... Et tout va bien... |
| laurent mansion |
|
|
Messages : 74 Depuis le 22 mai 2006 vannes |
merci messieurs, en fait c'est plus compliqué que je ne le pensais...En tout cas vos informations sont precieuses et grace au n° de série je saurais de quelle optique il s'agit
amitiés |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Alors, le meilleur 2/35 traditionnel est AMHA le dernier avant l'asph, donc la version dite Canada (elle a été calculée par l'ingénieur opticien de Midland, et non par celui de Wetzlar). |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10431Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Oui, c'est ce que j'avais lu un peu partout, mais attention il semblerait qu'il ne faille pas attendre la ou les mêmes choses de ces 2 optiques: très schématiquement et en résumé j'avais retenu que:
- le 'Cron Asph est plus "sec" et mieux défini, discriminant de f:2 à 4 voire 5,6 alors que le préAsph le rattrappe dès 5,6 voire le dépasse ensuite - le bokeh, l'esthétisme du "flou d'emballage" est réputé meilleur avec ce 'Cron préAsph ...  quand est venu le moment de mon achat je m'étais dit "'Cron préAsph d'occasion ou 'Cron Asph neuf = le premier qui me passe sous la main  " ......... mais je n'ai jamais vu dans mon coin de province le moindre 35 d'occasion ...... alors j'ai un Asph, sans regret ...... mais j'aimerais un jour essayer le préAsph
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Jean-Yves |
|
 Spécialiste Messages : 2912Depuis le 13 nov 2004 Lille, Paris |
Je suis depuis quelques mois l'heureux possesseur d'un des rares (?) modèles de l'avant-dernière version (dite pré-asph) fabriquée à Wetzlar au milieu des années 90, en finition chromée. C'est vraiment magnifique, l'objet et les photos qui vont avec. J'en avais eu un (un 7 lentilles Canada noir, vraiment plus "léger", pas parce que Canada, mais parce que noir ; et j'aime mieux quand c'est lourd, compact mais lourd), dont je m'étais séparé il y a trois ans. Je suis heureux d'avoir renoué avec le 35 (j'ai fait quasiment toutes mes photos du Hoggar avec... c'était idéal !).
Pour répondre à nouveau et différemment à la question posée, je dirais : En intérieur ou dans la foule ou pour mettre l'Homme dans un paysage : le 35. Pour tout le reste, et surtout les photos de rue ou les portraits : le 50... "La perfection des outils et la confusion des objectifs sont deux grandes caractéristiques de notre temps." Albert Einstein. |
| zekkar |
|
 ✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
alain.besancon a écrit : Oui, c'est ce que j'avais lu un peu partout, mais attention il semblerait qu'il ne faille pas attendre la ou les mêmes choses de ces 2 optiques: très schématiquement et en résumé j'avais retenu que:- le 'Cron Asph est plus "sec" et mieux défini, discriminant de f:2 à 4 voire 5,6 alors que le préAsph le rattrappe dès 5,6 voire le dépasse ensuite - le bokeh, l'esthétisme du "flou d'emballage" est réputé meilleur avec ce 'Cron préAsph ... quand est venu le moment de mon achat je m'étais dit "'Cron préAsph d'occasion ou 'Cron Asph neuf = le premier qui me passe sous la main " ......... mais je n'ai jamais vu dans mon coin de province le moindre 35 d'occasion ...... alors j'ai un Asph, sans regret ...... mais j'aimerais un jour essayer le préAsph Alain Alain le Asph c'est pas Un Summicron (c'est un rétrofocus) c'est un ovni chez les Crons ! Et, j'ai jamais plus eu de flouCron plus mieux beau que le 35 2 à binocles sur M3 
Les Crons c'est du symètrique à papa Gauss ! Scronnieunieu © Dido |
| --Fred-- |
|
|
Messages : 21 Depuis le 8 juil 2005 Paris |
Pour moi c'est le 50/2. utilisation environ 80% des cas. Le 35/2 le reste du temps. |
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 14 invités