Essai 35mm Aspherical et Noctilux f:1,2 sur le M Monochrom
25 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| Pryen51 |
|
 Habitué Messages : 833Depuis le 1 juil 2013 Reims  |
Bonjour à tous, Je suis allé hier faire un petit tour à Paris pour essayer un 35mm Aspherical d'occasion à la maison du Leica. Et j'ai pu par chance (et j'en remercie le vendeur) essayer un 50mm Noctilux F1,2. J'en profite pour vous dire que le Noctilux est vraiment dans état somptueux et il est parfaitement calé avec un M Monochrom. (Ah oui, son prix a baissé). Avant de vous donner mon avis sur ces objectifs, je me permet de partager quelques images avec vous. N'hésiter pas à cliquer dessus pour les regarder en plein format... 35mm Aspherical :        50mm Noctilux F1.2 :    Etant venu pour le 35mm Aspherical si je dois en prendre un, ce sera celui la. Mais le Noctilux F1.2 peut être très intéressant pour une personne à la recherche d'un Noctilux car il a rendu qui lui est propre. Et j'ai adoré son vignettage. Pour moi, il serait dommage de l'acheter pour la collection et ne pas sans servir. Concernant l'Aspherical, j'ai très apprécié le rendu de ses flous et sa prise en main est vraiment agréable. Mais une question se pose après réflexion... Ce rendu est-il propre à l'objectif ou un 35mm Summilux neuf sera similaire? N'ayant jamais essayé ce dernier, je suis incapable d'y répondre. C'est là je demande votre aide. Après, son prix est de 7900 €. Je peux le comprendre contenu de sa rareté. Mais son état extérieur reste très moyen? J'ai bien sur l'attention de l'utilisé donc pour ce que je vais en faire cela n'est pas dérangeant mais il peut arriver des imprévus dans la vie et je veux pouvoir le revendre... Avez vous une idée du prix de cet objectif dans un état cosmétique moyen... Et par hasard l'avez vous vu ? Je vous remercie par avance.... |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Pryen51 a écrit : ...Ce rendu est-il propre à l'objectif ou un 35mm Summilux neuf sera similaire? N'ayant jamais essayé ce dernier, je suis incapable d'y répondre. C'est là je demande votre aide...L'Aspherical a un rendu qui lui est propre, voir ici une rapide comparaison entre l'Aspherical et l'Asph V1 : http://www.myperfectphoto.fr/leica-summilux-35-f14-aspherical-vs-asph-v1/ Pryen51 a écrit : ...Après, son prix est de 7900 €. Je peux le comprendre contenu de sa rareté. Mais son état extérieur reste très moyen? J'ai bien sur l'attention de l'utilisé donc pour ce que je vais en faire cela n'est pas dérangeant mais il peut arriver des imprévus dans la vie et je veux pouvoir le revendre... Avez vous une idée du prix de cet objectif dans un état cosmétique moyen... Et par hasard l'avez vous vu ?...le prix me semble très légèrement élevé vu son état, mais pour tout dire, cet optique est tellement rare que cela doit être justifié. |
| Pryen51 |
|
|
Habitué Messages : 833Depuis le 1 juil 2013 Reims |
Pour moi les différences se font principalement dans son bokeh... |
| photogeek |
|
 Habitué Messages : 783Depuis le 24 juin 2011 Lisbonne |
J'ai pu les tester également au début de l'été. Jean-Marc, le vendeur, est le premier à dire, que le 35 Asph. actuel lui est supérieur en tous points. Le 35 AA est une pièce de collection (dont on peut se servir bien sur) mais son prix n'est justifié que par sa rareté et non sa qualité hors norme. C'est encore plus vrai pour le Noctilux 1.2. En cherchant un peu et en prenant son temps, on peut trouver un 35 AA complet et en très bel état pour à peine plus cher. Il faut surveiller tous les sites de ventes d'occasions, à commencer par Summilux.net  "L'Homme d'un seul M est un esclave." |
| MarcF44 |
|
 Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
Merci pour ces images. En 35mm lumineux je suis un peu perplexe en monture M... Je trouve que le 35 lux FLE à plus de 4200 euros a un rendu un peu sec et je ne trouve pas l'équivalent de mon nikkor 35 AFS 1.4G qui a vraiment un rendu intéressant à mes yeux pour...1600 euros !  Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| Pryen51 |
|
|
Habitué Messages : 833Depuis le 1 juil 2013 Reims |
Si tu as des exemples du Nikkor, je ne suis pas contre... |
| photogeek |
|
|
Habitué Messages : 783Depuis le 24 juin 2011 Lisbonne |
N'oublions pas qu'avec une bague adaptatrice (novoflex) il est tout à fait possible d'utiliser les optiques Nikon sur un M240. "L'Homme d'un seul M est un esclave." |
| MarcF44 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
Oui mais...comment dire...est-ce bien raisonnable ?  Je veux dire qu'un des charmes du M c'est la compacité des optiques... Pryen51 a écrit : Si tu as des exemples du Nikkor, je ne suis pas contre...Je t'ai envoyé des échantillons par mail. Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Pryen51 a écrit : Pour moi les différences se font principalement dans son bokeh...oui, mais pas que, loin s'en faut  |
| Pryen51 |
|
|
Habitué Messages : 833Depuis le 1 juil 2013 Reims |
MarcF44 a écrit : Oui mais...comment dire...est-ce bien raisonnable ? Je veux dire qu'un des charmes du M c'est la compacité des optiques... Pryen51 a écrit : Si tu as des exemples du Nikkor, je ne suis pas contre...Je t'ai envoyé des échantillons par mail. Merci pour les photos. |
| laurent-ma |
|
 Spécialiste Messages : 2444Depuis le 31 août 2012 Saint Louis Alsace |
Le rendu très doux, la transition, le velouté de l'image ..si je devais ne garder qu'une optique se serai l'aspherical sans hésitation. Il est plus cher ok, et n'est pas "meilleur" que le FLE qui est rasoir., la signature est juste différente. Je pense que le choix se fait en regardant des images..et le fond de son porte monnaie   M240 Aspherical 35 Je ne connais pas le rendu du Noctilux 1.2. Mais avec le 0.95 (qui a un défaut de poids) je me régal surtout la nuit. La signature de cette optique est réellement particulière...on n'aime ou pas. MM-0.95  Pour te donner une idée sur l'aspherical, la partie "corsica" de mon site a été faite avec cette optique + qqes image au 21mm le tout au MM. J'aime pas les photos
Papa |
| Pryen51 |
|
|
Habitué Messages : 833Depuis le 1 juil 2013 Reims |
Bonjour et merci pour tes photos. Il est vrai que l'aspherical a un rendu qui lui est propre. Et aujourd'hui la seul chose qui me bloque et l état de celui que j ai trouvé qui est malheureusement peut être un peu trop usagé. Autrement concernant le Noctilux, j adore cette optique surtout en 0,95. Après je voulais juste dire que celui que j ai essayé fonctionné très bien avec un leica numérique et qu il serait dommage d investir dans cette optique uniquement pour la collection. Mais il a rien avoir à celui actuel. |
| Julien L |
|
 Habitué Messages : 336Depuis le 30 août 2006 Bruxelles |
Salut Laurent-ma, Si tu en as sous le coude, peux-tu nous montrer d'autres photos de l'asthénique stp en précisant les ouvertures? J'aimerais voir son rendu sur toute sa gamme de diaph ! D'avance merci! |
| laurent-ma |
|
|
Spécialiste Messages : 2444Depuis le 31 août 2012 Saint Louis Alsace |
Salut Julien, en voilà une à f:16. Rien de particulier à cette ouverture  Dommage la taille de l'image sur le forum, les détailles du crop sont excellent !J'aime pas les photos
Papa |
| laurent-ma |
|
|
Spécialiste Messages : 2444Depuis le 31 août 2012 Saint Louis Alsace |
Et un crop 100% à f:8 ou f:9 Et à 5.6  J'aime pas les photos
Papa |
25 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : kernelok et 10 invités