jacquesm |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
Liv |
|
Spécialiste Messages : 2025Depuis le 10 nov 2005 Toulouse |
Salut Jacques!
citation : Qu'en pensez-vous ?Ca a l'air terrible!!! Maintenant, il serait intéressant de voir des détails recadrés à fond pour pouvoir juger du piqué même si le rendu paraît agréable. Est-ce que ce n'est pas trop pénible de photographier au diaphragme réel? Cela ne réduit-il pas à shooter tout le temps à pleine ouverture? Amitiés Liv + d'images ? C'est par là... |
jacquesm |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
Dernière édition par jacquesm le mardi 23 mai 2006 - 17:49, édité 1 fois. | |
gautier |
|
Administrateur Messages : 15170Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Cela m'emmène à poser une question : quelle bague utilises-tu ? J'ai vu de tout sur eBay, de 20 à 150 € ! Difficile de savoir si les prix différents cachent des différences de qualité.
C'est par pure curiosité, si je me numérise ce sera via un boîtier à monture R sans artifice. |
jacquesm |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
Liv |
|
Spécialiste Messages : 2025Depuis le 10 nov 2005 Toulouse |
Merci Jacques pour ta réponse!
Une autre question (sans doute bête) me vient à l'esprit: du fait de l'épaisseur de la bague d'adaptation augmentant le tirage, la mise au point à l'infini est-elle toujours possible? J'étais en train d'envisager l'achat d'un 85 mm pour monter sur nos 1DMarkII quand tu as posté ce fil et du coup je m'interroge... Un 50 Summilux x1,3 cela fait un 65 mm, pile poil la longueur focale qui me conviendrait pour des "Femmes femmes" en ambiance! + d'images ? C'est par là... |
jacquesm |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
Eric Bascoul |
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
![]() ![]() (le tirage optique Leica est plus long que chez Canon, ce qui permet de rajouter l'épaisseur de la bague) c'est pas très pratique, le diaph réel, mais qu'est ce que c'est bon des optiques ![]() ![]() |
Dernière édition par Eric Bascoul le mardi 23 mai 2006 - 18:02, édité 1 fois. | |
Coignet |
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
C'est bien parce que la distance plan-film/avant de baïonnette est plus courte sur Canon que sur Leica R, que cette bague d'adaptation existe. L'infini est donc bien à l'infini ! |
gautier |
|
Administrateur Messages : 15170Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Liv, commence par acheter une bague à 20 €. Je peux te prêter une optique R pour des essais (je n'ai malheureusement pas de Summilux-R 50). |
jacquesm |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
Dernière édition par jacquesm le mardi 23 mai 2006 - 18:16, édité 1 fois. | |
jacquesm |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
Coignet |
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
J'ai aussi quelques optiques R pas trop mal que je peux prêter. |
Liv |
|
Spécialiste Messages : 2025Depuis le 10 nov 2005 Toulouse |
Merci Jacques pour cet essai en direct!
Gautier a écrit : Je peux te prêter une optique R pour des essaisCoignet a écrit : J'ai aussi quelques optiques R pas trop mal que je peux prêter![]() JacquesM a écrit : Il s'agit d'une bague à 25 euros fron H.K !Mais encore? Où puis-je trouver l'objet? + d'images ? C'est par là... |
Coignet |
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
citation : le coût et la disponibilité d'un 50 Summilux d'occasion: en principe, le nombre de came n'a aucune importance, hein? |
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités