M8, M8-2 ...les photos
| patalout |
|
 Vieux briscard Messages : 3171Depuis le 22 jan 2012 Toulouse  |
PlainVanilla a écrit : Summicron2 a écrit : Le Nokton 35, je ne connais pas mais à PO, ça doit être assez pauvre...Ken rockwell (oui, je sais...  ) écrit:citation : This Voigtländer lens is significantly softer at large apertures than LEICA's first SUMMILUX 35mm f/1.4 (1960-1995), which is LEICA's softest modern 35mm lens. A mon avis, il faudrait tester avec un vrai objectif photo, un cron de 50 par exemple. Sinon, le M8, c'est super. J'en ai un.  T'as raison, les Nokton 35 sont nases, même pas de vrais objectifs photo... https://www.flickr.com/photos/92813485@ ... 422545586/  Allez, bonne soirée   |
| Tiberius |
|
 Vieux briscard Messages : 4492Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
PlainVanilla a écrit : Summicron2 a écrit : Le Nokton 35, je ne connais pas mais à PO, ça doit être assez pauvre...Ken rockwell (oui, je sais... ) écrit:citation : This Voigtländer lens is significantly softer at large apertures than LEICA's first SUMMILUX 35mm f/1.4 (1960-1995), which is LEICA's softest modern 35mm lens. A mon avis, il faudrait tester avec un vrai objectif photo, un cron de 50 par exemple. Sinon, le M8, c'est super. J'en ai un. T'as raison, les Nokton 35 sont nases, même pas de vrais objectifs photo... https://www.flickr.com/photos/92813485@ ... 422545586/ Allez, bonne soirée Ceci dit un objectif qui ouvre à 1,4 n'est pas forcément le plus facile à utiliser pour un novice ... Si je préfère les chiens aux chats c'est parce qu'il y a des chiens policiers. |
| PlainVanilla |
|
 Spécialiste Messages : 2482Depuis le 4 fév 2013 Paris |
Tiberius a écrit : PlainVanilla a écrit : Summicron2 a écrit : Le Nokton 35, je ne connais pas mais à PO, ça doit être assez pauvre...Ken rockwell (oui, je sais... ) écrit:citation : This Voigtländer lens is significantly softer at large apertures than LEICA's first SUMMILUX 35mm f/1.4 (1960-1995), which is LEICA's softest modern 35mm lens. A mon avis, il faudrait tester avec un vrai objectif photo, un cron de 50 par exemple. Sinon, le M8, c'est super. J'en ai un. T'as raison, les Nokton 35 sont nases, même pas de vrais objectifs photo... https://www.flickr.com/photos/92813485@ ... 422545586/ Allez, bonne soirée Ceci dit un objectif qui ouvre à 1,4 n'est pas forcément le plus facile à utiliser pour un novice ... Entièrement d'accord, mais on n'est pas obligé de l'utiliser à f/1.4. Mon site. Mon Insta. " Le problème avec les citations sur internet, c'est qu'il est difficile de savoir si elles sont authentiques. " - Abraham Lincoln. |
| MOZ |
|
 Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
Kent, England...      M8 + lux50 "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
| Pierre R |
|
 Habitué Messages : 451Depuis le 18 sep 2013 Strasbourg |
magnifique MOZ  c'est vrai que les grandes ouvertures donnent vraiment un autre ton à la photo . |
| eric38 |
|
|
Messages : 54 Depuis le 26 juin 2014 Vers Lyon |
J'ai a priori fait un mauvais choix avec 35 1.4.... |
| PlainVanilla |
|
|
Spécialiste Messages : 2482Depuis le 4 fév 2013 Paris |
bertrand.C a écrit : le Nokton 1.2 est visiblement bon mais certains 1.4 semblent ne pas etre bons, je rejoins KR dans son "analyse" pour mon propre exemplaire.-flou sur les bords extrêmes. -piqué voire netteté à F/8 équivalent à un vieux cron 35 à PO -différence bord/centre gênante jusqu'à F/8, à fortiori sur le capteur d'un M8. Pour tempérer (un peu), l'exemplaire que j'ai était considéré comme HS (tombé sur la face avant avec un tilt de 5°), mais même optiquement parfait au niveau du bloc, et par la suite complètement recentré/recallé, ben il n'est pas bon. J'ai même fini par lui séparer les groupes (8 éléments 6groupes-> 8 éléments 8 groupes) pour le rendre plus homogène et détaillé dans les ombres au préjudice des phénomènes de franges et de flare. Bref: je ne le trouve pas polyvalent, avec une résolution très moyenne ce qui est dommage pour un 35: à réserver aux portraits car insuffisante pour le paysage Les 35 F/1.4 sont peut-être satisfaisants avec du film type TX400 qui peut compenser la résolution, mais sur M8...(certains exemplaires sont) faiblards. Je suis le premier à aimer les défauts de vieilles optiques mais sur une neuve, ce n'est ni "fun" ni acceptable. Ahma, il y a de nombreuses optiques Voigt qui en test à l'aveugle peuvent soutenir la qualité Zeiss voire Leitz, mais pas celle-ci. J'ignorais tout ça, merci pour ces précisions. Mon site. Mon Insta. " Le problème avec les citations sur internet, c'est qu'il est difficile de savoir si elles sont authentiques. " - Abraham Lincoln. |
| PlainVanilla |
|
|
Spécialiste Messages : 2482Depuis le 4 fév 2013 Paris |
bertrand.C a écrit : je viens de faire & charger 2 images test à F/1.4 et F/8 (images L1003157 et L1003158) sur Flickr en HD pour donner un ordre d'idée (juste un peu densifié).F/1.4: https://www.flickr.com/photos/48313295@ ... otostream/ F/8: https://www.flickr.com/photos/48313295@ ... otostream/ j'ai peut-être un peu exagéré pour F/8 (les bords sont en dessous mais c'est tolérable sur un M8), par contre la pleine ouverture est franchement pourrie: je ne l'aime pas du tout  Effectivement, à PO c'est bof bof. Mon site. Mon Insta. " Le problème avec les citations sur internet, c'est qu'il est difficile de savoir si elles sont authentiques. " - Abraham Lincoln. |
| MarcF44 |
|
 Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
bertrand.C a écrit : je viens de faire & charger 2 images test à F/1.4 et F/8 (images L1003157 et L1003158) sur Flickr en HD pour donner un ordre d'idée (juste un peu densifié).F/1.4: https://www.flickr.com/photos/48313295@ ... otostream/ F/8: https://www.flickr.com/photos/48313295@ ... otostream/ j'ai peut-être un peu exagéré pour F/8 (les bords sont en dessous mais c'est tolérable sur un M8), par contre la pleine ouverture est franchement pourrie: je ne l'aime pas du tout Bonjour, j'ai mis 6 clichés à f1.4 et un à f11 du 35 Nokton SC sur M9 : http://photo.duannob.free.fr/tmp/M9/35%20Nokton-M9/ Je trouvais le rapport taille/qualité/prix plutôt satisfaisant mais au final pas assez bon niveau bokeh et distorsion pour moi, je te laisse juge du piqué à f1.4 Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
le 35 Lux marche très très bien sur le M8  à pleine ouverture  Crop à 100% les gouttes d'eau sur la capuche  un autre, pour le flou, on peut même voir le filé des gouttes qui tombent  |
| MarcF44 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
EricBascoulDIDO a écrit : un autre, pour le flou, Justement, sur cet exemple le flou ne me séduit pas plus que ça... Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| laurent-ma |
|
 Spécialiste Messages : 2444Depuis le 31 août 2012 Saint Louis Alsace |
Attention la dernière est un crop et le flou change en fonction de la distance de map J'aime pas les photos
Papa |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
perso, le rendu du flou ne me déplait pas, mais bon, c'est personnel à chacun, par contre j'adore l'effet 3D |
| MarcF44 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
EricBascoulDIDO a écrit : perso, le rendu du flou ne me déplait pas, mais bon, c'est personnel à chacun, par contre j'adore l'effet 3D Le bon piqué doit y contribuer mais mes attentes sont à la hauteur du prix de l'optique  Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
oui, d'accord, mais à la vue de ceci : MarcF44 a écrit : ...http://photo.duannob.free.fr/tmp/M9/35%20Nokton-M9/...je trouve que le rapport qualité prix est meilleur pour le LA |
Retourner vers Divers (photos)
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Alesane, Google [Bot] et 65 invités