Achat d'un Leica M3 : conseils SVP !
| igemo |
|
|
Spécialiste Messages : 1678Depuis le 18 oct 2005 Paris  |
Je viens de regarder les annonces Hébé suggérées par Cédric et il y a quand même pas mal de boitiers dans les 700 000 et quelques... ce qui veut dire un M3 double armement! A éviter selon moi. "In the future, Russia will be the military center of the world, Iran the scientific center, and China the economic center." Ebrahim Raisi |
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Est-ce parce que le double armement est moins rapide que le simple armement, ou pour une raison plus technique? L'autre différence étant le presse-film en verre je crois. Ça ne change pas grand' chose si l'appareil est en bon état. Est-ce très important? Carpe Noctem |
| neoleica74 |
|
|
Habitué Messages : 402Depuis le 24 déc 2006 reunion |
moi non plus je ne saisis pas cette réticence aux doubles armements.... c'est une légende urbaine de plus? quand on voit le nombre de personnes qui utilisent les doubles armements, mieux, qui sont à la recherche de ces boitiers là.. on est en passe de se poser la question.. sont-ils dans le faux? il y aurait un vice caché?.... dissimulé, qui serait resté dissimulé pendant 60 ans pour certains boitiers?.... |
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6236Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonjour ! cedric-paris a écrit : Est-ce parce que le double armement est moins rapide que le simple armement (...)Il est amusant de constater que beaucoup d’utilisateurs de boîtier Leica à "simple armement" (M3 et suivants) arment en fait par deux mouvements de brève amplitude ! Il est écrit ici : « L'action sur le levier d'armement, initialement en deux coups d'assez brève amplitude, est passée à un coup unique d'amplitude un peu supérieure. Contrairement à une idée reçue, chacun des deux coups ne correspond pas respectivement à l'armement de l'obturateur et à l'entraînement du film, mais cette action est simultanée ; Leitz craignit que le film ne se rompe en cas d'armements vigoureux en reportage et préféra démultiplier le mouvement en adoptant la solution deux coups, puis revint sur cette décision en 1958 (à partir du n° 919251). » Les caractères archaïques des premiers M3 ravissent leurs propriétaires, généralement attachés à les conserver ; de nombreux boîtiers ont jadis été transformés en "simple armement" lors d’un retour en atelier pour entretien. Jean D. |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Voilà qui répond clairement.  Donc, pas de souci avec les boîtiers plus anciens. Si en plus ils se négocient moins cher, c'est encore mieux!Carpe Noctem |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14995Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Malheureusement, c'est plutôt le contraire. Un M3 qui va présenter toutes les particularités des premières séries (entre autres, presse film en verre, un point rouge décentré sur le levier de rembobinage, deux vis supplémentaire en façade) va coter beaucoup plus cher qu'un M3 simple armement. Je n'ose pas écrire "ordinaire". |
| neoleica74 |
|
|
Habitué Messages : 402Depuis le 24 déc 2006 reunion |
si tout va bien d'ici une dizaine de jours j'aurais aussi le mien.. un ancêtre de 1955... donc double armement, un point rouge, presse film en verre, vis apparentes.. sans sélecteur de cadre.. sur lequel viendra prendre place mon vieux summicron rentrant de 1956... je me tâte encore, est-ce que j'utiliserais mon leicameter MC héritage malheureux de mon regretté M4.. ou ça va dépareiller? et le courroie... j'ai une "luigi" cuir vieillie marron qui traine quelque part.. je pense qu'elle devrait pouvoir faire l'affaire... je comte les jours... |
| Jean D. |
|
|
Membre des Amis Messages : 6236Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonsoir ! Ravi, neoleica74 a écrit : (…) un ancêtre de 1955... (…) mon vieux Summicron rentrant de 1956... (…) Un bel ensemble !Ensuite, perplexe il a écrit : (…) est-ce que j'utiliserai mon Leicameter MC héritage malheureux de mon regretté M4... ou ça va dépareiller ? (...)Ça dépareillera certes légèrement, mais rendra hommage à la compatibilité du matériel Leitz au fil du temps ! A propos de compatibilité, elle ne sera pas vraiment satisfaisante car l’échelle des vitesses du Leica M4 est au standard moderne (progression géométrique de raison 2), contrairement à celle du Leica M3 d'avant 1957 qui s’avère moins rigoureuse :
Jean D. « Wir werden Barnacks Kamera bauen ! » (Nous fabriquerons l'appareil photographique de Barnack !)
Ernst Leitz II (1924) |
| neoleica74 |
|
|
Habitué Messages : 402Depuis le 24 déc 2006 reunion |
effectivement, j'avais noté la différence des vitesse du M3 premiers modèles anciennes vitesses et celles du M4.. et j'ai essayé de jeter un oeil afin de trouver un leicameter MC pour M3 avec les vitesses "anciennes"... mais on n'en trouve que assez rarement, et ceux qu'on trouve sont soit dans un état déplorable et hors d'usage.... soit franchement hors de prix... pour un état aussi catastrophique... je pense m'orienter vers un couple de films FP4 et tri-X ... ou peut-être tester la Pan 400 de ilford? et développer en stand lors de conditions limites... donc je pense qu'à un moment je pourrais me passer de leicameter... si vraiment ça ne me plait pas me reste l'option de ma vaillante sekonic L-28 qui d'habitude fait équipe avec le 500C... |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Sylviea5 et 38 invités