Sony Nex FF α7 & α7R
| scholiaste |
|
 Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim  |
Wolf49 a écrit : On a l'impression que ce boitier fait à la fois peur (Mais pourquoi donc ai-je investi 5000 € dans un boitier Leica alors que pour 3 fois moins cher j'ai le capteur FF du D800 ???) et envie (ça va faire un malheur ce truc avec mes optiques Leica et ... toutes les autres !)Ni l'un ni l'autre: -pas peur parce que pour diverses raisons je lui préfère le M240 et je l'ai acheté après que les A7 soient sortis donc rien ne m'y obligeait -pas envie car utilisant beaucoup 35 et 21, le résultat ne me convenait pas et 2, 3 détails d'ergonomie dont le viseur optique et le télémètre me manquaient Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| Wolf49 |
|
 Spécialiste Messages : 1271Depuis le 23 sep 2012 Paris |
@ Belsha : on attend avec impatience tes opinions sur le A7R en combinaisons avec les différentes optiques @ Scholiaste : tes raisons sont excellentes, tu as fait le bon choix en fonction de ton analyse |
| belsha |
|
|
Messages : 86 Depuis le 8 nov 2009 Paris |
scholiaste a écrit : Ni l'un ni l'autre:-pas peur parce que pour diverses raisons je lui préfère le M240 et je l'ai acheté après que les A7 soient sortis donc rien ne m'y obligeait -pas envie car utilisant beaucoup 35 et 21, le résultat ne me convenait pas et 2, 3 détails d'ergonomie dont le viseur optique et le télémètre me manquaient En ce qui me concerne, je ne pouvais vraiment pas justifier de dépenser 6000€ pour le M240. J'adore le M9, mais il a aussi de très gros défauts, rédhibitoires pour certains usages. Ces défauts sont corrigés sur le M240, mais 6000€, c'est trop. Pouvant avoir certaines des qualités d'un M à un quart du prix, avec d'autres défauts mais aussi avec d'autres avantages, personnellement, je n'hésite pas. C'est vrai, que ce pari repose beaucoup sur les performances du Voigtlander 35mm 1.2 et du Voiglander 21MM 1.8, qu'il me reste encore à tester (mais ce qu je vois sur le net a l'air as mal du tout). Sinon, la roadmap "officieuse" de Sony prévoit un 35mm f1.4 Zeiss mi-2014, et un 21mm f2.8 Zeiss mi-2015... je ne suis pas marié à Leica (et de toute façon de nature un peu infidèle) ! |
| zyllia |
|
 Régulier Messages : 229Depuis le 26 avr 2005 Paname... |
petits tests avec à la suite: SUMMILUX ASPH 35 f:4 1/80  SUMMILUX ASPH 35 f:8 1/25  TRI ELMAR ASPH 35 f:4 1/80  TRI ELMAR ASPH 35 f:8 1/20  SUMMICRON IV 35 f:4 1/100  SUMMICRON IV 35 f:8 1/20 Difficile de juger avec ces tailles mais les images au summicron ont l'air de moins souffrir... Bonne journée... |
| dhdaniel |
|
 Spécialiste Messages : 2016Depuis le 1 août 2008 Séparé de St Emilion par la Dordogne |
Bonjour à tous Je viens de découvrir ce fil. Désolé d'avoir envoyé un mp à un "certain" membre  Voici donc ma question : que donne le A7 et/ou 7R avec des objectifs Canon FD ? merci d'avance Cordialement |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Ca marche bien modulo la qualité des objectifs et les problèmes avec les grands-angles. J'ai essayé avec 20-35/3.5L, 24-35/3.5L, 28mm/2.8, 85mm/1.8, 200mm/4 et 80-200mm/4 L. Tout passe bien sauf les zooms grand-angle qui filent dans les coins et vignettent. |
| dhdaniel |
|
|
Spécialiste Messages : 2016Depuis le 1 août 2008 Séparé de St Emilion par la Dordogne |
Merci pour cette réponse j'aurais un FD 85 f1.2 et un 55 f1.2 aussi A priori, cela devrait fonctionner, donc ? Sur des Nex (j'ai essayé le 3 et le 6), c'est bon Mais les boîtiers et capteurs diffèrent, alors, je posais donc la question cordialement |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Normalement, ca devrait bien passer oui. Maintenant, ce que ca va donner à 1.2, je ne sais pas mais si tu as essayé sur les Nex, cela ne devrait pas être trop différent. |
| dhdaniel |
|
|
Spécialiste Messages : 2016Depuis le 1 août 2008 Séparé de St Emilion par la Dordogne |
tests avec le nex C3 et le FD 85 à f:1,2  |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Effectivement, c'est pas mal même si je ne suis pas fan du bokeh. |
| dhdaniel |
|
|
Spécialiste Messages : 2016Depuis le 1 août 2008 Séparé de St Emilion par la Dordogne |
Effectivement, quel est le rôle du capteur par rapport au bokeh ? Peut-on espérer un autre rendu de celui-ci avec la capteur A7R et objectif semblable ? |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Je ne suis pas sur à 100% mais j'ai l'impression que ca vient presque uniquement de l'optique. |
| dhdaniel |
|
|
Spécialiste Messages : 2016Depuis le 1 août 2008 Séparé de St Emilion par la Dordogne |
C'est en effet ce que j'avais cru comprendre par contre, question de goût, quant à moi, le bokeh ne me déplaît pas C'est subjectif comme beaucoup d'autres choses ! ? Merci pour les avis exprimés  |
| stilgarna |
|
 Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
Allez, un peu de photos : A7r - R 100APO  export_DSC05459 by Stilgarnaib, on Flickr  export_DSC05373 by Stilgarnaib, on Flickr  export_DSC05443 copy by Stilgarnaib, on Flickr  export_DSC05383 by Stilgarnaib, on Flickr |
| ear_78 |
|
|
Régulier Messages : 233Depuis le 12 sep 2010 Yvelines |
Allez, un peu d'infos : Chambre et A7 : https://captureintegration.com/cambo-actus-view-camera/ |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités