M8, M8-2 ...les photos
| MOZ |
|
 Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte !  |
Avec le Summaron 28 je pousse souvent très fort car cet obj n'a ni contraste, ni lumière, est vieux et faiblard (finalement) etc... Mais sinon cette image n'a pas vocation à faire dans le réalisme, donc moi ça me va  Et comme souvent sur mes photos je suis en contre-jour ceci implique des lumières avec des angles étranges. "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
| PlainVanilla |
|
 Spécialiste Messages : 2482Depuis le 4 fév 2013 Paris |
Leica Member a écrit : Merci pour votre réponse illustrée, mais vos images confirment mon sentiment: Je ne crois vraiment pas que l'on puisse être leurré entre une image numérique et argentique correctement traitées. Bien sûr la visualisation sur écran réduit la différence mais il y a vraiment une sacrée marge dans la subtilité et la transition des tons. Tout ceci est rigoureusement faux. Mon site. Mon Insta. " Le problème avec les citations sur internet, c'est qu'il est difficile de savoir si elles sont authentiques. " - Abraham Lincoln. |
| PlainVanilla |
|
|
Spécialiste Messages : 2482Depuis le 4 fév 2013 Paris |
D'ailleurs tout le monde ici sait que ce que vous racontez est faux, et je n'ai aucune idée de pourquoi vous venez ici, sur le fil M8, raconter des trucs pareils. Vous avez regardé un peu les photos qu'on trouve que ce fil avant de dire des bêtises ? Pourquoi vous venez ici en fait ? Mon site. Mon Insta. " Le problème avec les citations sur internet, c'est qu'il est difficile de savoir si elles sont authentiques. " - Abraham Lincoln. |
| Tiberius |
|
 Vieux briscard Messages : 4600Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Pourquoi tant d'agressivité ? Je n'ai trouvé ses propos si incohérents et en aucun cas provocateurs... Il a aussi le droit d'avoir son avis. Si je préfère les chiens aux chats c’est parce qu’il y à des chiens policiers. |
| PlainVanilla |
|
|
Spécialiste Messages : 2482Depuis le 4 fév 2013 Paris |
Je ne suis pas persuadé, en fait, que ce fil soit adapté à ce genre de conversation. Rien ici n'est lié à ce boitier, et il me semble qu'il existe déjà un fil pour l'éternel "débat" argentique vs numérique... Mon site. Mon Insta. " Le problème avec les citations sur internet, c'est qu'il est difficile de savoir si elles sont authentiques. " - Abraham Lincoln. |
| Tiberius |
|
|
Vieux briscard Messages : 4600Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Il y a eu plein de discussion qui ont débordé du sujet initial, que ce soit ici ou sur un autre fil. Par ailleurs il parle d'une optique utilisé par MOZ pour montrer un exemple, perso je ne trouve pas qu'il y ait de quoi s'offusquer, il y a eu bien pire, y compris sur ce fil.... Si je préfère les chiens aux chats c’est parce qu’il y à des chiens policiers. |
| PlainVanilla |
|
|
Spécialiste Messages : 2482Depuis le 4 fév 2013 Paris |
Le monsieur est venu sur ce fil initialement pour dire : Leica Member a écrit : Bonjour,Pour ce qui est du rendu N&B en numérique, même Leica Monochrome, je ne suis toujours pas convaincu. Les ombres restent assez bouchées et le contraste excessif, particulièrement lorsqu'il y a conversion d'un fichier couleur au N&B. A l'expérience je n'obtiens rien de plus subtil et naturel qu'un négatif 50 ou 125 Iso scanné en 16 bits, ou qu'un tirage baryté bien sûr. Pour la couleur, je n'en fais pas, mais les images numériques passent bien, malgré l'aspect un peu artificiel propre à cette technologie. Pour la qualité max je reste en argentique, pour la rapidité d'obtention des images le digital gagne. Aujourd'hui il y en a pour tout le monde, mais la passion du N&B ramènera les plus exigeants vers le négatif, ses boitiers merveilleux et la lenteur contemplative. Bonne journée Et il me parait évident qu'il s'est trompé d'endroit. Mon site. Mon Insta. " Le problème avec les citations sur internet, c'est qu'il est difficile de savoir si elles sont authentiques. " - Abraham Lincoln. |
| MOZ |
|
|
Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
citation : Je suis certain que vous pouvez obtenir des résultatsexcellents avec cet objectif si vous prenez garde à ça, et le rendu sera celui des photos classiques des années 50/60, ce qui est pour moi très chouette, et seul le contraste reste éventuellement à ajuster au labo ou avec Photoshop. Je suis totalement d'accord avec ça. Effectivement, si j'utilise le summaron 28 de façon plus classique j'obtiens des images beaucoup plus "correctes" dans le sens où vous l'entendez. Le hic c'est que ça ne m'intéresse pas J'utilise mon summilux 50 quand je veux des images propres et claires. J'ai justement fait le choix de ne pas prendre le summicron 28 car je le trouvais vraiment trop proche du rendu de mon summilux et je savais que j'allais m'ennuyer en choisissant le même type de rendu avec juste une focale différente. J'ai donc fais un choix plus risqué, mais dans le but de faire des images différentes. Cet objectif utilisé en situation extrêmes sort des trucs parfois étonnants, d'où le "culot" que j'ai de le lâcher en plein soleil avec du flare qui déborde de partout  Je ne cherche aucunement à aller draguer dans les couches plus classiques  Plainvanilla, Les propos de notre ami sont effectivement assez tranchés et montrent qu'il est encore loin de s'approprier le numérique, j'ai lu quelques interventions de sa part qui m'ont un peu dressé les poils sur les bras... mais bon, tout le monde à le droit d'avoir un avis contraire. S'il pouvait nous montrer ses images "classiques" parfaitement réalisées de sa main, au moins on pourrait entamer une vraie discussion de fond... "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
| Dernière édition par MOZ le jeudi 20 mars 2014 - 14:43, édité 1 fois. | |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4206Depuis le 29 oct 2007 |
Modération : message supprimé à la demande de l'auteur. |
| Tiberius |
|
|
Vieux briscard Messages : 4600Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Je suis désolé mais je ne vois pas le rapport entre le fait de poster dans la mauvaise rubrique et le fait de dire que ce qu'il énnonce est faux et qu'il dit des bêtises. Que les optiques anciennes ne soient pas les mieux adaptées au numérique est, à mon avis, une évidence. Ca ne veut pas dire que leur rendu n'est pas appréciable (question de goût, moi j'aime  ).Si tu prend le livre de JMS, le Noctilux est plutôt mal noté, pourtant pour grand nombre de summiluxiens il constitue le Graal des 50, c'est une question d'appréciations personnelles. Si je préfère les chiens aux chats c’est parce qu’il y à des chiens policiers. |
| Dernière édition par Tiberius le jeudi 20 mars 2014 - 14:45, édité 1 fois. | |
| PlainVanilla |
|
|
Spécialiste Messages : 2482Depuis le 4 fév 2013 Paris |
Ce n'est pas son propos au sujet des optiques que je remets en question. Mon site. Mon Insta. " Le problème avec les citations sur internet, c'est qu'il est difficile de savoir si elles sont authentiques. " - Abraham Lincoln. |
| Tiberius |
|
|
Vieux briscard Messages : 4600Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Au temps pour moi, je pensais que tu te référais au post précédent le tien, je n'avais pas vu qu'il avait posté 2 fois coup sur coup.... Si je préfère les chiens aux chats c’est parce qu’il y à des chiens policiers. |
| PlainVanilla |
|
|
Spécialiste Messages : 2482Depuis le 4 fév 2013 Paris |
Je suis entièrement d'accord avec ce qui est dit sur les optiques. Mais pas du tout (mais alors pas du tout) sur la comparaison film/numérique. Mon site. Mon Insta. " Le problème avec les citations sur internet, c'est qu'il est difficile de savoir si elles sont authentiques. " - Abraham Lincoln. |
| Tiberius |
|
|
Vieux briscard Messages : 4600Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Pourtant effectivement je ne vois pas comment on pourrait confondre un tirage issu d'un fichier numérique et un tirage argentique.... Je ne suis pas expert, mais quand je scanne mes films issus de mon R5 le rendu est absolument différent de ce que je fais avec un M8, même en utilisant les filtres SE. Si je préfère les chiens aux chats c’est parce qu’il y à des chiens policiers. |
| MOZ |
|
|
Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
Ce qui est sûr pour moi, c'est que l'argentique encaisse beaucoup mieux que le numérique. Je le note à chaque fois que je grille une péloche... Mais encore une fois, perso, quand je travaille en argentique je ne fais pas la même chose qu'en numérique, je m'adapte à mon médium. -> des "face soleil" en argentique 6x6 (on se refait pas, désolé !) : http://moz-tumb.tumblr.com/post/7567189 ... repe-party http://moz-tumb.tumblr.com/post/78728803732/the-youth http://moz-tumb.tumblr.com/post/7375656 ... x-karateka http://moz-tumb.tumblr.com/post/7808560 ... y-in-black "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
| Dernière édition par MOZ le jeudi 20 mars 2014 - 15:04, édité 3 fois. | |
Retourner vers Divers (photos)
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : lepetitpiero et 44 invités