leicaiii
6 messages
• Page 1 sur 1
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14995Depuis le 2 nov 2003 Montpellier  |
J'ai un Leica IIIa (modèle G) de 1935 qui pour la position et l'écartement des deux viseurs ressemble au tient. Celui que tu nous présente à été modifié par l'ajout de la prise flash (à gauche du viseur et sous la griffe porte accessoire) et le changement du barillet des vitesses. Le tiens à un barillet plus gros et évidemment un repère rouge qui doit être la vitesse à utiliser avec un flash. Il y a aussi les chiffres paires autour du barillet qui n'existes pas sur un IIIa d'origine. |
| Couplex |
|
 Membre des Amis Messages : 2632Depuis le 25 nov 2010 Lyon |
JOEL a écrit : "Je voulais depuis quelques temps trouver un Leica III de 1938 pour mon Summar de la même année..."Je laisse les grands maîtres du vissant s'exprimer sur ce III clairement modifié mais j'adore cette formule ! Vraiment digne d'un visseux amoureux.  Je me retrouve un peu et, du coup, je me sens moins seul dans ma douce folie... Ad vissam aeternam |
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6237Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonjour ! Vous n’êtes pas seuls, les gars, en votre « douce folie » !  Dans le titre de ce fil, JOEL a écrit : leicaiii
Dans son message, il a écrit : (...) Le vendeur me la vendu comme un IIIA modele G (...)Il s'agit en effet d'un Leica IIIa (et non IIIA), dit "modèle G" (appellation synonyme), modifié en IIIf (pour l'essentiel), comme Filament l’a confirmé : ajout de la synchro-flash.
 Voir ici le document publié par mon homonyme bordelais concernant les transformations effectuées par Leitz : on lit en haut à droite « IIIa into model IIIa synch. », en toute rigueur (c’est-à-dire en IIIf à part certaines caractéristiques concernant principalement l’aspect), c'est le cas de ce boîtier.Jean D. « Wir werden Barnacks Kamera bauen ! » (Nous fabriquerons l'appareil photographique de Barnack !)
Ernst Leitz II (1924) |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10497Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
un III transformé IIIf (noir) que j'ai découvert, il y a quelque temps. Là où j'ai appris que les "Leica transformés" sont assez courants. Depuis j'en ai découvert d'autres aussi curieux... Arnaud |
| Liegeois |
|
 Habitué Messages : 747Depuis le 13 nov 2012 Liège - Belgique |
Bonsoir, La question que je me pose est de savoir comment, sur le capot supérieur qui abrite le télémètre, il est possible d'avoir à la fois les deux oeilletons dissociés du Leica IIIa modèle G ET EN MEME TEMPS les chiffres noirs du IIIf ?? A priori, si le capot a été changé par un capot de IIIf il devrait y avoir les oeilletons jumeaux et non dissociés ???? Ou alors Leitz regravait le capot d'un IIIa à l'identique du IIIf ? ... Alors là ... respect ! Il y aura toujours des hybrides chez les vissants de chez  .... quant à sa valeur ....elle ne s'évalue qu'aux yeux de celui qui le chéri !  Bonnes photos avec  Oufti ! Vive le C4DV !!! M3 et le ciel t'aidera ! |
| Jean D. |
|
|
Membre des Amis Messages : 6237Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonjour ! En effet, « bonnes photos avec » !  JOEL (merci du compliment (…) Pour les puristes es ce qu il perd de sa valeur d authenticité par rapport a un Leica IIIa initial ? ) a écrit :Je ne pense pas, d’autant que la transformation était prévue par Leitz… Cela ajouta plusieurs hybrides au sein d'une généalogie déjà complexe ! Liegeois a écrit : (…) A priori, si le capot a été changé par un capot de IIIf il devrait y avoir les oeilletons jumeaux et non dissociés ???? (…)En effet, mais ce n’est pas ainsi que Leitz procédait car substituer un capot de IIIf n’aurait pas été possible, le trajet optique n’étant pas identique. En outre et surtout, un capot de IIIf s’avère très différent, en particulier :
Ensuite, il a écrit : (…) Ou alors Leitz regravait le capot d'un IIIa à l'identique du IIIf ? ... Alors là ... respect ! (…) C’est à peu près cela : je suppose que Leitz substituait au capot d’origine un capot neuf comportant les deux modifications nécessaires, sur lequel était gravé le même numéro de boîtier. Pourquoi le capot d’origine n’était-il probablement pas réutilisé ? Parce que graver l’échelle de synchronisation et percer la prise de flash me paraissent des opérations trop compliquées pour avoir été réalisées à l’unité (graver seulement le numéro du boîtier était plus simple).Jean D. « Wir werden Barnacks Kamera bauen ! » (Nous fabriquerons l'appareil photographique de Barnack !)
Ernst Leitz II (1924) |
6 messages
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités