Choix de Scanner
72 messages
• Page 5 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
| bill33 |
|
 Habitué Messages : 712Depuis le 26 déc 2008 Bordeaux  |
Disons que le scan 6x6 serait un plus... mais les négatifs MF ne constituent pas l'essentiel de ce que j'ai à scanner. |
| seb2a |
|
 Spécialiste Messages : 1078Depuis le 10 déc 2013 Aix-en-Pce / Ajaccio |
Intervention de modération : contribution transférée sur le fil approprié. ******************************************************************************** Bonjour à tous, J'aimerai savoir si vous auriez un scanner pour négatif n&b et couleur en 135 à me conseiller. J'ai lu qu'il existait des scanners dédié au négatif alors que d'autre on une utilisation plus large ( document, image, grand format, diapo ). La qualité d'un scanner dédié au négatif est-elle meilleur ? J'ai deja utiliser plusieurs fois un epson V750, j'ai été très satisfait mais je n'est pas envie de débourser 800 euro pour ce modèle. 500 euro pour le V700 non plus, surtout si je peux trouver un scanner avec autant de performance mais avec une utilisation restreinte au négatif 135. Je ne cherche pas non plus un scanner cheap ou bon marché, mais moins de 500 euro serai pas mal ! Merci à vous, Sébastien. |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
citation : si je peux trouver un scanner avec autant de performance mais avec une utilisation restreinte au négatif 135Qu'on le regrette ou non, cela n'existe pas pour moins cher, et n'existe plus en neuf en dehors des Imacon. |
| seb2a |
|
|
Spécialiste Messages : 1078Depuis le 10 déc 2013 Aix-en-Pce / Ajaccio |
Merci Coignet, j'abandonne alors cette option. Il n'y as donc pas de concurrent au V700 d'aussi bonne facture ? le V550 ? chez canon et rollei j'ai vu quelques modèles mais je ne sais pas ce qu'ils valent. |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
C'est assez simple… moins ils sont chers, moins ils sont bons. En noir et blanc, cela pose seulement le problème d'une image à la résolution moins haute, et d'une gamme de gris rétrécie. En couleur, c'est plus gênant pour caler correctement la colorimétrie. J'ai la chance d'avoir un scanneur Nikon Coolscan pour films, acheté lorsqu'ils étaient encore produits, et il marche bien. Je me prends tout de même souvent à rêver mieux… J'utilise aussi parfois un Epson V700, avec lequel il est plus difficile d'avoir de bons résultats, ainsi qu'un Canon 8800F, avec lequel il est quasiment impossible d'obtenir quelque chose de correct en couleur à partir d'un négatif. |
| Tarabucetta |
|
 Spécialiste Messages : 2003Depuis le 13 août 2007 A côté de la grosse meringue réactionnaire |
Pour du négatif 135, il y a moins cher et meilleur que les Epson : Minolta Dual Scan IV (ou III si tu as du mal à trouver un IV). Meilleur piqué, moins de poussière, car dédié uniquement au film. Il faut impérativement utiliser Vuescan avec ces scanners. Le Pb est qu'il faut être patient pour en trouver d'occasion et préférer une remise en mains propres pour tester le bon fonctionnement et lui éviter un transport par colis qui peut l'achever. |
| seb2a |
|
|
Spécialiste Messages : 1078Depuis le 10 déc 2013 Aix-en-Pce / Ajaccio |
en neuf rien n'est bon alors ? Coignet tu dis qu'avec un V700 il est difficile d'obtenir de bon résultat avec un film couleur, pourtant 500 euro ce devrait être un bon outil. En n&b il me convient, je pensai avoir les mêmes résultat avec la couleur :/ Et le canon m'intéressé aussi vu son tarif compétitif mais la tu le raye de ma liste. Je préfère acheter du neuf tarabucetta, si tu connais mieux et moins chère que le V700 je suis preneur ! |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Avec ces scanners, la couleur est plus difficile qu'avec un raw et un bon logiciel ouvreur de raw… Le V700 permet de travailler correctement, le Canon difficilement, dès que la lumière n'est pas parfaite. Les scanners de film Nikon et Minolta étaient de bonnes machines, mais on ne les trouve plus que d'occasion, sans garantie. Le Nikon ne se trouve que cher. Le Minolta peut en effet être une bonne alternative, il marche bien, s'il est possible de le trouver peu cher ? |
| seb2a |
|
|
Spécialiste Messages : 1078Depuis le 10 déc 2013 Aix-en-Pce / Ajaccio |
En neuf le v700 serai convenable donc.. Le format raw et bien sur l'eldorado du post traitement mais il faut bien que j'arrive à exploiter mes négatifs couleurs.. Sinon je vais devoir passer au numérique et oublier la couleur en argentique  |
| Pascal L |
|
 Régulier Messages : 149Depuis le 26 jan 2009 DOURGNE 81 |
BONIN a écrit : je possède un epson 4990, c'est pas mal, très lent(comme tous) Nikon très net. au-dessus, mais +cher, alors, comme on a tous un budget  l'epson 4990 est simple en utilisation et très bons résultat, mais j'ai encore des progrès à faire  Bonjour Est-ce qu'à l'occasion, vous pourriez me faire une copie d'écran de vos réglages couleur et/ou noir et blanc ? Je patauge dans la semoule avec ce scanner et je n'ai pas de bons résultats. Je présume que ça doit venir en grande partie de mes réglages ! Merci Pascal |
| Kadolor |
|
 Spécialiste Messages : 2963Depuis le 23 mai 2011 Lausanne - CH |
Bonjour, J'ai eu depuis 2009 le Canon 8800F et j'étais très content des résultats. Depuis quelques mois, je me suis acheté le Canon 9000F Mark II et je le trouve encore meilleur que le 8800F (plus rapide, etc) Je l'utilise surtout pour le NB mais dernièrement aussi pour de la couleur. Graflex 6x9  Leica un jour, Leica toujours! |
| Mathias |
|
 Régulier Messages : 212Depuis le 14 déc 2006 Fribourg / Suisse |
Bonjour, Est-ce qu'un Coolscan V ED tournerait sous iMac Intel (10.7.5) et Silverfast ? Par ailleurs, faut-il installer absolument Silverfast AI Studio 8 ou une version plus "légère" suffit comme SE Plus 8... Pour l'instant j'ai un petit Epson V200 et j'aimerais bien monter en gamme... Merci de vos réponses. |
72 messages
• Page 5 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités