Hyperfocale, ou l'art de faire de la photographie de rue...
| mtnono2 |
|
|
Messages : 23 Depuis le 7 fév 2014 le perray  |
C est un peu logique d avoir une distance hyperfocale plus courte avec un grand angle |
| Pryen51 |
|
 Habitué Messages : 833Depuis le 1 juil 2013 Reims |
Tu l utilises sur quel boîtier autrement aurais tu des exemples de photos ? Merci |
| mtnono2 |
|
|
Messages : 23 Depuis le 7 fév 2014 le perray |
Super ton lien harold ,merci |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6151Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
En principe je ne répond pas au fil traitant de l'hyperfocale, mais pour le point du 24mm et viseur: J'ai lâché mon sur 24mm/3.4 (qui était franchement un objectif excellent) parce qu'avec le M240 on perd le levier des cadres: le 24mm affiche le cadre du 35mm, alors que le cadre du 28mm est utilisable pour s’approcher de la vision du 24mm. Au final j'ai le 18mm (avec pour le moment le viseur de 21mm) et le 28mm. Le Super -Elmar est si excellent avec le M240 qu'il ne me viendrait pas l'idée de faire de l'hyperfocale si je n'y suis pas obligé. |
| Pryen51 |
|
|
Habitué Messages : 833Depuis le 1 juil 2013 Reims |
Merci pour le lien Blowupster a écrit : En principe je ne répond pas au fil traitant de l'hyperfocale, mais pour le point du 24mm et viseur:J'ai lâché mon sur 24mm/3.4 (qui était franchement un objectif excellent) parce qu'avec le M240 on perd le levier des cadres: le 24mm affiche le cadre du 35mm, alors que le cadre du 28mm est utilisable pour s’approcher de la vision du 24mm. Au final j'ai le 18mm (avec pour le moment le viseur de 21mm) et le 28mm. Le Super -Elmar est si excellent avec le M240 qu'il ne me viendrait pas l'idée de faire de l'hyperfocale si je n'y suis pas obligé. Pour le 28mm doit on utiliser un viseur ou on peut s'en passer ? Pour le Super Elmar pourquoi tu ne souhaites pas en faire ? |
| Blowupster |
|
|
Membre des Amis Messages : 6151Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Les M récents ont le cadre du 28mm dans le viseur. Quand je prends une images c'est dans la "perspective" d'en tirer un print 30x45cm. Même prise avec le 18mm je trouve que la profondeur de champ de l'image est plus limitée que prévue donc je soigne la mise au point, c'est devenu un réflex. |
| manrico |
|
 Habitué Messages : 893Depuis le 5 déc 2011 Paris |
Pryen51 a écrit : Pour le 28mm doit on utiliser un viseur ou on peut s'en passer ?Ton M9 a le cadre du 28. Sinon j'utilise un Skopar 21. Je trouve que pour faire de la photo de rue c'est parfait, surtout en hyperfocale... le viseur est un plus L'absence de culture provoque une mort lente et douloureuse... Huawei Mate 10 pro |
| Pryen51 |
|
|
Habitué Messages : 833Depuis le 1 juil 2013 Reims |
Je pense qu'un 28 Summicron peut être sympa après il faudrait que j'essaye... |
| amateurdarts |
|
 Spécialiste Messages : 2625Depuis le 13 déc 2005 Le Cheylas |
Bonjour, pour faire de l'hyperfocale en 28 mm, pas besoin d'un Summicron, un Elmarit suffira. CDLT La plupart du temps, l’appareil photographique m’encombre ; je ne sais pas comment le porter, cela fait des plis sur ma chemise et dégrade mon allure... |
| Pryen51 |
|
|
Habitué Messages : 833Depuis le 1 juil 2013 Reims |
Oui c 'est vrai mais j'aime le rendu des Summicron en général... |
| MonsieurHarold |
|
 Vieux briscard Messages : 3176Depuis le 30 juin 2009 Paris |
2 fois plus cher, 2 fois plus gros. Je rejoins clairement amateurdarts sur le 'pour faire de l'hyperfocale un elmarit suffira amplement'.  |
| Paradoxal |
|
 Membre des Amis Messages : 7831Depuis le 12 fév 2006 Belgique |
Pryen51 a écrit : Oui c 'est vrai mais j'aime le rendu des Summicron en général...Le rendu, le rendu...  J'avoue que cela me laisse songeur car personnellement je ne vois pas de différence. Paradoxal |
| Pryen51 |
|
|
Habitué Messages : 833Depuis le 1 juil 2013 Reims |
Le mieux reste à essayer les deux et si en hyperfocale la différence n'est pas flagrante. L'intérêt de prendre le Summicron sera très limité alors. J'essayerai semaine prochaine de me faire prêter les deux. Et j'en profiterai pour poster les photos comme cela vous allez pouvoir donner votre avis. |
| luc4 |
|
|
Régulier Messages : 233Depuis le 24 août 2013 Lille |
Je ne suis pas un grand fan de l'hyperfocale, car en général j'aime les beaux flous que procure mon 50mm Summicron, mais de temps en temps il m'arrive de vouloir faire une photo vite fait sans même mettre l'appareil à l’œil. Pour cela j'aurais besoin de régler ma mise au point disons à 2m, et de fermer à f/16 ou f/22 afin de rendre la netteté acceptable. Mais j'ai aussi besoin d'une vitesse d'obturation assez rapide car le sujet bouge! Mais le 1/125ème de seconde à f/16 ou f/22 dans le nord de la France, même à 400 iso, c'est pas tous les jours!  Je veux un 1000 iso avec un grain de 100 iso!!!  Les brevets Agfa ne sont-ils pas tombés dans le domaine public depuis plus de 10 ans? Kodak et Ilford, sortez nous de nouveaux films! Ayez pitié des gens du nord!!! Et en même temps ça permettrait peut être à l'argentique de battre à nouveau en définition le capteur numérique, et ça me ferait marrer!  |
| alexandre77 |
|
|
Messages : 7 Depuis le 17 nov 2013 Lausanne |
Modération : fil redondant transféré à la suite de celui-ci. **************************************************************** Bonjour, Je suis amateur, et j'ai besoin d'aide. J'ai un Leica M (240) et un objectif 35 mm Summarit ! En hyperfocal avec l'infini sur une ouverture je devrais être nette de 2 métrés 50 à l'infini, j'ai testé avec d'autres ouvertures et c'est toujours la même chose, du flou, du flou ! Si je mets le sigle infini en buttée c'est nette, pouvez vous me dire pourquoi ? Merci de votre aide. |
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 23 invités