Un seul objectif pour un voyage dans l'ouest des Etats Unis
| Paul |
|
 Membre des Amis Messages : 3158Depuis le 8 juin 2009 Paris  |
Un deuxième message pour quand même contribuer à ce fil (et pas seulement à la digression sur l'anamorphose  ) :Pour ma part je prendrais un 50mm et une solution grand-angle de complément : - soit un boîtier différent (XPan ou SWC) - soit en restant sur le même boîtier : une optique grand-angle J'aime bien l'idée d'avoir 2 formats d'image différents : le 24x36 classique au 50mm, et pour les prises grand-angles (inévitables dans l'ouest des US ?) un format soit allongé (xpan) soit carré (swc). Ca donne amha plus de personnalité aux deux séries. |
| JMS |
|
 Membre des Amis Messages : 619Depuis le 14 nov 2006 78980 NEAUPHLETTE |
Si l'on s'en tient à la question d'origine, et que l'on est forcé d'avoir un seul objectif, je prendrais un 35 ! Et même mon Summicron version 1, avec quand même un gros parasoleil car il craint beaucoup plus le flare qu'un ASPH... |
| Max160 |
|
 Depuis le 9 déc 2011 Amiens |
JMS a écrit : Si l'on s'en tient à la question d'origine, et que l'on est forcé d'avoir un seul objectif, je prendrais un 35 !+1 Pour une raison simple : le 35 mm a un côté (légèrement) grand-angle que le 50 mm n'a pas, ce qui peut être utile pour certaines compositions dans l'ouest américain. Après, la proposition de lenicolas de partir avec un 21 mm est intéressante aussi mais plus contraignante en terme de composition/utilisation. A la limite, peut-être qu'un 24-25 mm serait un compromis un peu moins extrême… Ca me fait du coup penser à "Errance" de Raymond Depardon vu qu'il a pris pas mal de photos dans des lieux désertiques (dont aux USA) avec un équivalent 23 mm en 24x36 (chambre 9x6 cm avec objectif 58 mm) : http://www.photogenique.fr/dc/index.php ... le-present |
| lenicolas |
|
 Spécialiste Messages : 1887Depuis le 3 déc 2010 Oslo, Norvège. |
Le petit poche de Depardon "Le Desert Américain" est une jolie source d'inspiration pour ce voyage, (et il me semble que la plupart des images sont faites au 50mm) Edit : Je regarde mieux les photos sur le site de Magnum (voir lien ^) et il me semble que toutes les photos du voyage aux USA de 1982 sont au 50mm, par contre il a ajouté des images de voyages plus anciens (le cowboy) et de l'Europe et celle-ci ne sont pas toutes au 50 mais ce n'est pas le sujet. Donc il semble bien que l'ami Raymond ai eu la même idée que notre summiluxien (ou est-ce l'inverse?) et soit parti avec juste un 50...  Lumiere et teinte. http://www.nicolaslevy.no |
| Blowupster |
|
 Vieux briscard Messages : 6153Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
JMS a écrit : Si l'on s'en tient à la question d'origine, et que l'on est forcé d'avoir un seul objectif, je prendrais un 35 ! Et même mon Summicron version 1, avec quand même un gros parasoleil car il craint beaucoup plus le flare qu'un ASPH...+1 LE xpan ou 21mm ok c'est sympa, mais je ne conseillerais pas à quelqu'un qui n'en a pas l'expérience et la passion de ce matos. |
| Victor Bel |
|
 Artiste Messages : 1994Depuis le 19 mars 2008 Paris |
bonjour, Si c'etait moi, je prendrais mon Summicron 50, ou en second choix le cron 40 si je ne suis pas sûr de moi. Mais moi je n'y serai pas, alors c'est a toi de voir et personne d'autre, au sens propre et figuré il y a des conseils qui n'en sont pas...  Victor La réponse est oui |
| Max160 |
|
|
Depuis le 9 déc 2011 Amiens |
De toute façon, il n'y a pas de "bonne" solution, chacune impose ses contraintes propres et a un intérêt… Je dirais qu'il faut avant tout considérer 2 critères : - le type de photos que l'on souhaite prendre (par exemple plutôt vision "standard" ou compositions plus typées "grand-angle"... voire vision plus "télé-objectif", c'est possible aussi, surtout dans les grands espaces), - la (les) focale(s) avec laquelle (lesquelles) on est le plus à l'aise. |
| amateurdarts |
|
 Spécialiste Messages : 2625Depuis le 13 déc 2005 Le Cheylas |
Bonjour, Je n'ai pas conseil à donner sur la focale, je pense que cela n'a pas de sens, c'est personnel. De plus, que ce soit pour un voyage aux US, dans le désert africain, en Inde ou ailleurs, la question n'est pas là. Si l'idée est vraiment de partir avec une seule focale (j'aime beaucoup la démarche), alors prends donc la focale avec laquelle tu te sens à l'aise : celle qui te rend confiant à l'égard de ton sujet. Partant de là, tu n'as plus qu'a déterminer ton sujet et ta distance de confort. Si tu hésites entre 2 focales, part en WE avec l'une puis recommence avec l'autre. Voir le monde à travers une seule focale libère des contraintes et n'est pas du tout restrictif. Au contraire, tu auras plus temps à consacrer à l'essentiel, c'est à dire les rencontres. Bon voyage et bonnes photos. Arnaud La plupart du temps, l’appareil photographique m’encombre ; je ne sais pas comment le porter, cela fait des plis sur ma chemise et dégrade mon allure... |
| PAT |
|
 Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
Au risque de m'auto plagier, je pense que moult excellents conseils ont été prodigués sur ce fil, notamment , de faire comme on le sent .. Néanmoins , j'ajouterai que , dans un voyage, pour ma part, je fais le distingo entre deux "classes" de photo 1 La photo , celle que l'on bichonne, que l'on aime faire de façon originale, que l'on veut très belle enfin ….vous voyez ce que je veux dire 2 La photo Souvenir Celle dont la qualité graphique a moins d'importance , mais , faite pour capter une anecdote, un détail , un souvenir Pour cela j'ai toujours un petit compact avec zoom en poche Exemple : Si l'on veut photographier les phoques sur le Quai 39 à San Francisco Veut on faire de la photo …auquel cas il faut avoir plusieurs optiques pour tous les cas de figure ? Ou alors , on assure le souvenir avec un appareil passe partout qui ne fera peut être pas une photo artistique mais fixera l'"anecdote " NB Je pense d'ailleurs avoir suivi ce conseil donné par de grands photographes  Pat |
| lenicolas |
|
|
Spécialiste Messages : 1887Depuis le 3 déc 2010 Oslo, Norvège. |
C'est marant, je ne me suis jamais senti limité par ma focale unique pour les "photos souvenirs". En fait, je ne suis même pas sur que j'en fait.  Quand j'ai un appareil à la main, mon regard à tendance à se mettre "en mode photo". Du coup je ne fais plus vraiment attention à ce qui ne ferait pas une bonne photo (pour moi), ou alors je fais des photos de vacances, mais exactement comme je ferais des photos "bichonées"... Si j'ai emmené juste un 90, je ferais un portrait du phoque, si j'ai un 21 je ferais une vue d'ensemble. Je n'ai aucune pression ; je sais qu'on trouve des photos de tout sur google images Hum. je vais me replonger dans mes photo de voyages pour verifier. Lumiere et teinte. http://www.nicolaslevy.no |
| arks |
|
 Régulier Messages : 273Depuis le 10 fév 2012 Rennes |
Pareil que lenicolas, en voyage je ne fais pas vraiment cette distinction. Je suis d'accord pour dire qu'à l'heure de google image, on a plus besoin de "ramener une preuve" qu'on a vu tel ou tel monument, paysage, etc. C'est pour ça que j'ai photographié l'Inde en noir et blanc même si beaucoup me parle de "gâchis" => on est tellement inondé d'images qu'on peut s'intéresser à autre chose et tenter à peu près tout. Voyeurisme à part, qui regarde les photos de ses contacts facebook, en mode "Selfie devant le Machu Picchu" ? |
| floguill |
|
 Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
Pour répondre à la question objet de ce fil à rallonge : un bon 35mm, sans hésiter une seule seconde. Et comme le dit beveziers au tout début, peut importe quel modèle, c'est la focale et le regard qui compte. Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
| PAT |
|
|
Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
Je pense que si certains n'avaient qu'un objectif macro , ça leur ferait l'affaire également pour l'ouest des Etats Unis .. A quoi ça sert que le père Leica y se décarcasse …!  Les appareils avec zoom, les focales diverses et variées , à quoi ça sert ? Ceci dit , chacun son truc …J'en ai vu en voyage qui n'avaient pas d'appareils photo ; ils demandaient aux amis de rencontre de leur envoyer les leurs .. J'en ai vu aussi qui ne faisaient qu'acheter des cartes postales .. J'en connais aussi qui n'ont pas besoin d'aller sur place , et qui regardent les reportages à la télé Peut être même parfois sur des vieux postes en noir et blanc ….    Pat |
| Joclaudène |
|
 Depuis le 24 mars 2011 Angers |
Si j'avais le permis pour la moto, le budget pour l'Amérique et l'argent pour l'objectif, je prendrais le 50mm Summicron Apo. En attendant, le Rève est gratuit! |
| zen55 |
|
|
Régulier Messages : 156Depuis le 16 fév 2013 Ronvaux |
PAT a écrit : Au risque de m'auto plagier, je pense que moult excellents conseils ont été prodigués sur ce fil, notamment , de faire comme on le sent ..Néanmoins , j'ajouterai que , dans un voyage, pour ma part, je fais le distingo entre deux "classes" de photo 1 La photo , celle que l'on bichonne, que l'on aime faire de façon originale, que l'on veut très belle enfin ….vous voyez ce que je veux dire 2 La photo Souvenir Celle dont la qualité graphique a moins d'importance , mais , faite pour capter une anecdote, un détail , un souvenir Pour cela j'ai toujours un petit compact avec zoom en poche Exemple : Si l'on veut photographier les phoques sur le Quai 39 à San Francisco Veut on faire de la photo …auquel cas il faut avoir plusieurs optiques pour tous les cas de figure ? Ou alors , on assure le souvenir avec un appareil passe partout qui ne fera peut être pas une photo artistique mais fixera l'"anecdote " NB Je pense d'ailleurs avoir suivi ce conseil donné par de grands photographes Pat Je suis d'accord avec ton analyse. Lors de mon dernier voyage, j'ai ramené plus de mille photos numériques (faites avec mon 5d mkII), mais la plupart étaient des photos souvenir. C'est pour ça que partir avec un M argentique, un seul objectif et du film noir et blanc m'incitera, je l'espère, à rechercher une certaine originalité, loin des sentiers battus. Pour la photo souvenir, j'ai prévu de garder dans ma poche mon Canon eos m avec zoom 11/22 (équivalent 18/35 en 35 mm) Wilfrid |
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 15 invités