MP l'unique
| floguill |
|
 Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes  |
Pour moi le MP est un M6 parfait. Il corrige tout ce qui était perfectible sur le M6. Je ne trouve pas de réel (gros) défaut au MP, alors sans aborder la question du prix (il s'oublie, la qualité reste...) à choisir entre M6 et MP, je n'hésite pas une seconde. C'est mon 5ème Leica M, c'est le seul que je trouve parfait donc je le garde. Ma quête du graal est finie. Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
| mister_orange |
|
 Habitué Messages : 515Depuis le 17 nov 2006 Montpellier |
floguill a écrit : Ma quête du graal est finie. je prends les paris !------------------ http://www.flickr.com/photos/mister_orange/ |
| floguill |
|
|
Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
mister_orange a écrit : floguill a écrit : Ma quête du graal est finie. je prends les paris !Fais gaffe, tu pourrais y laisser des plûmes mon p'tit gars...  Ça fait bientôt 1 an que j'ai mon MP, il a déjà battu tous les records de longévité, et je n'ai aucune envie de m'en séparer. A la rigueur, si je pouvais je lui prendrais bien un M de compagnie, juste pour le plaisir. Un beau M4 laqué noir, mon rêve de collectionneur...  Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
| Jean Jacques |
|
 Membre des Amis Messages : 2832Depuis le 17 août 2005 Alsace - Colmar |
floguill a écrit : ……………… Ma quête du graal est finie. Si ta quête est finie, c'est qu'à mon avis ça n'en était pas vraiment une… Une quête, surtout du Graal, ne peut se finir… À mon humble avis… Je me sens d'humeur taquine ce soir  |
| floguill |
|
|
Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
 Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
| Jean Jacques |
|
|
Membre des Amis Messages : 2832Depuis le 17 août 2005 Alsace - Colmar |
C'est beau la bonne humeur  |
| FerdinandP |
|
 Régulier Messages : 290Depuis le 7 jan 2012 Ile de France |
Coignet a écrit : Sans être adulateur du matériel, on peut avoir de l'intérêt pour sa conception et sa construction.Le MP est un M6 avec des arrangements cosmétiques, qui ne constituent pas tous des progrès, comme par exemple la disparition de l'anodisation noire indestructible apparue à l'époque des M4-2 et Leicaflex. Le reste, bouton de rembobinage, par exemple, aurait pu être limité au programme "à la carte". En bref, changer le numéro du boîtier de 6 vers P pour vendre le même outil plus cher m'a toujours semblé un peu ridicule. Celle de mon M6 commence à disparaître sur certains angles, laissant entrevoir une matière bien grise et bien triste. Je donnerais cher pour un laqué noir dévoilant son laiton au fil des années. Un laqué noir avec une cellule. Je ne suis pas le seul et Leica l'a bien compris en présentant le MP. Selon moi, le MP est un M6 de luxe. Pour ceux qui ont les moyens de dépenser plus pour le seul plaisir d'acquérir un encore plus bel objet. Si beau qu'il est serait irréprochable. C'est mon point de vue… |
| Couplex |
|
 Membre des Amis Messages : 2637Depuis le 25 nov 2010 Lyon |
Encore une fois, ce débat entre M6 et MP est assez stérile. Reprocher son prix au MP est ridicule car il s'agit d'un boitier neuf, toujours au catalogue, que l'on compare à un M6 que l'on ne trouve plus qu'en occasion. Lequel coûtait un prix équivalent (à quelques brouettes près) au temps où il représentait la seule offre Leica. Que l'on fasse aujourd'hui d'aussi bonnes photos avec un M6 d'occasion qu'avec un MP neuf : mille fois oui ! Qu'on décide de mettre le prix dans un MP neuf (ou pire, d'un M... 240) ou pas, c'est un choix qui relève d'une autre logique. Ceci dit, je suis comme Floguill, mon MP est mon M argentique définitif et ce depuis 2005.  Pour les achats coups de coeur (et parfois compuksifs  ), voir plutôt côté vissants... Ad vissam aeternam |
| Ipocamp |
|
 Spécialiste Messages : 1525Depuis le 6 sep 2012 Vaucluse |
L'obturateur du MP est-il identique à celui du M6? Ma question porte notamment au niveau des rideaux ... Merci d'avance  FB : https://www.facebook.com/LaPastilleRouge Maintenant en plus mieux : https://ello.co/ipopierro The Yellow Submarine |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
RomainBdp a écrit : Je donnerais cher pour un laqué noir dévoilant son laiton au fil des années. Un laqué noir avec une cellule. Je ne suis pas le seul et Leica l'a bien compris en présentant le MP. Selon moi, le MP est un M6 de luxe. Je crois que c'est beaucoup plus prosaïque que cela. Autrefois (M3 à M4-P), mais aussi pour beaucoup d'autres beaux boîtiers d'autres fabricants y compris japonais, les capots étaient en laiton embouti. Pour avoir une belle finition, la technique est complexe et coûteuse mais, vers la fin des années 60 (Nikon F, Leica M2, M4), la technique est au sommet : ces pièces, sur les beaux boîtiers professionnels, sont parfaites. Pour réduire les coûts, Leica a, pour le M6, ainsi que pour les Leicaflex et R, sous-traité la fabrication de capots en zinc moulés sous pression. Pour les formes des Leicaflex et R, la technique est au point ; pour le capot du M, ainsi qu'on le voit sur le M6, il y a une perte de qualité des détails, en particulier autour des fenêtres du viseur-télémètre, ainsi que pour les arrêtes vives qui, de joliment adoucies sur les modèles antérieurs, deviennent un peu molles et moins définies. Je ne sais pas quels essais divers ont été faits pour les traitements de surface, mais il est des périodes où les finitions sont beaucoup moins belles (chromage argent clinquant des M4-P et R4), ou moins fiables (bulles sous le chromage des premiers M6 et des R4). Dans les derniers modèles (M6-TTL), la réalisation est devenue enfin très satisfaisante, sans égaler les anciens M4. Devant la chute des ventes, la production de capots moulés de manière industrielle est devenue trop onéreuse. Le retour au laiton vient de là : Leica fraise en interne des blocs dans la masse. La technique semble relativement aberrante, mais elle revient moins cher que l'embouti. La feuille de laiton emboutie possédait des arêtes arrondies ; les capots fraisés ont des arêtes beaucoup plus vives et, à mon goût, bien moins élégantes. Il faut, entre le laiton et l'anodisation noire, une couche intermédiaire. Je ne sais pas ce qui était utilisé dans les années 70, mais c'est un fait que les anodisations des MP d'aujourd'hui sont beaucoup moins robustes. En bref, si l'on souhaite (et peut) acheter un M argentique neuf, le MP est loin d'être une cochonnerie puisque c'est peu ou prou le même boîtier que les précédents (je le prendrais avec une manivelle à la M4-M6) ; mais, par ces petits détails, je le trouve moins bien que ces ancêtres, et je ne comprends pas bien pourquoi il n'a pas continué à s'appeler M6… Quant à la laque… je n'aime pas que l'on vende un matériel si coûteux dont la finition s'use si vite ! Ipocamp a écrit : L'obturateur du MP est-il identique à celui du M6? Ma question porte notamment au niveau des rideaux ... Oui c'est le même. |
| FRISCO |
|
 Membre des Amis Messages : 4720Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
Ce sont des histoires de goût tout cela Coignet. À chacun les siens. Pour ma part la laque de mon Millénium me convient très bien. Tu devrais lire le livret qui est fournit avec le millenium l'explication du pourquoi une laque qui s'use est indiqué, Çà doit se trouver en pdf sur le net. En tout cas le Millenium mi M6 mi MP je suis comblé et le laiton saillant sur les arrêtes me va très bien, et puis pourquoi faire des obsessions sur le matériel neuf et sur son prix, le marché de l'occasion est suffisamment vaste. On le voit bien ici même et a des prix intéressant. Mon autre M6 le Titane me plais bien aussi pourtant produit à un peu plus de 10000 ex il est en laiton aussi. Et cependant si j'en avait les moyens je m'offrirai bien un MP et tout les M d'ailleurs alors les goûts les couleurs je m'en fou pas mal j'aime tout les M et je pense qu'on doit être ici assez nombreux dans ce cas. cdt LE PLANAR C'EST LE PANARD |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Histoire de goût, certes ! Mais n'est-ce pas le sujet d'un fil dédié à un seul modèle de boîtier ? |
| seb2a |
|
 Spécialiste Messages : 1078Depuis le 10 déc 2013 Aix-en-Pce / Ajaccio |
Cette histoire de barillet ce n'est qu'une question d'habitude. Le m6 est plus original ? quel sont vos critères d'originalité ; Une serie limité, votre viseur MP ajouté ? |
| telemetrix |
|
 Spécialiste Messages : 2636Depuis le 3 nov 2010 costarmorique |
Bon, d'accord, le MP est unique mais est-ce bien une raison pour qu'il reste seul ? . Jacques. |
| patalout |
|
 Vieux briscard Messages : 3171Depuis le 22 jan 2012 Toulouse |
telemetrix a écrit : Bon, d'accord, le MP est unique mais est-ce bien une raison pour qu'il reste seul ? .  Je te débarrasserais bien de celui du milieu  |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 39 invités