Développement APX400 poussée à 1600
15 messages
• Page 1 sur 1
| marielle |
|
 Spécialiste Messages : 2825Depuis le 4 juin 2004 Paris  |
Quelle durée pour développer une APX400 dans du D76, poussée à 1600 (photo de spectacle dans des conditions difficiles) ?
Dans le DevChart, ils ne donnent d'indication que pour 400 iso (12 min à 20°) pour la dernière version du film. Merci de vos conseils |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Bonsoir Marielle.
C'est toujours risqué de monter si haut (2 EV), car on perd de la richesse en modelés. Je développerais dans D-76 pur 22 minutes à 20°, agitation première minute, puis 10 sec. toutes les minutes. Bonne soirée ! Note : j'ai les docs Ilford, Kodak, Agfa, et Fuji… Aucune ne donne d'indication. Mais en toute logique, 22 minutes, ça devrait être bien. |
| APX64 |
|
|
Habitué Messages : 783Depuis le 3 avr 2006 Pyrénées-Atlantiques |
Bonjour Marielle .
Mon expérience personnelle du labo me fait dire que ce n'est pas un film qui se prête particulièrement à ce genre de manoeuvre : l'APX 400 n'est pas une Tri X . J'ai eu l'occasion d'essayer le traitement poussé avec cette émulsion et j'en ai retiré un film avec un grain limite éclaté et des noirs plutôt bouchés . Par contre je ne me rappelle pas les conditions exactes de mon développement D 76 à 1+1 mais le temps je ne sais plus 
Ce qui est sur c'est que je n'ai pas renouvellé l'expérience préférant de loin une T Max 3200 ou une Tri X à 1600 . Cordialement . |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Aucune pellicule n'est faite pour être poussée de 2 IL. Elles supportent toutes très bien de "sauter" à 800, mais 1600 est trop éloigné des caractéristiques de l'émulsion. Il est vrai que l'Agfapan supporte moins ce traitement de cheval que la Tri-X et l'HP5 (c'est une émulsion plus douce que les deux autres lorsqu'elle est utilisée à sa sensibilité nominale).
Il semble néanmoins que Marielle est arrivée à un résultat honorable, sur ce film qui était de toutes façons déjà exposé ainsi : voir ce fil, une danseuse de flamenco ! |
| marielle |
|
|
Spécialiste Messages : 2825Depuis le 4 juin 2004 Paris |
Voilà, c'était le problème... A cause de Coignet et de ses super affaires sur ebay (plusieurs dizaines d'APX 100 et 400), je suis partie en voyage avec un stock d'APX 100 et 400. Pas de Tri-X (c'était un choix délibéré) ni de T-Max 3200 ou Néopan 1600 (à cause des rayons X de l'aéroport).
Mais le soir de cette soirée Flamenco, j'ai bien senti que les 400 iso n'allaient pas suffire, et j'ai poussé à 1600 (et déjà, c'était plus que limite...). Résultat perfectible, donc... mais j'aurai testé pour vous !!! |
| Dernière édition par marielle le jeudi 4 mai 2006 - 17:13, édité 1 fois. | |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
C'est sûr, c'est bien la T-Max 3200 qu'il t'aurait fallu.
Mais j'aime bien le résultat que tu nous a présenté : la photo "à la limite", ça a aussi parfois du charme. |
| Lison |
|
 Spécialiste Messages : 2054Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
Trop tard, mais voici ce que dit ma documentation (Kodak) :
Tri-X pan (agitation toute les 30 sec. par renversement) Révélateur T-Max (400/800 : 5 min 1/2) (1600 : 8 min) (3200 : 11 min) Temp. 24 ° D-76 (400/800 : 8 ) (1600 : 13) Temp. 20° HC-110(B) (400/800 : 7 1/2) (1600 : 16) Temp. 20° (impossible d'éditer un tableau)  |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Certes Lison, mais vous avez fait un accident de lecture !
Il s'agissait d'AgfaPan, qui nécessite des temps nettement plus longs que la Tri-X et l'HP5. 12 mn avec D-76 (ID-11) pour 400 ISO, et 16 mn pour 800. On en a déduit hier soir 22 mn pour 1600. Marielle, qui a son négatif en main, pourra dire si c'est trop juste, ou si de toutes façons, l'Agfapan n'aime pas ce traitement (grain). |
| marielle |
|
|
Spécialiste Messages : 2825Depuis le 4 juin 2004 Paris |
J'ai terminé le film en question avec des photos d'architecture nocturne (la cathédrale et la Giralda de Séville), appuyée contre un mur. Je scanne ce soir "brut" pour vous montrer, pour qu'on puisse se faire une idée plus fiable qu'à main levée 1/4 sec avec une mise au point délicate et des mouvements du sujet trop rapides pour moi... |
| APX64 |
|
|
Habitué Messages : 783Depuis le 3 avr 2006 Pyrénées-Atlantiques |
Pour information et vu qu'il y a sur ce site quelques utilisateurs d'APX 400 j'ai trouvé sur une doc de révélateur X Tol les chiffres suivants concernant ce film :
400 asa : 12 mn à 1 + 1 (dilution conseillée) à 20 degrés 800 asa : 14 mn 30 à 1 + 1 1600 asa : 18 mn à 1 + 1 X Tol employé pur à 20 degrés 800 asa : 9 mn 45 1600 asa : 12 mn 15 Par contre ne me demandez pas ce que ça donne c'est un film que j'évite désormais de pousser  |
| chuber |
|
 Spécialiste Messages : 2757Depuis le 23 mai 2005 strasbourg |
pour info, mes photos dans "portraits : IRLANDE" ont été faites avec TriX pourssée à 1600 zazas.
j'en suis assez content ! à voir selon usage....   sous les pavés la plage |
| Lison |
|
|
Spécialiste Messages : 2054Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
Meuh non, Coignet.
Ce n'est pas un "accident de lecture", mais c'est textuellement repris d'un document Kodak*, comme dit plus haut, et il m'étonnerais que Kodak donne des indications concernant l'AgfaPan (il s'agit donc bien du Tri-X pan) * "Développement poussé de films Kodak noir et blanc" Le document concerne principalement les film Tmax 400 et 100 mais donne également des indications pour le Recording 2475 |
| marielle |
|
|
Spécialiste Messages : 2825Depuis le 4 juin 2004 Paris |
Voilà donc d'autres clichés du même film : APX 400 poussé à 1600, développement dans D76 pur 22 min à 20° : agitation 1min, puis 3 retournements / min, pour que vous puissiez vous faire une idée de ce traitement infligé à une pauvre APX 400 qui n'avait rien demandé à personne...
Détail non redimensionné de cette 1ère photo 
(la Cathédrale et la Giralda - ancien minaret transformé en clocher - de Séville)  R7  R-90/2 |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Tant pis pour le grain bizarre ! Tes photos de nuit sont belles ! |
| APX64 |
|
|
Habitué Messages : 783Depuis le 3 avr 2006 Pyrénées-Atlantiques |
1/4 s. au 90 mm et à main levée : 
Trés belles photos même si le grain a l'air un peu bizarre ! Félicitations |
15 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 66 invités