alexnaline |
|
Régulier Messages : 121Depuis le 2 fév 2011 Paris |
Vynz100 a écrit : Je suis en train de regarder le Sony a7 (pas R), qui me paraît plus accessible et plus adapté aux objectifs non dédiés. EN effet, il se trouve sous la barre des 1000€ ici à Shanghai, c'est donc assez tentant. Je voudrais éventuellement l'associer à des optiques discrètes, du genre monture Leica M ou R... quelqu'un a essayé avec des Voigtlander, genre 50 f/1,1, 40 f/1,4 ou 35 f/1,4?Bonjour Vynz, j'utilise le r avec le Voigt 40 1,4. Je n'ai pas encore beaucoup de recul, mais les premiers résultats me plaisent bien. L'ensemble est très agréable d'utilisation. Je posterai quelques photos ce soir. |
Vynz100 |
|
Messages : 79 Depuis le 12 juin 2012 Doha |
Merci pour ta réponse... ce caillou se trouve aussi à des prix raisonnables pour un f/1,4, je suis preneur des photos! |
alexnaline |
|
Régulier Messages : 121Depuis le 2 fév 2011 Paris |
Alors j'ai la version SC, plus adapté au noir & blanc (cf http://www.lapetiteboutiquephoto.com/bo ... g_fr&num=3) Rendu particulier à 1,4, à utiliser en toute connaissance de cause, un peu moins à 2, normal à partir de 2,8. Je ne l'ai utilisé en couleur qu'avec le M9, donc mes exemples en n&b avec le 7r : portrait PO, peu de lumière, juste une fenêtre derrière moi, temps nuageux |
Dernière édition par alexnaline le mercredi 12 février 2014 - 0:35, édité 1 fois. | |
alexnaline |
|
Régulier Messages : 121Depuis le 2 fév 2011 Paris |
pour illustrer la différence entre les différentes ouvertures : à 1,4 à 2 à 2,8 |
alexnaline |
|
Régulier Messages : 121Depuis le 2 fév 2011 Paris |
autre exemple : à 1,4 à 2,8 |
pierre69 |
|
Habitué Messages : 362Depuis le 9 jan 2014 dijon |
et que vaut le 50 f1.4 zeiss sony, quelqu un a t il essayé cet objectif sur l A7? |
michel v |
|
Régulier Messages : 150Depuis le 17 mai 2011 Paris |
Stephan_W a écrit : moi, ce qui m'embête, c'est que ce 55 mm de Sony est tellment bien que mes objectifs Leica de cette focale restent à la maison.Idem. J'étais content de voir mes 50mm qualitatifs devenir enfin de vrais 50mm (j'utilisais un Nex, donc c'était des 75mm effectifs). Mais maintenant que j'ai acquis le FE 55mm je ne les utilise plus du tout. Même effet avec le FE 35mm d'ailleurs, malgré sa "faible" vitesse. Je dirais bien que c'est fâcheux si ce n'était pas un problème sympathique. |
beghin |
|
Habitué Messages : 519Depuis le 3 oct 2008 Lille |
un second avis sur le sony A7 , 2 mois d'utilisation avec des objectifs leica: http://www.blog.sebastienbeghin.com/son ... ges-apres/ ne vous bagarrez pas sur mes propos, je donne l'avis d'un utilisateur! oh la belle vie, sans soucis , sans problèmes.. Photographie les cathédrales de France à la Chambre www.cathedralesdefrabce.com Une passion: http://www.flickr.com/photos/sbeghin/ |
Stephan_W |
|
Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
j'ai encore comparé le FE 55 au Apo-Summicron 50 et au Elmarit 70 du S2. Je dirais qu'au bord le 55 est un poil mieux et délivre encore un poil plus de définition que les deux Leica. Par contre, il est bien moins bien corrigé que l'apo-Summicron et surtout que le Elmarit 70, qui lui ne montre aucune abération à pleine ouverture. Par contre, je reste méfiant quand à la durabilité de construction du Zeiss, qui reste bourré d'électronique et qui est d'une construction plastique/alu. Et il est grand, ce 55 J'hésite encore pour le 35, qui doit être en retrait comparé au 55. Aussi, il y aurai le Sigma 35/1.4. Bel objectif, un peu meilleur que le Zeiss 35, mais avec une taille qui est loin d'être compacte. |
dielcoluma |
|
Membre des Amis Messages : 2045Depuis le 13 jan 2013 MAUGUIO (34) |
Hello Stephan. Ton analyse m'intéresse au plus haut point car tous ces cailloux devraient me passer entre les mains un jour ou l'autre. J'ai quand même toujours un peu de mal à admettre que le 50 Apo-Summicron ne soit pas meilleur que le Zeiss avec tout le tapage qu'on a fait sur cet objectif et sachant qu'il vaut 6 fois plus cher. La comparaison avec le modèle S est une bonne idée. Je viens d'avoir le S2 et je me tâte pour acheter le 70 Elmarit. du MM2 (Cron 35AA + Lux 50 ASPH Black Chrome + Noct 50 ASPH + Lux 75) du SL2 (Cron 21&35&90, 90-280, 24-70) du R (Lux 35 + Cron 50 + AME 100) et du Q2 |
pascal_meheut |
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
dielcoluma a écrit : J'ai quand même toujours un peu de mal à admettre que le 50 Apo-Summicron ne soit pas meilleur que le Zeiss avec tout le tapage qu'on a fait sur cet objectif et sachant qu'il vaut 6 fois plus cher. Il n'a pas dit que le Zeiss était meilleur mais "un poil mieux sur les bords" ce qui est normal vu son tirage plus long : le A7 passe bien avec les optiques conçues comme ça et a plus de mal avec les tirages court. De même, il précise que le Zeiss est moins bien corrigé. |
beghin |
|
Habitué Messages : 519Depuis le 3 oct 2008 Lille |
L'A7 passe avec beaucoup de monture M sincèrement! oh la belle vie, sans soucis , sans problèmes.. Photographie les cathédrales de France à la Chambre www.cathedralesdefrabce.com Une passion: http://www.flickr.com/photos/sbeghin/ |
Stephan_W |
|
Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
citation : Il n'a pas dit que le Zeiss était meilleur mais "un poil mieux sur les bords" ce qui est normal vu son tirage plus long : le A7 passe bien avec les optiques conçues comme ça et a plus de mal avec les tirages court.De même, il précise que le Zeiss est moins bien corrigé. exactement. Le fringes violets sont très présents sur le ZE 55 à pleine ouverture, et sont totalment absent seulement à partir de 5,6. Sur l'Apo-Summicron, ils restend discrets à pleine ouverture, et disparaissent totalment dès 2,8. Sur l'Elmarit il sont absent à dès la pleine ouverture (ce qui m'a fortement surpris). Le piqué est quaisment le même qu'avec l'Apo-Summicron. Aussi, il faut vraiment chercher à la loupe pour dire que le 55 est un poil meilleur sur l'extrème des bords. C'est à peine visible à 1:1. Mais pour résumer, c'est clair que le 55 Zeis est un excélent objectif. Pour moi, les différences se jouent souvent dans les flous, et là aussi le Zeiss 55 est excélent (comme le Summicron, d'ailleurs). Après, c'est dommage qu'il soit aussi volumineux, même sans pare-soleil. Et comme je disais, je n'ai pas (encore, peut-être) confiance absolue dans la mécanique. En tous cas, si je ne devrait chosir qu'un seul, je prendrais l'Apo Summicron. Après, un autre aspect: Vous avez déjà essayé la mise au point automatique sur les yeux? C'est assez magique (en tous cas pour moi) et fonctionne très bien, si la scène n'est pas trop sombre. J'atends la sortie d'une longe focale pour confirmer, mais actuellement avec le 55 ça marche bien. |
Enrok |
|
Spécialiste Messages : 1167Depuis le 27 juil 2005 Lille |
beghin a écrit : un second avis sur le sony A7 , 2 mois d'utilisation avec des objectifs leica:http://www.blog.sebastienbeghin.com/son ... ges-apres/ ne vous bagarrez pas sur mes propos, je donne l'avis d'un utilisateur! çà c'est un boblog! avec de beaux noirs et blancs avec un boitier 5 fois moins cher qu'un M |
Stephan_W |
|
Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
citation : çà c'est un boblog! avec de beaux noirs et blancs avec un boitier 5 fois moins cher qu'un Mpour faire un marriage de temps en temps, ça peut aller, mais un usage professionel, j'en ferais pas. Le Sony A7R et encore plus le A7 sont des boitiers de loisir, même si, bien sur, on peut faire d'excélentes photos avec. Je n'adhère non-plus pas à l'opinion exprimé dans ce blog que la visée manuelle soit aisée. La solution utilisé avec le M240 est bien plus rapide et ergonomique, j'espère que Sony aura la bonne inspiration de réaliser une solution semblable avec une mise à jour. Nottez en passant que les accessoires comme la poingé sont incroyablement mal construits, d'un plastic vraiment "cheap". Moi, ce que j'aimerais, c'est un Fuji TX1 plein format. Mais en attendant, le Sony fera l'affaire. |
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 13 invités