Je ne sais pas si c'est ironique mais je trouve les exemples de plus en plus séduisant.

Ce n'est pas du tout ironique, cet objectif (donc le 55/1.8) est une pure merveille: piqué formidable, et un beau flou. Je dirais c'est un des meilleurs objectifs de cette focale (à part peut-être l'Apo-Summicron et l'Otus), et de loin.

Ce qui m'intrigue, par contre, c'est comme il est plein d'électronique, il faut encore sovoir comment il se tient dans le temps (je ne connais pas Sony) et aussi son encombrement important (particulièrement avec le pare-soleil)

D'après Claude Tauleigne: "(...) J'ai souvent dû fixer l'appareil sur pied pour éviter ce bougé et, à main levée, j'ai systématiquement poussé la sensibilité pour atteindre 1/125 et éviter toute perte de netteté (...)" Réponse Photo 262 Janvier 2014.

Stilgarna, la deuxième et la quatrième sont superbes ! Bravo.

Il y a également des propos appuyés par des 'tests' pour expliquer des micro flous liés aux vibration de l'obturateur du A7R (quand l'obturateur se referme) lorsque l'objectif est fixé sur un trépied via un collier de pied (montage du 2,8/70-200 G et une bague LA-EA4). Certains sites montrent qu'avec un poids d'environ 300g fixé sous la semelle de l'A7R on n'a plus le problème...
Tu as aussi des sites et des fils (un sur chassimages) qui t'expliquent en suivant la trace sur un oscilloscope comment se comportent respectivement l'A7R et le D800E sur le flou de bougé lié à l'opérateur...

A ce jour j'ai eu des soucis de netteté uniquement avec l'Elmar-C 4/90mm, mais c'était au début de ma prise en main de l'A7R et c'est vrai que le moindre bougé même au 1/100 ne pardonnait pas... Mais sinon j'arrive à tenir une fois la focale désormais (avec les optiques non stabilisées), surtout depuis que j'ai ajouté le grip. Sur le forum DxD, il y a des possesseurs de D800E qui te disent qu'ils doivent shooter à 3 fois la focale pour assurer la netteté maximale sur un A1... Le boitier est léger, petit, il faut bien prendre ses appuis avec les coudes le long du corps pour bouger le moins possible !

moi, ce qui m'embête, c'est que ce 55 mm de Sony est tellment bien que mes objectifs Leica de cette focale restent à la maison.

Tu as comparé le bokeh du 55mm sony et du 50 summilux asph?

Pour info, j'ai essaye de l'olympus OM sur le A7r et le Zuiko 50 1.4 passe très bien et le Zuiko 28 2.8 est aussi plutôt bon.

Et tu as regardé le bokeh du 28 ? Parce que j'ai vraiment eu du mal avec certains Zuiko sur ce plan là dont les 28. Mais pas tous, le 28-48/4, le 85/2, 180/2.8 m'ont bien plus.

Je pense qu'ensuite je ferais un test entre le noct f1 et le 50 1.4 puis le 55 1.2.

J'ai eu le 28/2 et je l'ai trouvé typique de ce genre de marque et d'époque : manquant de contraste. Mais c'est moins grave en numérique.

Par contre, j'ai vraiment eu du mal avec certains fonds "à rond" avec les 28 et le 40/2. Le 28-48/4 n'a pas ce problème, est meilleur à 28mm qu'un 2.8 Nikon AIS et dans les mêmes eaux qu'un Micro-Nikkor 3.5 à 50mm d'où mon amour inconditionnel. Sur l'A7, il est aussi devant le Tri-Elmar coté homogénéité et contraste...

J' ai vraiment hâte de voir ça