Nikkor kogaku 50mm F2 HC
19 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| Guigui171 |
|
|
Régulier Messages : 216Depuis le 11 juin 2012 Toulon  |
Bonjour, Je suis à la recherche d'infos sur cette optique, Mes recherches sur google n'ont pas donné grand chose. A priori il sagit d'une formule sonnar. Quel est sa côte ? Des personnes l'utilise elle? Merci d'avance pour vos reponses. |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Il y a eu la version pour reflex, montrée sur cette page du site Nikon et la version pour télémétrique, visible sur cette page du site kenrockwell.com. La version pour télémétrique a été produite aussi en monture à vis pour Leica. En voici un rare exemplaire sur le site japonais mapcamera.com. |
| tinmar |
|
|
Habitué Messages : 495Depuis le 21 fév 2008 Thonon les Bains |
Bonjour, Quelques infos ici bien sûr : http://www.mir.com.my/rb/photography/co ... index1.htm tinmar |
| Guigui171 |
|
|
Régulier Messages : 216Depuis le 11 juin 2012 Toulon |
Merci pour ce debut de réponse. J'ai effectivement parcourue le test de Ken Rockwell mais estétiquement elle ne resemble pas à la version que j'ai pu voir en magasin qui est plutôt celle de la version à vis. C'est donc une rareté en monture à vis ? |
| Gilles T |
|
 Spécialiste Messages : 1226Depuis le 27 juil 2013 Paris |
Guigui171 a écrit : Bonjour, ...........Quel est sa côte ?............ Pas terrible, inutile de la faire monter  Gilles T |
| Guigui171 |
|
|
Régulier Messages : 216Depuis le 11 juin 2012 Toulon |
Sans doute cher si le modèle est rare peut être qu'un summar ou summarit ou summitar est plus abordable. |
| Guigui171 |
|
|
Régulier Messages : 216Depuis le 11 juin 2012 Toulon |
La version que j'ai vu en vitrine n'a pas de C rouge comme les autres |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Si tu as lu les liens qui t'ont été donnés, tu sais que c'est parce qu'elle est antérieure aux versions avec le "C", qui signifie qu'il y a un traitement des lentilles ("coating"). Le reste est identique. |
| Yannick O. |
|
 Vieux briscard Messages : 3181Depuis le 3 jan 2010 Paris |
Il m'a semblé lire qu'à l'inverse, les deux versions le sont, mais que le "C" a été abandonné parce que les optiques fabriquées par les concurrents l'étaient devenues aussi. |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Haaa ! Il faut vérifier avec le n° de série. À ma connaissance, cela est vrai pour les optiques pour monture reflex F ; les optiques pour S (et leurs variantes à monture à vis) ont cessé d'être fabriquées avant (je crois)… |
| Yannick O. |
|
|
Vieux briscard Messages : 3181Depuis le 3 jan 2010 Paris |
Cela dépasse amplement mes maigres connaissances.  |
| Guigui171 |
|
|
Régulier Messages : 216Depuis le 11 juin 2012 Toulon |
J'ai recuperé l'optique pour un test. Le numero de serie 757905 me 0ppfait penser que la téhorie de Yannick est bonne. Je n'ai pas trouvé la base de donné http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html#top |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Cette page ne recense que les optiques pour reflex. Celles-ci sont nommées dans une première période par une lettre (H pour le 2/50, la lettre désignant la formule optique), puis par deux lettres (H.C avec "C" pour coated), puis plus aucune lettre (autour de 1974). Les optiques pour télémétrique n'ont connu que les deux premières périodes : H, puis H.C. C'est bien d'une optique pour télémétrique que tu parles ? Sinon, on ne voit pas tellement l'intérêt en section Leica à vis… |
| Guigui171 |
|
|
Régulier Messages : 216Depuis le 11 juin 2012 Toulon |
Oui une version m39 |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Voici une page du site Nikon qui en parle. Et une page en japonais… Mais un "bête" summicron contemporain est aussi bon, si ce n'est peut-être meilleur. Pourquoi vouloir cette optique plutôt rare ? |
19 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 12 invités