MP l'unique
| Jean-P. |
|
 Membre des Amis Messages : 1142Depuis le 21 nov 2012 Clermont-Sur-Berwinne  |
Pour rêver un peu http://www.l-camera-apps.com/en/collect ... c-set.html Bien à vous. Jean-P. Crains qu'un jour un train ne t'émeuves plus. (Guillaume Apollinaire) !!! |
| Geminus |
|
 Habitué Messages : 949Depuis le 23 nov 2009 Paris |
Bonjour!! A voir tous ces beaux MP, on finit par avoir envie d'en avoir un!!  Je me permets un petit HS  J'envisage de passer du M7 au MP et j'aimerais vous demander une idée de prix d'occasion d'un MP "normal", sans fioritures)) Merci d'avance!! In nomine photographicæ et pelliculæ et spiritus Leicæ. |
| richard75 |
|
 Habitué Messages : 630Depuis le 8 juil 2009 Paris |
iblossom a écrit : Bonjour!!A voir tous ces beaux MP, on finit par avoir envie d'en avoir un!! Je me permets un petit HS J'envisage de passer du M7 au MP et j'aimerais vous demander une idée de prix d'occasion d'un MP "normal", sans fioritures)) Merci d'avance!! Au début de ce fil sur le MP (que je connais bien) je pensais qu'on allait parler du MP, tout simplement. J'ai laissé passer les premiers échanges "claniques" habituels ( j'ai bien dit "claniques" et pas "classiques" ) entre ceux qui sont fiers d'ehiber leur MP à la carte avec revêtement en peau de panda et les autres qui se partagent entre les résignés et les jaloux (classique sur un forum dédié à Leica) mais page après page les échanges n'ont pas décollé si on peut dire. On aurait pu parler : - de la satisfaction de manipuler un boitier construit sur une base classique de M qui reste totalement mécanique (sauf l'aide non indispensable d'une cellule) -de la fiabilité des pièces et de la construction (encore mieux que les M précédents) -de l'amélioration du télémètre -du métal qui pèse et pas de la résine... -du look un peu rétro (ça c'est personnel, on aime ou pas) -du coté un peu "éternel" de ce boitier (fait pour durer, avec garantie de suivi des pièces 30 ans après l'arrêt de la fabrication) Moi, je suis très sensible à ce dernier point. le coté éphémère des outils photographiques modernes (la cours aux pixels, aux petits trucs techno qui rendent ridicule d'un jour à l'autre ce qu'on vient d'acheter m'agace. Un boitier "compagnon" avec lequel on va vieillir, c'est autre chose Je sais ce que certains vont dire : "il ne nous a toujours pas dit s'il fait de bonnes photos avec.."  Pour être franc, pas besoin d'un MP pour faire de bonnes photos. Et puis d'une certaine façon la photo est faite par le photographe + par l'objectif (le boîtier n'est que le prolongement de sa main et un porte objectif). Sur le MP, Claude Tauleigne a publié un petit bouquin très bien fait |
| Couplex |
|
 Membre des Amis Messages : 2638Depuis le 25 nov 2010 Lyon |
Oui richard75, cent pour cent d'accord. A quoi j'ajouterai simplement qu'au côté "éternel" de l'objet, il y a aussi son côté "actuel". C'est un boitier argentique toujours fabriqué à ce jour. Combien sont-ils encore... D'où, sans doute, le titre du fil : MP l'unique !  Ad vissam aeternam |
| Geminus |
|
|
Habitué Messages : 949Depuis le 23 nov 2009 Paris |
richard75 a écrit : iblossom a écrit : Bonjour!!A voir tous ces beaux MP, on finit par avoir envie d'en avoir un!! Je me permets un petit HS J'envisage de passer du M7 au MP et j'aimerais vous demander une idée de prix d'occasion d'un MP "normal", sans fioritures)) Merci d'avance!! Au début de ce fil sur le MP (que je connais bien) je pensais qu'on allait parler du MP, tout simplement. J'ai laissé passer les premiers échanges "claniques" habituels ( j'ai bien dit "claniques" et pas "classiques" ) entre ceux qui sont fiers d'ehiber leur MP à la carte avec revêtement en peau de panda et les autres qui se partagent entre les résignés et les jaloux (classique sur un forum dédié à Leica) mais page après page les échanges n'ont pas décollé si on peut dire. On aurait pu parler : - de la satisfaction de manipuler un boitier construit sur une base classique de M qui reste totalement mécanique (sauf l'aide non indispensable d'une cellule) -de la fiabilité des pièces et de la construction (encore mieux que les M précédents) -de l'amélioration du télémètre -du métal qui pèse et pas de la résine... -du look un peu rétro (ça c'est personnel, on aime ou pas) -du coté un peu "éternel" de ce boitier (fait pour durer, avec garantie de suivi des pièces 30 ans après l'arrêt de la fabrication) Moi, je suis très sensible à ce dernier point. le coté éphémère des outils photographiques modernes (la cours aux pixels, aux petits trucs techno qui rendent ridicule d'un jour à l'autre ce qu'on vient d'acheter m'agace. Un boitier "compagnon" avec lequel on va vieillir, c'est autre chose Je sais ce que certains vont dire : "il ne nous a toujours pas dit s'il fait de bonnes photos avec.." Pour être franc, pas besoin d'un MP pour faire de bonnes photos. Et puis d'une certaine façon la photo est faite par le photographe + par l'objectif (le boîtier n'est que le prolongement de sa main et un porte objectif). Sur le MP, Claude Tauleigne a publié un petit bouquin très bien fait Bonsoir! En 1910, Freud, comme savent plusieurs entre vous, a écrit un joli essai sur Léonard de Vinci, sur sa sexualité pour être plus précis. Il s'est basé sur un seul souvenir d'enfance qu'on connaît de Léonard et qui raconte que "un vautour est descendu jusqu'à moi, m'a ouvert la bouche de sa queue et, à plusieurs reprises, a heurté mes lèvres de cette même queue". Freud, associant le vautour à la mère, a donné une explication détaillée, très bien écrite par ailleurs, de la sexualité du peintre et de son rapport aux femmes. Seul hic, connu dès 1923, son raisonnement est fondé sur une erreur de traduction (milan et vautour). Du coup, tout était faux dans son essai que Freud lui-même considérait comme son meilleure oeuvre! Mais le "pire" c'étaient ses suiveurs qui persistaient à dire que c'était le vautour!!! Pour revenir à nos moutons, pardon, à vos MP, je partage plusieurs points de ce que vos avez dit. Mais une chose vous échappe que je n'ai pas énoncée dans mon intervention. Si j'ai envie de passer du M7 (que je trouve presque supérieur à tous points au MP!!) au MP c'est pour deux raisons simples: l'obturateur fonctionne sans piles et la robustesse de l'appareil. Il se trouve que pour mes projets je suis amené à voyager dans les pays où il fait très froid. Et par deux fois que j'ai essayé de travailler avec mon M7 à moins 20, hélas... Je devais continuer avec un Canon. Bonne lecture! In nomine photographicæ et pelliculæ et spiritus Leicæ. |
| Yannick O. |
|
 Vieux briscard Messages : 3181Depuis le 3 jan 2010 Paris |
iblossom a écrit : En 1910, Freud, comme savent plusieurs entre vous, a écrit un joli essai sur Léonard de Vinci, sur sa sexualité pour être plus précis. Il s'est basé sur un seul souvenir d'enfance qu'on connaît de Léonard et qui raconte que "un vautour est descendu jusqu'à moi, m'a ouvert la bouche de sa queue et, à plusieurs reprises, a heurté mes lèvres de cette même queue". Freud, associant le vautour à la mère, a donné une explication détaillée, très bien écrite par ailleurs, de la sexualité du peintre et de son rapport aux femmes. Seul hic, connu dès 1923, son raisonnement est fondé sur une erreur de traduction (milan et vautour). Du coup, tout était faux dans son essai que Freud lui-même considérait comme son meilleure oeuvre! Mais le "pire" c'étaient ses suiveurs qui persistaient à dire que c'était le vautour!!!Pour revenir à nos moutons, pardon, à vos MP, je partage plusieurs points de ce que vos avez dit. Mais une chose vous échappe que je n'ai pas énoncée dans mon intervention. Si j'ai envie de passer du M7 (que je trouve presque supérieur à tous points au MP!!) au MP c'est pour deux raisons simples: l'obturateur fonctionne sans piles et la robustesse de l'appareil. Il se trouve que pour mes projets je suis amené à voyager dans les pays où il fait très froid. Et par deux fois que j'ai essayé de travailler avec mon M7 à moins 20, hélas... Je devais continuer avec un Canon. Bonne lecture! Je ne connaissais pas l'anecdote. Merci. S'agissant du boîtier, voir ici : http://www.ljubisadanilovic.fr/category/desert-russe/ Série faite avec un M6 qui en a bavé, semble-t-il, mais a bien résisté. Il devrait en aller de même du MP. Moi, je préfère quand il fait plus chaud, mais j'aime beaucoup les images que certains ramènent de là-bas.  |
| Geminus |
|
|
Habitué Messages : 949Depuis le 23 nov 2009 Paris |
Yannick O., Merci pour le lien, c'est un beau travail. Moi aussi, j'e préfère le chaud mas l'hiver en Russie donne des images très graphiques In nomine photographicæ et pelliculæ et spiritus Leicæ. |
| Yannick O. |
|
|
Vieux briscard Messages : 3181Depuis le 3 jan 2010 Paris |
iblossom a écrit : l'hiver en Russie donne des images très graphiques Oh oui. |
| PeterR |
|
 Vieux briscard Messages : 7767Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
Très saisissante comme série d'images de la Russie, et puis elles me donnent bien de la peine pour tous ces habitants de ces régions glaciales... Qui mieux que la pierre bavarde au fil du chemin se faisant, peut apporter le silence au promeneur A quoi bon se lever si c'est pour se laisser pousser par le vent La Pierre et le caillou coulent de la même façon dans l'eau |
| 2.coor. |
|
 Habitué Messages : 507Depuis le 1 oct 2010 IOléron. |
Très beau site, minimaliste à souhait. Au passage Yannick O. |
| Yannick O. |
|
|
Vieux briscard Messages : 3181Depuis le 3 jan 2010 Paris |
2.coor. a écrit : Très beau site, minimaliste à souhait. Au passage Yannick O.Ce n'est pas le mien, hélas ; le mien, on y accède en cliquant sur la petite sphère : c'est encore plus minimaliste, mais nettement moins bon.  |
| 2.coor. |
|
|
Habitué Messages : 507Depuis le 1 oct 2010 IOléron. |
Yannick O. a écrit : 2.coor. a écrit : Très beau site, minimaliste à souhait. Au passage Yannick O.Ce n'est pas le mien, hélas ; le mien, on y accède en cliquant sur la petite sphère : c'est encore plus minimaliste, mais nettement moins bon. C'est bien du tiens que je parle. |
| Kolett |
|
 Vieux briscard Messages : 6160Depuis le 21 déc 2008 CLERMONT FERRAND |
Yannick O. a écrit : S'agissant du boîtier, voir ici : http://www.ljubisadanilovic.fr/category/desert-russe/ Série faite avec un M6 qui en a bavé, semble-t-il, mais a bien résisté. Il devrait en aller de même du MP. Les images de ce site sont celles d'un grand photographe. Des images fabuleuses. |
| Floflo |
|
 Vieux briscard Messages : 3123Depuis le 17 août 2008 La Boca Lorient |
2.coor. a écrit : Yannick O. a écrit : 2.coor. a écrit : Très beau site, minimaliste à souhait. Au passage Yannick O.Ce n'est pas le mien, hélas ; le mien, on y accède en cliquant sur la petite sphère : c'est encore plus minimaliste, mais nettement moins bon. C'est bien du tiens que je parle. Tu es vraiment certain ? Celui de Yannick ?  " La photographie a des bords, le monde n'en a pas." Stephen Shore |
| patalout |
|
 Vieux briscard Messages : 3171Depuis le 22 jan 2012 Toulouse |
Kolett a écrit : Yannick O. a écrit : S'agissant du boîtier, voir ici : http://www.ljubisadanilovic.fr/category/desert-russe/ Série faite avec un M6 qui en a bavé, semble-t-il, mais a bien résisté. Il devrait en aller de même du MP. Les images de ce site sont celles d'un grand photographe. Des images fabuleuses. Je viens de regarder, c'est super ! |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 20 invités