LE M 240, fil uniquement consacré à la technique.
| Fanfan |
|
 Spécialiste Messages : 1069Depuis le 17 oct 2009  |
ninjéjé a écrit : Ce ce que j'aime avec le numérique, c'est qu'on peut obtenir à peu près tous les rendus qu'on veut. Le risque est juste de se perdre   Jeune moine au Cambodge. M240, 90 elmarit. C'est très beau ! On commence à voir de magnifiques images sorties de ce M. Merci Ninjéjé. |
| bill33 |
|
 Habitué Messages : 712Depuis le 26 déc 2008 Bordeaux |
ninjéjé a écrit : Ce ce que j'aime avec le numérique, c'est qu'on peut obtenir à peu près tous les rendus qu'on veut. Le risque est juste de se perdre Jeune moine au Cambodge. M240, 90 elmarit. Le rendu de cette image est superbe. Bravo ! |
| laurent-ma |
|
 Spécialiste Messages : 2444Depuis le 31 août 2012 Saint Louis Alsace |
ninjéjé a écrit : Ce ce que j'aime avec le numérique, c'est qu'on peut obtenir à peu près tous les rendus qu'on veut. Le risque est juste de se perdre Jeune moine au Cambodge. M240, 90 elmarit. Superbe ce rendu ! J'aime pas les photos
Papa |
| ninjéjé |
|
 Spécialiste Messages : 1616Depuis le 14 juin 2006 Niort |
Je vous remercie. Et merci lightroom et colorefex! |
| MarcF44 |
|
 Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
Fanfan a écrit : ...On commence à voir de magnifiques images sorties de ce M. Merci Ninjéjé...Tu en doutais ?  Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| PeterR |
|
 Vieux briscard Messages : 7765Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
ninjéjé a écrit : Ce ce que j'aime avec le numérique, c'est qu'on peut obtenir à peu près tous les rendus qu'on veut. Le risque est juste de se perdre Jeune moine au Cambodge. M240, 90 elmarit. Superbe...  ninjéjéQui mieux que la pierre bavarde au fil du chemin se faisant, peut apporter le silence au promeneur A quoi bon se lever si c'est pour se laisser pousser par le vent La Pierre et le caillou coulent de la même façon dans l'eau |
| Fanfan |
|
|
Spécialiste Messages : 1069Depuis le 17 oct 2009 |
MarcF44 a écrit : Fanfan a écrit : ...On commence à voir de magnifiques images sorties de ce M. Merci Ninjéjé...Tu en doutais ? Ben j'avoue que l'on a tellement entendu de choses sur ce dernier leica : le retour au Cmos notamment et la perte supposée du rendu leica... Depuis quelques temps je suis abonnée à tous les fils flickr des appareils qui m'intéressent : le MM, le le Mtype240 et le nikon Df... Eh bien franchement dans les productions flckR le 240 surpasse en caractère ce que je vois sur les deux autres groupes. Globalement les productions MM sont maltraitées (et généralement mal exposées à la base il me semble) et le productions du Df sont "lisses" (et quasiment toutes faites au 85/1,4 d'ailleurs). Bref à l'oeil (au mien en tout cas) les images du M en couleur surpassent les autres. La dernière de Ninejéjé n'aurait pas dépareillé dans le portfolio de Mac Curry... |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Fanfan a écrit : Ben j'avoue que l'on a tellement entendu de choses sur ce dernier leica : le retour au Cmos notamment et la perte supposée du rendu leica....Il ne faut pas croire ce qu'on lit sur Internet  Surtout que ce discours a commencé à être tenu avant même que le M240 soit sorti, dès qu'il a été annoncé qu'il aurait un CMOS en ensuite surtout par des gens qui ne l'avaient pas au vu de vignettes de 800 pix qui correspondaient parfois à de 1ers essais de propriétaires.Que du rigoureux et pas du tout de l'à-priori quoi  |
| MarcF44 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
Fanfan a écrit : MarcF44 a écrit : Fanfan a écrit : ...On commence à voir de magnifiques images sorties de ce M. Merci Ninjéjé...Tu en doutais ? Ben j'avoue que l'on a tellement entendu de choses sur ce dernier leica : le retour au Cmos notamment et la perte supposée du rendu leica... Depuis quelques temps je suis abonnée à tous les fils flickr des appareils qui m'intéressent : le MM, le le Mtype240 et le nikon Df... Eh bien franchement dans les productions flckR le 240 surpasse en caractère ce que je vois sur les deux autres groupes. Globalement les productions MM sont maltraitées (et généralement mal exposées à la base il me semble) et le productions du Df sont "lisses" (et quasiment toutes faites au 85/1,4 d'ailleurs). Bref à l'oeil (au mien en tout cas) les images du M en couleur surpassent les autres. La dernière de Ninejéjé n'aurait pas dépareillé dans le portfolio de Mac Curry... Ouf...  Sans aller jusqu'à dire que les images du M en couleur surpassent les autres on peut raisonnablement dire qu'il est bien parmi les meilleurs porte-objectif M Mais la belle photo de ninjéjé aurait sans doutes pu être réalisée s'il avait eu un Nikon Df avec un 85mm  pascal_meheut a écrit : ...Surtout que ce discours a commencé à être tenu avant même que le M240 soit sorti...Personnellement, cela avait généré une crainte chez moi et j'ai voulu attendre de comparer directement M9 et M240 avant de me décider et je n'ai pas été déçu. Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| Gui75 |
|
 Vieux briscard Messages : 4264Depuis le 16 mars 2013 Paris |
Bonjour Je viens apporter ma contribution à ce fil. Je suis heureux propriétaire du M(240) depuis le mois de septembre et j'en suis très content. Je ne partage pas vraiment tout ce que j'ai pu lire sur le rendu des couleurs ou autres. C'est un appareil qui me procure une grande joie à chaque déclenchement, sa conception est quasi parfaite, et les fichiers ont une grande latitude pour la post. La batterie à une bonne durée. Bref je ne lui trouve que des qualités. Voici quelques images. Bonne journée.    Guillaume |
| ninjéjé |
|
|
Spécialiste Messages : 1616Depuis le 14 juin 2006 Niort |
MarcF44 a écrit : Mais la belle photo de ninjéjé aurait sans doutes pu être réalisée s'il avait eu un Nikon Df avec un 85mm C'est évident. Même plus facilement certainement. Après, Le M a les avantage d'un M... En vacance, je me serait pas trimballé avec deux DF et 35 et 85. Ce que je fais en M9 et M. Qu'en au capteur du DF, vu que c'est le meme que le D4, cela m'étonnerait qu'il soit pourri. |
| sielleange |
|
|
Messages : 92 Depuis le 15 déc 2013 Lyon |
ninjéjé a écrit : MarcF44 a écrit : Mais la belle photo de ninjéjé aurait sans doutes pu être réalisée s'il avait eu un Nikon Df avec un 85mm C'est évident. Même plus facilement certainement. Après, Le M a les avantage d'un M... En vacance, je me serait pas trimballé avec deux DF et 35 et 85. Ce que je fais en M9 et M. Qu'en au capteur du DF, vu que c'est le meme que le D4, cela m'étonnerait qu'il soit pourri. Exactement  Et en voyant cette belle image, merveilleusement travaillée, - couleurs, rendu -, personne ne peut dire avec quel appareil elle a été prise, elle fait oublier l'instrument, pour n'exister que par elle-même, cela est suffisant et l'essentiel. Et au final, lorsque qu'en voyant cette image, on peut dire c'est Ninjéjé qui l'a prise, alors c'est gagné ! Et là on peut le dire ! ninjéjé a écrit : Je vous remercie. Et merci lightroom et colorefex!Oui, mais le logiciel ne fait pas tout, il y a la créativité, le talent derrière et là je dis CHAPEAU BAS MONSIEUR ! Assujetti à une seule chose : La liberté |
| daymadi-T |
|
 Habitué Messages : 593Depuis le 18 oct 2010 Cannes |
Crystal ! M 240/35mm Summicron ASPH  |
| Neimad |
|
|
Messages : 88 Depuis le 12 déc 2010 Paris, New York |
Parceque l'on peut faire aussi du noir & blanc avec le M Voici deux photos prises au M240 + Cron 35 ASPH ce weekend. 1. MoMA, New York City  2. World Trade Center, New York City  |
| stilgarna |
|
 Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
Superbe !!! |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : demahom et 48 invités