28-35-50 , voilà le tiercé gagnant , je me retrouve la plupart du temps avec un de ces trois là ... Incontournables ! bonne journée .

Exact, le MM se contente de moins que des miettes de lumière… ce qui n'est pas sans poser une question: pourquoi aller photographier ce que l'oeil ne voit pas?
Blague à part, pour réfléchir à cette question, j'ai travaillé pendant deux jours sans tomber en-dessous de 2.8, et on arrive à tirer des images au 15ème dans des situations faiblement éclairées.
A 1.4, le summilux couplé au MM est quasi nyctalope. Mais la profondeur de champ devient très courte, et le "sens" de l'image est plus incertain. parce qu'on est au-delà des possibilités humaines. C'est la nuit américaine du cinéma, à l'envers. Le "jour américain"

Le tiercé gagnant ...
donc pourquoi pas le zoom que l'on faisait dans le temps et dont, bien que j'ai cherché (un peu ) sur ce forum, on ne parle pas beaucoup.

Que pensez vous de ce zoom ?
Au niveau de la qualité générale, je sais bien qu'il n'ouvre qu'à F4
Est-il super à pleine ouverture
Merci