35/2 asph ou 35/1.4 asph ?
30 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS  |
Merci  |
| bedojo |
|
 Vieux briscard Messages : 9237Depuis le 19 mai 2010 corse |
Il faut aussi , MIMI, que tu tiennes compte de l' encombrement, si cela a de l' importance pour toi... Si je m'en réfère a ce que tu postes sur ce site et à ce que tu sembles apprécier, le LUX me semble être superflu et ne changera pas fondamentalement "ta" photographie Mais le ...luxe a ces raisons que la raison n'a pas Amicalement |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4240Depuis le 29 oct 2007 |
En attendant que je mette la main sur les photos de portraits,quelques exemples ici à f:1.4 sans lumière, très lumineux , pas besoin de pied ni de flash ! pour te montrer la qualité du rendu notamment au point de vue de la couleur (cliquer en haut , au milieu et icône de droite pour agrandir) Paysages: http://gallery.leica-users.org/v/Doc+He ... 0.jpg.html http://gallery.leica-users.org/v/Doc+He ... _.jpg.html http://gallery.leica-users.org/v/Doc+He ... 0.jpg.html M8: http://gallery.leica-users.org/v/Doc+He ... 4.jpg.html http://gallery.leica-users.org/v/Doc+He ... 0.jpg.html http://gallery.leica-users.org/v/Doc+He ... 0.jpg.html Portraits (éléments humains): http://gallery.leica-users.org/v/Doc+He ... 0.jpg.html http://gallery.leica-users.org/v/Doc+He ... 0.jpg.html http://gallery.leica-users.org/v/Doc+He ... 0.jpg.html Henry PS: nos messages se sont croisés avec les conseils de Bernard le sage  Joyeux Noël Bernard et à vous tous |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4240Depuis le 29 oct 2007 |
Matignon 2013 mon ami Jean-Michel  Henry |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
bedojo a écrit : Il faut aussi , MIMI, que tu tiennes compte de l' encombrement, si cela a de l' importance pour toi...Si je m'en réfère a ce que tu postes sur ce site et à ce que tu sembles apprécier, le LUX me semble être superflu et ne changera pas fondamentalement "ta" photographie Mais le ...luxe a ces raisons que la raison n'a pas Amicalement Merci beaucoup pour ces images Doc Bernard, peu importe l'encombrement,je suis la plupart du temps sur pied. Je me doute que le Lux ne changera pas fondamentalement ma façon de photographier. Mes images au grand angle se font avec mon SE 21 et toujours à f/5.6. Par contre (avec le 35),je me demandais juste si le passage de f/2 à f/1.4 pourrait me donner des images avec une "signature" plus marquée dans le passage plan net/flou.Et à f/2 une image plus lêchée qu'avec le cron à f/2? |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 19564Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
MIMI 25 a écrit Par contre (avec le 35),je me demandais juste si le passage de f/2 à f/1.4 pourrait me donner des images avec une "signature" plus marquée dans le passage plan net/flou.Et à f/2 une image plus lêchée qu'avec le cron à f/2?C'est précisément son intérêt !    |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
Merci beaucoup de votre aide. Je sais,la différence sera sans doute minime et le choix peu "rationnel" mais est-on rationnel une fois plongé dans le monde du M... |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
Par contre je crains de perdre la "netteté et piqué" dont tout le monde parle au sujet du cron...... |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 19564Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Le 1,4/3 FLE est mon objectif de base. Je ne vois rien à lui reprocher de ce genre... Il a des défauts, mais il faut bien les chercher  |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
Tes images étant "chirurgicales" je veux bien te croire |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 19564Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Déformation professionnelle |
| hammami9 |
|
|
Régulier Messages : 297Depuis le 24 fév 2011 Marseille |
MIMI 25 a écrit : Par contre (avec le 35),je me demandais juste si le passage de f/2 à f/1.4 pourrait me donner des images avec une "signature" plus marquée dans le passage plan net/flou.Et à f/2 une image plus lêchée qu'avec le cron à f/2?votre recherche correspond exactement au 35/1.4 FLE . |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
MIMI 25 a écrit : Par contre (avec le 35),je me demandais juste si le passage de f/2 à f/1.4 pourrait me donner des images avec une "signature" plus marquée dans le passage plan net/flou.Et à f/2 une image plus lêchée qu'avec le cron à f/2?bah ça c'est sûr  oui, on reste cool et zen  - la toute dernière version du 35 Lux Asph dit "FLE" est sublime (entre autre correction du shift focus), - la version juste avant, "Lux Asph" est déjà d'un niveau stratosphérique, (voir ICI le rendu à 1,4 avec un crop @ 100% ) à grande ouverture, elle sèche le Summicron Asph, après, vers F5,6, chez  (et chez beaucoup d'autres fabricants) il n'y a pas de mauvaises optiques - sinon, il y a aussi l'Aspherical, très peu produit donc rare et cher, très cher même avec deux lentilles asphériques polies à la main sous les aisselles que j'ai pu essayer aussi et qui n'est même pas qualifiable  - pour un rendu excellent à grande ouverture, on oublie définitivement la première version du 35 summilux  à moins d'être pote avec Hamilton  |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
Merci pour ces précisions éric |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
Reçu le 35 FLE la semaine dernière et sortie ce dimanche....la vache,quel objectif!!!!J'adore,quel rendu! Enfin,ce ne sont que des parlottes.Je posterai quelques images à 1.4 bien sur |
30 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités