Sony Nex FF α7 & α7R
| scholiaste |
|
 Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim  |
Julianito a écrit : En terme d'expérience photographique et de qualité de fabrication peut-être, mais en pure qualité d'image (je parle du 35 FE), le Sony n'a vraiment pas à rougir.Si on parle de sa capacité à rendre un paysage piqué à f/8, je n'en doute pas mais le test n'est pas très discriminant. Ce que j'ai vu à pleine ouverture avec des flous m'a infiniment moins convaincu et le 55 encore pire. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| daure |
|
|
Habitué Messages : 991Depuis le 16 juin 2009 Mantes la jolie |
Julianito a écrit : On est quand même un petit nombre à avoir craqué pour ce nouvel appareil. Pour ma part je suis très satisfait du A7+35FE, rapide, piqué, 3d pop, pour un rapport qualité prix vraiment bon. J'attends la future roadmap pour les optiques Zeiss manuelles dédiées...Sinon quelqu'un à pu mettre la main sur le 55 1.8 ? Oui aujourd'hui chez Cirque. Ils ont eu une livraison ce matin. Si je préfère les chats aux chiens, c'est parce qu'il n'y a pas de chat policier |
| daure |
|
|
Habitué Messages : 991Depuis le 16 juin 2009 Mantes la jolie |
MIMI 25 a écrit : Oui c'est très bien mais en l'occurence rien à voir avec Leica de près ou de loin. Un boitier Sony et une optique Zeiss........ Rien à voir avec Leica, c'est vrai. Mais bien mieux sur beaucoup de points. Si on parle de résultats photo, hein, on est d'accord.... Pas de marque pour la Marque, ni de Logos... Utilisation différente, prise en main différente, Contraintes différentes.. Si je préfère les chats aux chiens, c'est parce qu'il n'y a pas de chat policier |
| Enrok |
|
 Spécialiste Messages : 1167Depuis le 27 juil 2005 Lille |
prix un peu différent aussi (4fois moins cher optique plus boitier...... ça donne vraiment à réfléchir....), le prix du leica est vraiment un obstacle pour un objet à obsolescence rapide, entre un sony 7 (1200€) et un M à 6000 pour passer au plein format le choix est vite fait.....(si seulement je n'avais pas acheté ce fuji X100S.....et mes objectifs leica qui dorment......ce sony me fait bougrement envie) |
| Julianito |
|
|
Habitué Messages : 308Depuis le 28 jan 2011 Paris |
daure a écrit : Oui aujourd'hui chez Cirque.Ils ont eu une livraison ce matin. Merci pour l'info, je viens d'aller le tester on verra les résultats ce soir à la maison... par contre il coûte bonbon là-bas... payer 1000 euros et avoir une dispo immédiate ou attendre un peu et le prendre chez Prichoc à 790 euros... |
| beghin |
|
 Habitué Messages : 519Depuis le 3 oct 2008 Lille |
le mieux reste d'avoir un boitier M en argentique, et utiliser le sony pour le numérique avec les objectifs M Le numérique et l'argentique ont des rendu bien différents pour des utilisations différentes. Mon choix a été fait, sony A7 et retour au M…argentique doucement je retrouverais ce que je faisais avec l'espon rd1s et mon voigtlander R4M, sauf que là le numérique sera plein format! et adapté aux grands tirages! A coté de ça, le sony est petit avec son 35, et pour les photos de vacances c'est sympa (enfin c'est deja d'énorme qualité) mais beaucoup moins gros qu'un reflex. Soit l'utilisation d'1 boitier, pas excessif pour des utilisations différentes, plaisir et artistiques… après ça restera du numérique.. mais bien moins cher que ce leica M240, qui n'est vraiment pas polyvalent pour son prix.. malgré ce que fait espérer leica.. eh oui pas d'autofocus après ici ça ne changera pas que certains feront des photos de vacances au M240, mais là je dirais toujours que ce n'est pas le matériel qui fait la photo, c'est le photographe! oh la belle vie, sans soucis , sans problèmes.. Photographie les cathédrales de France à la Chambre www.cathedralesdefrabce.com Une passion: http://www.flickr.com/photos/sbeghin/ |
| guibs76 |
|
 Spécialiste Messages : 1285Depuis le 6 jan 2012 Rouen |
beghin a écrit : le mieux reste d'avoir un boitier M en argentique, et utiliser le sony pour le numérique avec les objectifs MLe numérique et l'argentique ont des rendu bien différents pour des utilisations différentes. Mon choix a été fait, sony A7 et retour au M…argentique idem   Sony A7 + summicron-M 50 IV @f2 |
| dielcoluma |
|
 Membre des Amis Messages : 2045Depuis le 13 jan 2013 MAUGUIO (34) |
J'ai fait pas mal d'essais en live de ce petit SONY. Je me suis évertué à utiliser surtout les moyennes et longues focales (50 LA, 90AA et 135 AT). Quel régal ce système de mise au point assisté électroniquement (la loupe surtout !). Plus de problème notamment pour le 135mm (j'avais un peu de mal avec le télémètre, surtout sur les infinis, car je crois qu'il n'est pas parfaitement calé avec mon M9P). Les résultats sont vraiment bons. Question ergonomie je le trouve vraiment très agréable. Il n'y a que la loupe pour examiner les photos sur l'écran. Par défaut elle a un grossissement excessif. Je suis obligé chaque fois de diminuer le grossissement ce qui fait une double manip. Sur le LEICA on gère le grossissement avec la molette. Avec NIKON on a une loupe paramétrable. Sur le SONY, je n'ai pas trouvé de paramétrage. Petit à petit, l'idée que j'avais au départ fait son chemin : utiliser le SONY en complément du M9. Ce dernier est pour moi une vraie révélation. Je suis venu à Leica au début de cette année, autant dire que je découvre (mais je suis déjà passionné !). Son seul hic : les montées en isos et, dans une moindre mesure, la difficulté à utiliser les focales un peu longues. Le M9 fonctionnera avec le 35 FLE (qui est une pure merveille optique) ou le 21 SE et le SONY avec les moyennes et longues focales ou pour les besoins spécifiques (basses lumières notamment). J'aime bien travailler avec deux boitiers ; une habitude que j'aie prise depuis pas mal d'années. Autre avantage non négligeable : la possibilité de disposer d'un AF. Quand les zooms seront disponibles, il est quasi certain que je prendrai le 70-200mm et, peut-être le 24-70mm. du MM2 (Cron 35AA + Lux 50 ASPH Black Chrome + Noct 50 ASPH + Lux 75) du SL2 (Cron 21&35&90, 90-280, 24-70) du R (Lux 35 + Cron 50 + AME 100) et du Q2 |
| scholiaste |
|
|
Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
dielcoluma a écrit : Autre avantage non négligeable : la possibilité de disposer d'un AF. Quand les zooms seront disponibles, il est quasi certain que je prendrai le 70-200mm et, peut-être le 24-70mm.Vu les dimensions de celui que j'ai pu voir et les mensurations annoncées des autres, je trouve l'intérêt de ce système dans cette configuration assez limité. Etant équipé d'un D800, je trouve ce dernier plus "logique" en configuration lourde. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| dielcoluma |
|
|
Membre des Amis Messages : 2045Depuis le 13 jan 2013 MAUGUIO (34) |
Faut voir. Le 24-70 est assez petit. J'ai calculé : à peu près les dimensions du 90mm Apo-Summicron SONY : 93,5mm de long et 73mm de diamètre (poids 426g) LEICA : 78mm de long et 64mm de diamètre (poids 500g) Quant au 70-200mm : on est sur de l'équivalent. SONY : 175mm de long et 80mm de diamètres (poids 840 g). NIKON (le 70-200 f4) : 178,50mm de long et 78mm de diamètre (poids 850g) On gagne sur le boitier question encombrement et poids. du MM2 (Cron 35AA + Lux 50 ASPH Black Chrome + Noct 50 ASPH + Lux 75) du SL2 (Cron 21&35&90, 90-280, 24-70) du R (Lux 35 + Cron 50 + AME 100) et du Q2 |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
J'ai vu les 2 au salon de la photo à Paris et c'est quand même des optiques encombrantes... Alors elles font envie mais ça serait sympa d'avoir une solution plus compacte pour le voyage, la ballade léger... |
| dielcoluma |
|
|
Membre des Amis Messages : 2045Depuis le 13 jan 2013 MAUGUIO (34) |
Je reconnais que pour les leicaïstes que nous sommes la notion d'encombrement est très différente de celle des autres photographes. Imagine qu'en ce moment je me trimbale avec un billingham Hadley Pro (c'est vraiment pas le plus gros) et j'y mets : M9 + Sony A7r, plus mes 5 optiques Leica. A l'époque où j'étais NIKON, c'était le sac à dos et pas un petit. Le 70-200mm c'est son côté pratique qui me plait. Pour faire des photos à la volée (oserais-je dire des portraits volés ?) c'est idéal. Le NIKON f/2,8 est super bon mais super gros et super lourd. Le f/4 est plus acceptable. Je regrette de ne pas avoir jeté un oeil sur le SONY au Salon... du MM2 (Cron 35AA + Lux 50 ASPH Black Chrome + Noct 50 ASPH + Lux 75) du SL2 (Cron 21&35&90, 90-280, 24-70) du R (Lux 35 + Cron 50 + AME 100) et du Q2 |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Pareil. Je promène un tout petit sac avec un M et des optiques du 15 au 90mm. J'aimerais aussi avec un 200mm compact et pour le moment, j'ai le 180/4 R qui est bien. Mais passer à l'AF sur un capteur 24x36 veut en général dire matos plus gros, plus lourd et c'est dommage. |
| scholiaste |
|
|
Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
dielcoluma a écrit : Faut voir. Effectivement. Reste que si c'est pour retrouver un reflex et les optiques spécifiques de ce type d'appareil (zooms pro lumineux, téléobjectifs), un mirrorless n'a AMHA que peu d'intérêt: la compacité est de toute façon définitivement enterrée et gagner quelques millimètres de cote et quelques grammes sera anecdotique (toujours AMHA et pour mon usage). Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| PPPEP |
|
|
Messages : 36 Depuis le 29 oct 2013 Paris |
Bonjour à tous, voilà une photo prise avec le couple A7 + CV 21 f/4. Je trouve les coins assez peu violacées, loin de ce que certains tests disponibles sur internet laissent imaginer. Reflection @ La Défense par PPPEP, sur Flickr Modération : 1024 pixels c'est beaucoup trop grand, pour vos futures parutions veuillez vous en tenir à 800 pixels maximum dans le plus grand côté de la photo comme conseillé, merci. |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 24 invités