LE M 240, fil uniquement consacré à la technique.

ninjéjé
    Rep : Retour d'expérience EVF
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1616
Depuis le 14 juin 2006
Niort
stilgarna a écrit :
Une chose est sur, de toute façon, nous n'avons pas d'autre choix !


J'avais proposé cette option... Qui n'a pas eu trop de réaction.
Les personnes qui ont testées sont plutôt étonnées en bien de la précision de MAP.

viewtopic.php?f=10&t=60889&start=45
stilgarna
    Rep : Retour d'expérience EVF
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1073
Depuis le 4 août 2011
Thoiry (01)
ninjéjé a écrit :
stilgarna a écrit :
Une chose est sur, de toute façon, nous n'avons pas d'autre choix !


J'avais proposé cette option... Qui n'a pas eu trop de réaction.
Les personnes qui ont testées sont plutôt étonnées en bien de la précision de MAP.

viewtopic.php?f=10&t=60889&start=45


Oui, j'avais vu ! :)

Mais c'est vraiment autre chose quand même. Je suis certain que ça permet d'être extrêmement précis.
Askelaad
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 511
Depuis le 6 sep 2011
Versailles / Le Mans
Bonsoir,

quelqu'un a-t-il un "beep" répétitif et continue dans les vidéos prisent avec leur M ?
Juste pour savoir si le cas de mon M est isolé.

En tout cas, Leica vient de me demander de retourner le M pour analyse après leur avoir envoyé une de mes vidéos. J'espère que son immobilisation ne sera pas trop longue... :cry:
ninjéjé
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1616
Depuis le 14 juin 2006
Niort
Pas de bip sur le mien.
daure
Habitué
Messages : 991
Depuis le 16 juin 2009
Mantes la jolie
Bonsoir,
Je ne sais pas cela peut répondre à la question, mais il en est qestion là :

http://www.l-camera-forum.com/leica-for ... deo-m.html
Si je préfère les chats aux chiens, c'est parce qu'il n'y a pas de chat policier
gautier
Avatar de l’utilisateur
Administrateur
Messages : 14944
Depuis le 21 mai 2003
Toulouse
glopglop a écrit :
L'EVF du M est loin d'être le meilleur du marché...mais il dépanne plutot bien.
Je n'ai pas comparé avec la concurrence mais j'ai équipé mon M type 240 du modèle Olympus (qui est le même en beaucoup moins cher et plus discret que le Leica) et ça fait de l'usage avec des optiques Leica R. Si je compare la visée avec la solution complète Leica (R9 avec Digital-Modul-R), on n'a pas du tout le même confort : image moins nette à luminosité changeante, attente conséquente entre 2 déclenchements, ça prend des plombes de changer de sensibilité (car on repasse par l'écran arrière) et c'est terriblement gourmand en énergie (en planque nature, vous allez vider la batterie pour quelques images car vous guettez longtemps dans le viseur). Grâce à la loupe, on peut néanmoins obtenir des images à la mise au point correcte (mais moins rapidement). Et c'est quand même solution assez légère - si on a déjà le M pour un usage traditionnel - pour emmener quelques objectifs R en voyage (voir ma galerie Australie pour l'illustrer). Point positif : on ne regrette pas trop l'absence de diaphragme automatique avec l'EVF. On sent que ce type de visée peut progresser et devenir très efficace (au niveau énergie, ce sera cependant toujours moins bien qu'un viseur optique).

Pour l'instant, mis à part quelques essais pour la forme, je me suis limité à utiliser le M avec quelques optiques R compactes. En effet, n'ayant pas encore de poignée (elle devait arriver en juillet...), la prise en main n'est pas adaptée à toute la gamme. Là encore, on est loin d'un R9 et de sa sangle de main (système proposé aussi sur le S ; j'attends de voir ce que peut donner un passant pour doigts sur le M). Je chercherai aussi longtemps le déclencheur vertical sur la poignée... Bref, un Canon et une bague peuvent être plus ergonomique (certes aucun support spécifique des optiques R mais Leica n'a pas jugé bon de proposer une bague sophistiquée sur le M), ne laissons pas croire qu'un M est une solution parfaite pour des optiques très variées.

Le Live View sans l'EVF (utilisation de l'écran arrière) me sert aussi pour quelques situations particulières, comme des images prises depuis un hublot (on évite alors de prendre le montant du hublot).

Note : faute de bague Leica, j'utilise une bague R-M chinoise à bas coût. La monture n'est toutefois pas géniale (plutôt coupante) et si je n'avais pas commandé le modèle Leica je prendrai une Novoflex ou équivalent.
Doc Henry
Vieux briscard
Messages : 4206
Depuis le 29 oct 2007
Je t'ai envoyé un MP Gautier
Henry
stilgarna
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1073
Depuis le 4 août 2011
Thoiry (01)
gautier a écrit :
glopglop a écrit :
L'EVF du M est loin d'être le meilleur du marché...mais il dépanne plutot bien.
Je n'ai pas comparé avec la concurrence mais j'ai équipé mon M type 240 du modèle Olympus (qui est le même en beaucoup moins cher et plus discret que le Leica) et ça fait de l'usage avec des optiques Leica R. Si je compare la visée avec la solution complète Leica (R9 avec Digital-Modul-R), on n'a pas du tout le même confort : image moins nette à luminosité changeante, attente conséquente entre 2 déclenchements, ça prend des plombes de changer de sensibilité (car on repasse par l'écran arrière) et c'est terriblement gourmand en énergie (en planque nature, vous allez vider la batterie pour quelques images car vous guettez longtemps dans le viseur). Grâce à la loupe, on peut néanmoins obtenir des images à la mise au point correcte (mais moins rapidement). Et c'est quand même solution assez légère - si on a déjà le M pour un usage traditionnel - pour emmener quelques objectifs R en voyage (voir ma galerie Australie pour l'illustrer). Point positif : on ne regrette pas trop l'absence de diaphragme automatique avec l'EVF. On sent que ce type de visée peut progresser et devenir très efficace (au niveau énergie, ce sera cependant toujours moins bien qu'un viseur optique).


Complètement d'accord avec toi, et c'est vrai que l'attente juste derrière une prise de vue avec un viseur éteint, c'est très frustrant.

Pour changer un peu de sujet voici quelques images faites hier matin au M + Cron 75 APO + Oufro, je n'ai pas était assez vigilent avec les vitesses, j'aurais du être au moins à 1/125, dommage pour le piqué. Tout ça sous une petite pluie verglaçante ! :)







PS : J'attends ma bague R pour Noël, je pourrais enfin jouer avec le 100APO macro...
pascal_meheut
Vieux briscard
Messages : 3623
Depuis le 9 fév 2005
Paris
Pour utiliser des optiques R, je trouve maintenant le Sony A7 nettement plus pratique. Vu son faible encombrement, je pense l'emmener en 2nd boitier monté sur le 180mm par ex ce qui m'évitera d'avoir à monter l'EVF sur le M et de devoir supporter les 2 secondes d'attente entre 2 images.

En attendant que Leica fasse un M avec un viseur hybride à la Fuji ou plus agréable avec un EVF qu'actuellement.

Ceci dit, l'EVF du M reste une solution viable quand on se fait à ses limitations.
CédricM
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 269
Depuis le 24 juin 2011
Lille dans le grand nord
j'ai été agréablement surpris ce we....

mode A, iso auto avec vitesse mini de 1/125ème,mode d'expo standart, bal auto, j'ai quasi pas eu de déchets , et je suis surpris par l'exposition choisie par le boitier qui a évitée au maximum les zones cramées.... (même pas eu besoin de passer en manuel)




un aperçu sur mon instagram, @cedric.martin_photo
MarcF44
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3308
Depuis le 23 mars 2010
Nantes
CédricM a écrit :
j'ai été agréablement surpris ce we....

mode A, iso auto avec vitesse mini de 1/125ème,mode d'expo standart, bal auto, j'ai quasi pas eu de déchets , et je suis surpris par l'exposition choisie par le boitier qui a évitée au maximum les zones cramées.... (même pas eu besoin de passer en manuel)

Attention à ne pas se reposer entièrement sur l'expo auto surtout si le cliché est important ! :wink:

PS : je vois de plus en plus d'image qui font deux pages de haut, pensez à ceux qui ont un écran "normal" et qui ont l'impression de dérouler un kakemono pour découvrir le bas de l'image :grin:
Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est.
CédricM
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 269
Depuis le 24 juin 2011
Lille dans le grand nord
non, bien sur, j'ai 6 représentations pour fournir des clichés :-)

j'ai juste été agréablement surpris, je n'avais pas encore essayé le M en condition "sombre" avec douche / lumières etc, ni utilisé le mode auto iso /vitesse..

par contre, en bloquant un couple vit/diaph et en laissant iso auto j'ai eu des surprises...

désolé pour la taille de la photo :oops:
un aperçu sur mon instagram, @cedric.martin_photo
PlainVanilla
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2482
Depuis le 4 fév 2013
Paris
MarcF44 a écrit :
CédricM a écrit :
j'ai été agréablement surpris ce we....

mode A, iso auto avec vitesse mini de 1/125ème,mode d'expo standart, bal auto, j'ai quasi pas eu de déchets , et je suis surpris par l'exposition choisie par le boitier qui a évitée au maximum les zones cramées.... (même pas eu besoin de passer en manuel)

Attention à ne pas se reposer entièrement sur l'expo auto surtout si le cliché est important ! :wink:

PS : je vois de plus en plus d'image qui font deux pages de haut, pensez à ceux qui ont un écran "normal" et qui ont l'impression de dérouler un kakemono pour découvrir le bas de l'image :grin:


Clic droit + afficher l'image, et celle-ci tient en entier dans l'écran. :content:
Mon site.
Mon Insta.


" Le problème avec les citations sur internet, c'est qu'il est difficile de savoir si elles sont authentiques. " - Abraham Lincoln.
MarcF44
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3308
Depuis le 23 mars 2010
Nantes
PlainVanilla a écrit :
Clic droit + afficher l'image, et celle-ci tient en entier dans l'écran. :content:

Quel intérêt ? Pourquoi ne pas poster l'image dans la taille conseillée ? Cela allège le chargement des pages, cela permet une lecture plus immédiate et spontanée des images et le clique serait alors là pour la voir en haute définition quand on estime en avoir envie (et là ce n'est même pas le cas) ! :wink:
Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est.
PlainVanilla
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2482
Depuis le 4 fév 2013
Paris
MarcF44 a écrit :
PlainVanilla a écrit :
Clic droit + afficher l'image, et celle-ci tient en entier dans l'écran. :content:

Quel intérêt ? Pourquoi ne pas poster l'image dans la taille conseillée ? Cela allège le chargement des pages, cela permet une lecture plus immédiate et spontanée des images et le clique serait alors là pour la voir en haute définition quand on estime en avoir envie (et là ce n'est même pas le cas) ! :wink:


La taille conseillée sur ce forum est le 800x600, si je ne me trompe pas.

Il s'agit bien de la taille de la photo concernée.
Mon site.
Mon Insta.


" Le problème avec les citations sur internet, c'est qu'il est difficile de savoir si elles sont authentiques. " - Abraham Lincoln.
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica M : boîtiers

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 23 invités