Besoin d'un avis... 21 mm 1,4 ou 24 mm 1,4
9 messages
• Page 1 sur 1
| Pryen51 |
|
 Habitué Messages : 833Depuis le 1 juil 2013 Reims  |
Bonjour à tous, Je souhaitais au départ changer mon M-E pour le nouveau M mais après avoir réfléchi et ayant l'impression que mon acheteur est en train de se défiler. J'ai un sérieux doute sur le fait que le nouveau M m'apporte réellement quelque chose comme en général je ne supporte pas dépasser 400 iso à part avec mon M Monochrom. J'adore faire des photos en pleine ouverture. Actuellement, je suis bien équipé avec un Summicron 35 mm F2, un noctilux et mon 90 mm F2. De ce fait, j'ai envie d'un objectif avec un angle supérieur. Je souhaite avoir un bel effet 3D et en général, je ferai des photos de personnes. À votre avis, vous vous tournerez vers quel objectif? 21 ou 24... Ah oui, si certaines personnes me lisent que peut apporter un Leica M par rapport au M-E si la montée en ISO n'est pas une priorité. (Ah oui, j'ai adoré le mode live view sur le M mais je n'arrive pas à faire de photos nettes et je n'ai plus l'impression de faire de la photo). Merci |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4239Depuis le 29 oct 2007 |
Bonjour Pryen, personnellement comme GA je m'arrête à 28mm pour cause de déformation.Ceci dit le 24mm me semble être le bon compromis J'ai vu des photos * du 21 et si tu aimes les déformations va pour le 21 + du vignettage (qu'on peut tous corriger par logiciel)....et n'oublies pas le viseur ! Pour le ME (qui a un capteur CCD le même que le MM) si tu n'as pas besoin de hauts Isos ,je pense que la dépense pour le M (6200E) ne vaut pas la peine. Malgré ce qui se se dit j'aime le CCD du M9 pour la qualité de l'image , une couleur "vive" selon Erwin Puts vs une couleur "neutre" pour le M240. Amitiés Henry * http://www.flickr.com/photos/jerrybay/s ... 917520889/ |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4239Depuis le 29 oct 2007 |
... suite cela a été déjà discuté ici : viewtopic.php?f=11&t=58797 d'autres photos : http://www.thephoblographer.com/2012/05 ... ar-m-lens/ |
| Blowupster |
|
 Vieux briscard Messages : 6158Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Pryen51 a écrit : ...(Ah oui, j'ai adoré le mode live view sur le M mais je n'arrive pas à faire de photos nettes et je n'ai plus l'impression de faire de la photo).Merci +1 Bon sur trepied ça va. |
| Pryen51 |
|
|
Habitué Messages : 833Depuis le 1 juil 2013 Reims |
Autrement, je me demandais aussi pour le Tri Elmar vous en pensez quoi ?????? |
| Touyout |
|
 Spécialiste Messages : 1721Depuis le 3 août 2012 Mons |
En 21 j'ai le Tri-elmar, en 24 le Summilux. le 21 Lux a la "signature" du 24 parait-il. J'ai le 24 lux car c'est une focale que j'utilisais avec mes réflex et mon choix s'est donc porté naturellement dessus. C'est pour moi le dernier GA avant les UGA mon tri-elmar est là, c'est sympa, je l'utilise à de rares occasions, mais je suis heureux de l'avoir pour des photos de pyramides, cathédrales, paysages avec peu de recul... Mais le 24, pour moi, tu peux laisser aller la créativité, intégrer des personnes et malgré tout avoir un champ original. Des photos de véhicules... En plus si est plus "petit" que le 21. Alors oui le 28 a son cadre dans un M9, oui, il faut un viseur, mais je préfère le cadrage du 24 que je juge plus intéressant que celui du 28. Un 24/35/75 est aussi sympa pour le voyage que le 28/50/90 traditionnel. Voilà pour mon avis qui vaut ce qu'il vaut... Apple, le beau et le bon matos...
Savoir gérer ses frustrations est la plus grande qualité de l'homme civilisé. |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4239Depuis le 29 oct 2007 |
Le mieux c'est de shooter avec ses optiques pour voir toi même Sinon que penses tu des avis donnés ? |
| Pryen51 |
|
|
Habitué Messages : 833Depuis le 1 juil 2013 Reims |
Oui, je penses avoir un début de choix lol mais j'oublie le TRI ELMAR... |
| kamabazol |
|
 Régulier Messages : 227Depuis le 31 mars 2011 Aveyron |
Pareil que Doc Henry. Faut les essayer car entre 21 et 24, c'est beaucoup au niveau des perspectives, c'est tout une vision qui change. Perso, je suis fan du 21 dont j'aime la perspective et les optiques sont telles que l'on peut redresser et recadrer sans problème. bref, on peut jouer sur plein de paramètres . Cela vaut peut être le coup d'essayer le 21/1,4 voght, j'ai vue des photos, cela à l'air très bien. Pour avoir eu un 28/1,4 nikon,jouer de la profondeur de champs sur un 21, cela doit être super. Le chaos du monde ne naît pas de l'âme des peuples, des races ou des religions, mais de l'insatiable appétit des puissants. Les humbles veillent |
9 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités