LE M 240, fil uniquement consacré à la technique.
| dhdaniel |
|
 Spécialiste Messages : 2016Depuis le 1 août 2008 Séparé de St Emilion par la Dordogne  |
pascal_meheut a écrit : La transmission est imparfaite parce qu'un M n'a aucune façon de connaitre le diaph choisi sur l'objectif. Il l'évalue donc en comparant la valeur de la cellule derrière l'objectif avec celle qui est en facade. Ca tombe souvent proche mais pas pile poil.Merci pour votre réponse rapide. C'est quand même bien, summilux ! question posée ; réponse immédiate  J'en profite pour poster ces vues faites cet après-midi au bord de l'Isle à Libourne, simplement pour vérifier que le M ne fait pas que des photos ternes  à mon humble avis en tout cas, même si celles-ci ne présentent qu'un intérêt relatif.    |
| coupdefoudre |
|
 Depuis le 7 déc 2013 83530 LE TRAYAS |
Modération : nouveau fil (peu explicite) supprimé, message transféré sur le fil approprié. ************************************************************************************************** Bonjour, Je ne sais plus qui demandait ici s'il était possible d'obtenir un Back Dot pour son Leica 240. La réponse est oui. C'est ici : dagcam@chorus.net Il y a un coût, mais c'est fait main, envoyé rapidement et sûrement. Installation aisée avec un sèche-cheveux, par exemple. Cdt. |
| PeterR |
|
 Vieux briscard Messages : 7767Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
pascal_meheut a écrit : La transmission est imparfaite parce qu'un M n'a aucune façon de connaitre le diaph choisi sur l'objectif. Il l'évalue donc en comparant la valeur de la cellule derrière l'objectif avec celle qui est en facade. Ca tombe souvent proche mais pas pile poil.Et Oui !....Si parfois la valeur n'est pas tout à fait juste, c'est uniquement que la cellule externe voit une lumière bien diffuse ou en globalité tandis que celle placée derrière l'objectif perçoit une portion de l'image et de plus avec des zones plus contrastées de blancs et noirs, d'où cette différence dans l'évaluation de l'ouverture. Qui mieux que la pierre bavarde au fil du chemin se faisant, peut apporter le silence au promeneur A quoi bon se lever si c'est pour se laisser pousser par le vent La Pierre et le caillou coulent de la même façon dans l'eau |
| coupdefoudre |
|
|
Depuis le 7 déc 2013 83530 LE TRAYAS |
coupdefoudre a écrit : Modération : nouveau fil (peu explicite) supprimé, message transféré sur le fil approprié.************************************************************************************************** Bonjour, Je ne sais plus qui demandait ici s'il était possible d'obtenir un Back Dot pour son Leica 240. La réponse est oui. C'est ici : dagcam@chorus.net Il y a un coût, mais c'est fait main, envoyé rapidement et sûrement. Installation aisée avec un sèche-cheveux, par exemple. Cdt. En fait la modération n'a pas vu mieux que moi. La bonne place était dans le fil "remplacer sa pastille rouge sur son M(240)" Désolé de cette confusion. |
| stilgarna |
|
 Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
Je tiens à troller officiellement cette discussion pour affirmer que l'EVF du M est assez ridicule et indigne d'un boitier à ce prix ! Et encore, je me plains alors que j'ai pris un Olympus VF2 2,5x moins cher que le re-badgé Leica ! Foutage de g..... quand tu nous tiens... pourquoi avoir vu si petit, j'aurais préféré le payer 4x le prix et en avoir un meilleur. Ainsi soit-il... fin du troll...  |
| laurent-ma |
|
 Spécialiste Messages : 2444Depuis le 31 août 2012 Saint Louis Alsace |
 J'aime pas les photos
Papa |
| Bjeau |
|
 Membre des Amis Messages : 229Depuis le 5 avr 2013 Paris |
Je ne sais pas s'ils sont vraiment les mêmes, mais l'EVF Leica que j'utilise me rend vraiment de grands services avec les grands angles M et les télé R. Je ne m'en sers pas de 35 à 90 mm, sauf la nuit. Bref, j'en suis content mais n'ai pas de point de comparaison avec la concurrence, du moins haut de gamme. D'autres avis ? Photographiquement vôtre, |
| stilgarna |
|
|
Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
Bjeau a écrit : Je ne sais pas s'ils sont vraiment les mêmes, mais l'EVF Leica que j'utilise me rend vraiment de grands services avec les grands angles M et les télé R. Je ne m'en sers pas de 35 à 90 mm, sauf la nuit.Bref, j'en suis content mais n'ai pas de point de comparaison avec la concurrence, du moins haut de gamme. D'autres avis ? Je n'ai pas dit inutile ou inutilisable... |
| glopglop |
|
|
Messages : 30 Depuis le 29 juin 2011 Paris |
L'EVF du M est loin d'être le meilleur du marché...mais il dépanne plutot bien. Leica a un budget R&D limité coté electronique et pas la force de frappe d'un Olympus ou Sony. Donc ils sont obligés de se fournir à l'extérieur et on ne leur vend peut-etre pas les dernières technos considérées comme stratégiques... Tout ça pour dire que ce n'est pas surprenant qu'ils n'excellent pas dans le domaine. Mais par contre le télémètre ils vont tendre vers le monopole  |
| stilgarna |
|
|
Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
glopglop a écrit : L'EVF du M est loin d'être le meilleur du marché...mais il dépanne plutot bien.Leica a un budget R&D limité coté électronique et pas la force de frappe d'un Olympus ou Sony. Donc ils sont obligés de se fournir à l'extérieur et on ne leur vend peut-etre pas les dernières technos considérées comme stratégiques... Tout ça pour dire que ce n'est pas surprenant qu'ils n'excellent pas dans le domaine. Mais par contre le télémètre ils vont tendre vers le monopole Je me sens obligé de répondre, c st un peu moi qui provoque ça... Leica est limité sur certains points, mais prenons un autre exemple, Nikon a eu l’exclusivité sur le capteur capteur du D800... On supposait que c était Sony, sans en avoir la preuve, c est donc possible de trouver des accords ultra-avantageux entres marques. Sony n'a même pas communiqué dés le départ sur ce capteur. Ensuite Leica est une marque prestigieuse dans le monde de la photo, c'est le Breguet de la photo d'une certaine manière. Tout le monde aurait envie de se faire re-badgé du matériel pour se gargariser d’être fournisseur d'une marque comme celle-ci. N'oublions pas ensuite que l'EVF coute 400Euros, j'ai payer l'olympus 175euros. On ne va pas me faire croire que Leica peu prendre des parts de marché a Olympus ???!!! Et le fait de vendre le même accessoires plus de 2x plus cher ne fait en aucun cas concurrence, quelque soit le produit vendu. L'immondice interstellaire d'Hasselblad en est un bon exemple, ça ne fait pas concurrence au même produit de marque Sony. (si ?) J'aime beaucoup Leica, je respecte totalement le cote entreprise de taille "David" qui se bat contre les entreprise de taille "Goliath". C'est même mon Leica store qui m'a conseillé sur le bon modèle Olympus a acheter. C'est dire le sérieux de leur réseau d'une certaine manière... Je "Like" a mort (pour quelqu’un qui n'a pas de facebook ) Ils arrivent a trouver un partenariat avec CMOSIS et pondre en peu de temps un superbe capteur CMOS et on a pas le droit d'avoir un EVF un peu plus, enfin un peu moins en somme. Je l'aurais même payé 600Euros si il avait été du niveau requis pour ce matériel, quitte a le rendre incompatible pour des raison évidentes de profits... Mais un écart de prix pareil pour, strictement, le même objet, on me prends pour une buse. Surtout qu'avec une logique tarifaire pareille, ils vont se sentir obligé d'attendre avant de proposer mieux pour ne pas vexer les acheteurs de l'EVF dans la marque. (supputation totale !!!) 2014 arrive, la concurrence est la... ils vont devoir réagir : Firmware, EVF, etc... (tout ça sans changer de boitier) Les riches chinois vont de toute façon passer a autre chose, ils ont déjà tous des montres de luxe et un Leica, sortir des dizaines de nouveaux produits insignifiant est vain... donc au boulot messieurs les développeurs, on ne va pas me faire croire qu'avec ce qu'il y a dans le M on ne peux pas faire mieux juste en tapant des lignes de codes... C'est le même processeur que le S, qui est capable de manger une quantité de données bien plus grande que sur notre joli M. PS : pour le télémètre, on est sur un bijou de micromécanique, absolument rien a redire de cote... |
| Stef.B |
|
 Régulier Messages : 196Depuis le 9 mars 2010 Paris |
Reportage sur la procession aux flambeaux St. Nicolas du Chardonnet à Paris au M240. Beaucoup de photos prise 35 Summilux FLE, quelque unes avec un vieux 50/2 qui tourne bien. Image d'intro (ci-dessous) au 21/1,8 Voigtlander. Sensibilité iso 1600 ou 3200 (à 3200 faut exposer juste, y a tout de même du banding qui apparait si on cherche trop à récupérer de la lumière). A part ça le M c'est du tout bon ! http://www.sb-photographies.com/la-vie/ ... embre-2013  |
| sanglier |
|
 Spécialiste Messages : 1174Depuis le 23 mai 2003 |
Bonsoir, concernant l'EVF , je suis assez d'accord que c'est vraiment mauvais. Mais on peut penser qu'une version ultérieure avec une meilleure définition et fluidité verra le jour. Du moins ce parait concevable. |
| MarcF44 |
|
 Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
Je ne suis pas choqué que l'EVF du M240 date de sa première présentation en termes de performance ; c'était il y a déjà longtemps à l'échelle de la photo numérique ! C'est un bon appoint et c'est comme ça qu'il faut le voir même si on peut tout à fait l'utiliser en viseur principal ! Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| Couloirwinpher |
|
 Depuis le 26 oct 2009 Clamart |
Bonsoir, De toute évidence pas le dernier cri, mais pour avoir essayé récemment un Fuji XE-1 l'EVF est loin d'être complètement à l'ouest. Avec ses 2 et quelque mégas pixels, le Fuji bénéficie d'une meilleure définition mais il n'est pas exempt de tout reproches coté stabilité, il "parpelège" au moins autant sinon plus que l'"Electronic Visoflex". En pratique j'utilise l'EVF avec mon 21 pour le cadrage et avec mon 90 et mon 135 pour la mise au point. |
| stilgarna |
|
|
Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
Couloirwinpher a écrit : Bonsoir,De toute évidence pas le dernier cri, mais pour avoir essayé récemment un Fuji XE-1 l'EVF est loin d'être complètement à l'ouest. Avec ses 2 et quelque mégas pixels, le Fuji bénéficie d'une meilleure définition mais il n'est pas exempt de tout reproches coté stabilité, il "parpelège" au moins autant sinon plus que l'"Electronic Visoflex". En pratique j'utilise l'EVF avec mon 21 pour le cadrage et avec mon 90 et mon 135 pour la mise au point. parpelège: comprends pas !!! Le xe-1 est trouvable à moins de 600€ et l'evf Leica est à 400€... c est comme un bon élève qui vous rend une copie moyenne, c'est plus facile pour lui que pour un mauvais élève de rendre une copie moyenne. Tant mieux si vous en êtes content, moi je le trouve qu'il n'est pas terrible. Et quand je le compare à l'A7r, c'est encore bien plus gênant. Une chose est sur, de toute façon, nous n'avons pas d'autre choix ! |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 31 invités