(...) tout comme le fameux (et tout aussi inutile) sélecteur de cadre (que ceux qui s'en servent : levez la main). (...)

Je ne suis peut être pas objectif car je viens d'échanger mon M8 avec tache de café contre un M-E (qui doit arriver de Solms avant la fin de la semaine).
Je trouve que le M-E a plusieurs avantages par rapport au M9 :

- couleur qui se marie aussi bien avec les objectifs gris que noirs;
- design plus épuré (pas d'indication en façade du modèle, plus de prise USB, plus de sélecteur de cadres);
- revêtement que je préfère à celui du M9 (il est identique à celui du Monochrome);

Il me semble aussi que le M-E va se démoder moins vite que le M9. Après tout, il est répertorié comme un M (type 220). Il s'inscrit donc dans la logique du nouveau M (type 240).

Après la mise en vente officielle du M Type 240, le M9 va disparaître à fur et à mesure.
La gamme Leica sera certainement: M-E, M9-P, M type 240 et Monochrom. J'imagine une baisse de prix du M9-P à 5500 Euros car celui-çi est trop proche du nouveau M.

Sauf erreur, le M9 et le M9-P ne sont plus produits. Leica n'avait d'ailleurs plus de M9-P en stock pour échanger contre mon M8 défectueux. C'était soit M9 ou M9-P de démo ou M-E neuf.
La gamme actuelle est donc :

M type 220 (M-E)
M type 240 (le fameux nouveau M)
Monochrome

Bonjour a tous.
Je viens de decouvrir ce fil que je trouve tres interessant. Je me suis pose les memes questions.
Je vois que Marvis a deja fait sont choix, mais je vais quand meme vous livrer mon opinion.
Comme il a deja ete dit, le M E est un M9 sans prise USB et sans selecteur de cadre. Les deux me semblent tout a fait inutiles de toute facon sur un boitier M quel qu'il soit.
J'ai personnellement toujours pense que de selecteur de cadre ne servait a rien.
Si un photographe a besoin d'un tel selecteur pour savoir s'il devrait plutot monter un 35 ou un 50 sur son M pour sa prochaine photo, alors peut-etre qu'il devrait choisir un autre boitier qu'un M et utiliser un zoom.
Pour en revenir au choix ci-dessus, j'en suis arrive a la conclusion que ces deux boitiers etaient deja depasses, presque depuis leur lancement, et ne justifiaient pas un tel investissement neuf ou d' occasion.
Le seul interet de ces boitiers c'est de pouvoir y monter des objectifs M...mais sur des capteurs depasses.
A l'heure actuelle, le seul Leica M digital qui sort du lot et qui se distingue parmi tous les fabricants d' appareil est le Monochrom. C'est a mon sens un boitier en avance, et pour longtemps. Un moderne classique et le seul qui justifie ce prix exhorbitant. On retrouve le cote innovant et unique du Leica.
Amicalement,
Jerome

Je suis en total désaccord avec les concepts de « capteur dépassé » et « d'appareil dépassé ». Ce sont des arguments de marketing qui m'horripilent. S'il faut en croire ceux qui le promeuvent, il faudrait considérer que toutes les photos prisent par un M9 sont également dépassées et qu'elles auraient donc été meilleures prises avec un M.

Sincèrement, je ne crois pas qu'un appareil perd sa faculté de permettre de faire de bonne photos parce qu'un autre appareil offre tout à coup des caractéristiques techniques plus poussées.

Personnellement, je ne vois pas ce que j'aurais à gagner de changer un M9 qui me permet de faire des photos selon mes attentes. Il a de ça quelques mois à peine, sur ce site, le M9, malgré quelques défauts, était jugé « la caméra » que tout Leicaiste devait posséder. Certaines personnes avaient à ce moment également utilisé le terme de « dépassé » en parlant du M8.

Entendons-nous une fois pour toute, les M8, M9, Monochrome et M240 de ce monde sont tous d'excellents appareils, avec chacun leurs particularités (qualités et défauts), mais surtout, ils permettent tous chacun à leur manière de faire d'excellentes images par ceux qui sauront en profiter.

Ces appareils ne sont pas en compétition, mais complémentaires, en fonction des limites techniques que l'on se fixe.

Idem pour les M2, M3, M4, M5, M6 et M7 du monde argentique.

C'est ce qui fait la force du domaine LEICA... et sa survie !

j'en suis arrive a la conclusion que ces deux boitiers etaient deja depasses, presque depuis leur lancement, ...
Le seul interet de ces boitiers c'est de pouvoir y monter des objectifs M...mais sur des capteurs depasses.

Le seul interet de ces boitiers c'est de pouvoir y monter des objectifs M...mais sur des capteurs depasses.

C'est de l'humour, un troll ?